Akrobaten skrev 2010-04-30 19:14:48 följande:
Med det du skriver förstår jag om du blev misstänksam. Men jag kan försäkra dig om att jag är genuin och bara glad över att min dotter blev sent avnavlad. Och ang att studien håller på att sammanställas är info jag fick av bm på bb mott när jag var där för pku prov i tis då jag gick hem efter bara ett dygn. Är inte alls insatt mer än det jag tid skrivit. Fattar ärligt talat inte hur mitt inlägg kan motsäga sig själv det enda jag skrivit är ju att jag är glad att sen avnavling nu är praxis i Halmstad, det var det inte innan. Min son föddes 06 och han blev tidigt avnavlad. Sen undrar jag ju, precis som jag tidigigare skrivit, av ren nyfikenhet varför man är kritisk mot studien. Och det har jag ju fått svar på nu. Jag har ju inte forskat kring detta innan och blev bara varse om att sen avnavling är att föredra när jag läste reportaget om studien i min facktidning och sedan fått upp ögonen för denna tråd som jag som sagt följt sporadiskt.
OK jag tror dig. Vet du NÄR de bestämde sig för att sluta med tidig avnavling? Och vet du VARFÖR de har fortsatt med tidig avnavling så länge, trots WHOs rekommendationer och svenska riktlinjer?
Faktisk så tycker jag fortfarande det är märkligt att du inte tog till dig hur viktigt det är med sen avnavling när du besökte den här tråden. Och när du som gravid sjuksköterska läste i facktidningen om en studie på nyfödda på det sjukhus där du jobbar, i en stad av den storlek där ”alla känner alla”, så tycker jag det borde det ligga nära till hands att knalla in på förlossningen och höra sig för.
Lustigt att du ställde den här frågan: ”Jag förstår inte riktigt vad problemet med studien som Ola gjort? Att den genomförs sent eller över att han verkar tagit cred för att införa sen avnavling? ”.
Det är ju just det här som jag tycker är så utmärkande för honom. Alltså att han vill ha ”cred” och därför offrar en massa barn och smusslar bakom ryggen på deras föräldrar och övriga allmänheten , i syfte att kunna genomföra den här i mina ögon helt onödiga studien, som han kallar ”unik”.
Jag skulle mer än gärna unna honom både ära och berömmelse om han bara hade haft barnens bästa för sina ögon..
Själv har jag hela tiden hoppats på att nå fram till någon/några som jobbar inom det här området som vill ta över, så att jag som privatperson slipper sitta här och jobba gratis med det som de borde gjort. Det är ju deras ansvar att se till så informationen går ut, till alla ansvariga inom och över förlossning - och neonatalvården, liksom till allmänheten. Men under de här 3 åren som jag suttit med näsan i datorn och jobbat med detta oavbrutet har jag ännu inte lyckats med det. Och eftersom jag hela tiden tänker på alla ännu ofödda barn som kommer bli utsatta för det här övergreppet (tidig avnavling) om deras föräldrar inte nås av informationen så fortsätter jag. Samtidigt som en viss barnläkare sätter käppar i hjulet för mig.
Det var nämligen inte bara tv4 som skulle gått ut med det här i midsommarhelgen 2007, utan även SVT-nyheterna. En reporter därifrån ringde mig på själva midsommarafton och ville ha mer information, efter att ha läst artikeln som TT då skickat ut (jag hade nämligen lyckats få TTs medicinska reporter intresserad) . Men det sändes aldrig. Att han hade övertalat tv4 att lägga ner det, det vet jag , eftersom reportern ringde mig och berättade det , men jag vet inte varför svt beslutade att stoppa det strax innan sändning. Det ville de nämligen inte berätta när jag ringde och frågade. Men jag har ju mina aningar.
TT-artikeln gick dock ut i många av landets stora dagstidningar, men eftersom även TT-reportern ringde den här herrn för intervju så blev det just inte så mycket mer än det som gått ut till blivande föräldrar i Halmstad, alltså att barnet eventuellt kan få lägre blodvärden.