Skall man använda konst för att kränka och håna andra människor ?

amatullah

Äldre 10 Oct 00:43
584 svar

Citera Visa endast Anmäl

Skall man använda konst för att kränka och håna andra människor ?

Hej !

Jag är Muslim och som sådan blev jag kränkt av Vilks när han ritade min profet som hund . Jyllands posten gjorde också detta genom att publicera de alla karikatyrer på våran bekostnad samt de flesta svenska tidningar .

Det verkar att det är mode nu att testa yttrandefrihets gränser på oss Muslimer . Nu är vi den svaga gruppen i samhälle och vilken idiot som helst testar att provocera oss under täckmantel av yttrandefrihet och konstfrihet .

Förut trodde jag att svenskar va mycket bättre människor men nu har jag ändrat min åsikt
- «
- ‹
- Sida 14 av 58
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Skall man använda konst för att kränka och håna andra människor ?
Kakmonstret

Äldre 11 Oct 14:18
#131

Citera Visa endast Anmäl

puss skrev 2010-10-11 14:15:52 följande:
jag tycker inte det är rätt att ha som intention att kränka folk. jag anser att det är beklagligt att vilks får så mycket utrymme.
Vad anser du om inlägg 118 då?
CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE

Äldre 11 Oct 14:21
#132

Citera Visa endast Anmäl

Kakmonstret skrev 2010-10-11 14:18:55 följande:
Vad anser du om inlägg 118 då?
Det är borttaget nu, om någon är intresserad av att se vad det stod så finns det säkert något sätt att få reda på vad det stod, exempelvis skicka pm till någon av dem som har deltagit i den diskussionen.
I am free because I know that I alone am morally responsible for everything I do.
Esther M

Äldre 11 Oct 14:21
#133

Citera Visa endast Anmäl

Toboas skrev 2010-10-10 16:59:00 följande:
Framförallt kan man tycka att han skulle kunna göra något åt det själv ifall han nu verkligen tyckte att det var något att bry sig om...
Argo

Äldre 11 Oct 14:35
#134

Citera Visa endast Anmäl

Jakin skrev 2010-10-11 13:12:51 följande:
Läs på min vän, finns utmärkta länkar till källor t o m på wikipedia.

sv.wikipedia.org/wiki/Jesu_historicitet
Det är lugnt. Jag har läst på och hänvisar inte till wikipedia.

Det finns helt enkelt ingen otvetydig källa som är icke-kristen (dvs som inte har ett självändamål i att promota Jesus Kristus) som talar om någon "Jesus från Nasaret" på det sätt han beskrivs i Bibeln. Och det särskilt inte från ens de hundra åren närmast efter hans påstådda död.

Romaren Tacitus är den som kommer närmast men det finns inget som säger annat än att han bara gått på hörsägen från kristna grupper, en sisådar 80-100 år efter att Jesus påstods ha levt.

Josefus är den andra "huvudkällan" till "samtida" kristusskildringar och mycket talar där för att hela den passage som nämner Jesus Kristus, som i Jesus från Nasaret, helt enkelt är ett tillägg i efterhand av någon annan. Kanske så sent som 300 år senare.

Så, nä. Det finns inga otvetydiga källor på att Jesus har existerat i den form Bibeln beskriver.

Här kan du läsa ett längre meningutbyte om saken. En sex-sju debattinlägg från tre personer:
http://www.newsmill.se/node/20504
puss

Äldre 11 Oct 14:38
#135

Citera Visa endast Anmäl

Kakmonstret skrev 2010-10-11 14:18:55 följande:
Vad anser du om inlägg 118 då?
var det det om att om vi vill kämpa för demokratin borde vi åka till kina?
det är tammefan roligt nästan jämt
CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE

Äldre 11 Oct 14:48
#136

Citera Visa endast Anmäl

puss skrev 2010-10-11 14:38:49 följande:
var det det om att om vi vill kämpa för demokratin borde vi åka till kina?
Ja.
I am free because I know that I alone am morally responsible for everything I do.
puss

Äldre 11 Oct 14:51
#137

Citera Visa endast Anmäl

CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2010-10-11 14:48:09 följande:
Ja.
lite virrigt, som jag minns det. men visst stämmer det att vi borde engarera oss i kinas demokrati. och det stämmer att det är fel att bomba afghanistan.
det är tammefan roligt nästan jämt
Rikard

Äldre 11 Oct 14:59
#138

Citera Visa endast Anmäl

Kakmonstret skrev 2010-10-11 13:44:56 följande:
Och DÄR fixade Amathulla ytterligare röster till Sverigedemokraterna.
Och så undrar folk varför man har svårt för islam... ett sjukare inlägg i hela Familjelivs historia än nr 118 i denna tråd är svårt att finna.
För er som missade inlägg 118, som var långt och hätskt, så kan det summeras med att Sverige genom att tillåta publiceringen av Vilks teckning förtjänade att bombas. Det var undertecknat av Amatullah, men det kändes som om det var ett påhitt av en sverigedemokrat för att försöka få fler andra svenskar att vända sig mot muslimerna.
puss

Äldre 11 Oct 15:01
#139

Citera Visa endast Anmäl

Rikard skrev 2010-10-11 14:59:11 följande:
För er som missade inlägg 118, som var långt och hätskt, så kan det summeras med att Sverige genom att tillåta publiceringen av Vilks teckning förtjänade att bombas. Det var undertecknat av Amatullah, men det kändes som om det var ett påhitt av en sverigedemokrat för att försöka få fler andra svenskar att vända sig mot muslimerna.
nytt nick och första tråden är denna.
jaja. man har väl varit med förr
det är tammefan roligt nästan jämt
Rikard

Äldre 11 Oct 15:03
#140

Citera Visa endast Anmäl

För övrigt så tycker jag att vi ska undanbe oss rasistiska uttalanden vare sig de är positiva eller negativa, såsom trådstartens slutord:

"Förut trodde jag att svenskar va mycket bättre människor men nu har jag ändrat min åsikt"

«
‹
Sida 14 av 58
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Skall man använda konst för att kränka och håna andra människor ?

Skall man använda konst för att kränka och håna andra människor ?

INNEHÅLL