Vad moraltanterna på FL har lärt oss idag:

Ex är ex och ska alltså lämnas i det förflutna! Inte ha kontakt! Har man barn får man bara träffas vid hämtning/lämning och bara prata om saker som rör barnet/barnen!

Klassiker, det där!

Visst är det, absolut oförglömligt. Skulle jag bli ombedd att sammanfatta vad jag lärt mig på FL som jag omöjligt skulle kunna fångat upp någon annanstans, så skulle det vara just det.

Att logik inte följer gängse normer på FL, här är det logiskt att A är självklart bara för att B inte är trolig. C, D, E osv ingår tydligen inte.

Och det fullt normala svaret på en faktafråga är en personlig åsikt. Helst ska det vara en moralkaka med också

Oh, glöm inte: personangrepp!
Typ:
Var hittar jag randiga tapeter?
Mäh, det är ju så fuuult! DU har ju dålig smak och är säkert bitter!

Jag har lärt mig att jag är en dålig förälder som egentligen borde förbjudas att föda barn eftersom jag har ett barn med asperger/adhd. Dessa funktionshinder är bara symtom på dåligt föräldraskap, ingenting annat.

Man har rätt att ha sin egen åsikt även om saker som har ett uppenbart svar.

"Jag tycker att himlen är grön."
"Jag tycker att julafton infaller i maj."

Säger någon emot heter det "Jag upplever att det är så."

Eller "vaddårå de e facktisst ytranefrihett i sverge".

Eller ultra-FL:
A: Är xxx farligt för barnet?
B: Jag skulle aldrig äta/dricka/göra xxx.
C: Den forskning som finns visar att xxx inte innebär någon risk för ett barn
B: Forskare påstår ju en massa, dem kan man inte lita på! Jag tycker det är fel! Vill du göra det borde du inte få ha barn!

alternativt:
A:  Är xxx farligt?
C: Ja, det finns studier som visar det ökar risken markant för den och den skadliga effekten.
B: jag har ätit/druckit/gjort xxx en massa gånger och mig/mitt barn är det inget fel på!