Jätteorolig!!! Backade på en annan bil, anmäld för smitning.

Eftersom jag hade varit med om en del brottslighet tidigare så hade jag kontakt med en. Fast går till till rättegång (vilket du bett om) så får du ju förmodligen (men inte helt säkert) en offentlig försvarare.

Om du ser det från den andra bilägarens synvinkel har du faktiskt gjort något rätt fult. Du har backat på hans bil och förorsakat skador som orsakar trassel med föräkringbolag och verkstad. Genom att du inte gav dig till känna frivilligt riskerade han att få stå för självrisk och andra kostnader mm.

Som

Nej, efter att jag hade pratat med de där poliserna så hörde jag aldrig ett ljud mer. Det har gått ett par år nu, så det måste vara nerlagt.

Att personen vars cykel du backade ner, väljer att inte stämma dig är inte samma sak som att det inte kommer att bli något här.
Advokaten pratar av erfarenhet, att cykelägare väldigt sällan orkar dra det hela till tingsrätten. En cykel är sällan så pass dyr att det är värt kostnaderna för offret.
En bil är oftast rätt dyrt att laga, vilket gör att man har lättare att dra det till tinget, då man sällan själv vill stå för 10 000 kr i kostnader.

Fint att du får en advokat som tycker du ska ljuga.
Man kan inte se genom en bakruta att det inte uppstått några skador. Hur jobbigt kan det vara att kliva ur bilen och kolla och sedan skriva en lapp till fordonets ägare?
Har man klantat sig så får man stå för det. Varför ska den som bli påkörd, betala priset för att NI har klantat er?

Tycker inte ett dugg synd om TS. Enda anledningen till att TS hörde av sig till polisen var för att dennes chef uppmärksammade olyckan.
Spöstraff skulle återinföras.
Det är sådär roligt att komma ut till bilen och se att någon idiot kört på ens bil och sedan dragit.
Att lacka om en dörr är inte gratis, även om man har försäkring.
Själv fick jag stå med 5000 kr i självrisk, tack för den televerket.

Jag såg ingenstans i ditt inlägg att det var polisen som grep dig.

Men visst kan det mycket väl vara så att det blir två mål av det hela. Ett mål för smitningen, som åklagaren väcker samt en stämningsansökan från brottsoffret.

NU är väl åklagare överhopade med jobb så du hade tur att han inte orkade ta itu med din smitning, tror inte man har samma "tur" när det gäller bilar.
Min förhoppning är att hon torskar på det hela och lär sig en rejäl läxa.
Ett väldans otyg alla dessa smitare, det är va det är

Stack avsiktligt? Var det inte precis det du gjorde?!

Det blev uppgjort dagen efter tack vara att det fanns ett vitten som kunde berätta vad som hänt och vem som gjort det. Om inte ägaren till bilen fått tag i vittnet hade han stått med en krockskadad bil och fått stå för självrisk mm själv, Även om nu skadorna täcks helt av föräkringen som kommer hans bil få lite tid på verkstaden med allt trassel det innebär med hämtning och lämning. 

Vi gör alla misstag men försöker faktisk stå för det och rätta till de misttag vi ställt till. Du kollade inte vad som hände ordentligt och sen smet du. Sluta försök skylla ifrån dig eller säg att det hela ordnade sig så ingen skada skede.

Jag råkade backa på en annan bil förra vintern. Fick en buckla på min, men såg inga skador på den andra bilen. Jag lämnade ändå en lapp med namn och telnr ifall jag hade missat något (och fotade bilen noga där jag gått emot ). Det är så man gör, annars ÄR det smitning. Jag förstår att det inte var din avsikt att smita ifrån ditt ansvar, men du gjorde det iaf.

Nu tycker jag att du är onödigt hård. Ts lider ju redan helvetets alla kval och är villig att göra rätt för sig. Den andra bilen har fått skadorna ersatta. Hon åkte utan ont uppsåt då hon inte uppfattat att det blivit någon skada, visst var det obetänksamt, men snälla nån, ska man aldig förlåta en människa om hon gör misstag (och uppriktigt ångrar sig)?

Finns en stor juridisk skilland här. För de flesta brott inom brottsbalken krävs uppsåt. Du hade inte uppsåt alltså inget brott. Samma gäller inte vid smitning. Det är i så fall om man inte ens märker att man kört på något.

Men , TS märkte att hon körde på bilen, hon valde själv att inte kontrollera noga om någon skada skede (hon gick inte ens ur sin bil) och därefter körde hon iväg.

kan man ta bort en tråd?????

Och det här verkar ju märkligt. Ts skulle kanske ha åkt därifrån utan att titta och sedan hävdat att hon inte märkt att hon kört på någon? Det, om något, hade väl varit något att bli arg för!

Tryck på röda handen och anmäl till redaktionen för att få tråden borttagen.

Men hon såg ju själv att det fanns ett vittne? Jag tycker snarare att ni anklagar ts för att vara lite bakom nu. Inte kör man på en annan bil, ser att någon sett det, åker ändå därifrån ovetandes om ifall det blivit en skada trots att man ändå inte åkt på betalning om det BLIVIT en skada?

Det verkar som om allt egentligen hänger på att ts inte gick ur bilen och kollade noggrant. Vilket var dumt, visst, men herregud, sluta ta henne i örat nu.   

Då är det väl bra att ts skriver här att hon var ouppmärksam, pratade i mobilen och att hon kände att hon kom emot bilen som hon inte såg? Samt att hon inte ens klev ur för att kolla ev. skador. Även en tråd som denna kan användas som bevis om den hittas av rätt personer.

Ts har gjort fel och nu ska det prövas av åklagaren. Helt rätt.