Uffesson skrev 2012-12-19 11:46:56 följande:
Det jag väl känner är att jag faktiskt inte litar på välgörenhetsorganisationer. Har hört för mycket om att de ger till de styrande istället för det fattiga folket, och att folket sedan får KÖPA dessa saker som någon SKÄNKT.
Det är därför man ska välja med försiktighet och inte ta första bästa. Men jag förstår din poäng: det finns välgörenhetsorganisationer som inte alls leder till förbättring. Det är många som blir lurade.
MadHatter skrev 2012-12-19 11:39:13 följande:
Eller att man får som julklapp en viss summa pengar som man får välja en välgörenhetsorganisation som det ska gå till. Det tycker jag är en fin present.
Undantaget är om mottagaren är engagerad i en organisation och julklappen är en gåva till den organisationen.
Hm, det är en utmärkt idé. "Välj en välgörenhetsorganisation du tycker om, så skänker jag 200 kronor dit". Väldigt smart när det gäller personer som "har allt". Då blir det mer som ett presentkort, och personen har ett val. Som sagt, vissa här sympatiserar med en viss form av välgörenhet men inte med andra. Jag skulle t ex föredra en gåva till WWF eller Naturskyddsföreningen framför typ Rädda Barnen eller Röda Korset, och skulle bli direkt besviken om någon skänkt pengar till en organisation som jag hört är korrumperad (t ex Cancer- och Allergifonden).
Simon 681 skrev 2012-12-19 07:37:28 följande:
Getter kan äta saker som inte människor kan äta och det växer visst saker i U-länder, bara inte tillräckligt för att föda befolkningen. Sedan när geten dör blir den uppäten så är det istället för att människor svälter. Sällsynt obegåvat inlägg.
Fast i många länder är överbetning ett stort problem. Så just en get skulle jag inte ge. Vaccin, ny brunn eller utbildning är däremot vettiga saker.