• Birkahemmet! Vad händer där?

    Ons 20 mar 2013 08:37 Läst 2633 gånger Totalt 20 svar
    Ons 20 mar 2013 08:37

    Efter att ha följt en annan tråd och även sett en del på nätet angående Birkahemmet så undrar jag om någon har varit där och hur ni upplevde det?

    Behöver Birkahemmet granskas? 

    Hos Prisjakt jämför du pris på barnprodukter!
  • Ons 20 mar 2013 08:55 #1

    Visst behöver det granskas,har också googlat på det,många har upplevt hemmet som väldigt påfrestande och negativt.

  • Ons 20 mar 2013 10:33 #3

    Min dotter har varit på Birkahemmet.
    De söker fel hos föräldrarn.
    Ca 1 gång i veckan blir ett barn omhändertagen. Altså mamman/föräldrarna får åka hem utan barn.

    Stöd och råd???? Ja kanske men det mesta är att de iaktar och berättar för socialtjänsten vilka fel dom hittar.
    De glömmer också handlingar frame på par som tidigare bott där. 

          

  • Anonym (soc)
    Visa endast
    Ons 20 mar 2013 10:49 #4

    Alla institutoner mår bra av att granskas ibland. Men i detta så ligger det ju också i sakens natur att det är påfrestande att bli placerad på ett ställe där man ska övervakas som förälder samt bli tillsagd hur man ska sköta sitt barn. Det är ju oftast familjer med rejäla problem samt bristande insikt som gör att man placeras där, och givetvis uppfattas det som integritetskränkande.

  • Anonym (hur har det gått)
    Visa endast
    Ons 20 mar 2013 12:42 #5
    Någon som vet hur det gått för Emilia och hennes föräldrar i Munkedal i länk nummer tre ovan? Jag hittade en artikel som var skriven ett halvår senare och det verkar som Emilia lever utan sina föräldrar.

    www.punktinsatser.com/se/unga_maenniskor/242/socialtjansten-som-motverkar-sitt-syfte

  • Ons 20 mar 2013 13:23 #6
  • Ons 20 mar 2013 13:49 #7

    Men det är väl klart att förädlar som har hamnat där inte tycker att det är så bra, de har blivit dit skickade pga att soc inte tycker att de klarar av sin roll som förälder och ifrågasätts och det finns det nog ingen som skulle uppskatta.
    jag antar att de allra flesta som hamnar där har ganska stora problem på ett eller annat sätt och har kanske svårt att  förstå vad problemen faktiskt är och om då Birkahemmet bekräftar det som tex soc har reagerat på så är det klart att de inte gillar Birkahemmet, så jag tror att det är väldigt självklart att folk som har varit där inte kommer att skriva att de tycker att det är ett bra ställe, speciellt om de har bidragit till att de har blivit av med sina barn.

  • Anonym (Kunni­gt)
    Visa endast
    Tor 21 mar 2013 19:48 #8
    Anonym (soc) skrev 2013-03-20 10:49:08 följande:
    Alla institutoner mår bra av att granskas ibland. Men i detta så ligger det ju också i sakens natur att det är påfrestande att bli placerad på ett ställe där man ska övervakas som förälder samt bli tillsagd hur man ska sköta sitt barn. Det är ju oftast familjer med rejäla problem samt bristande insikt som gör att man placeras där, och givetvis uppfattas det som integritetskränkande.
    Så om DU hamnar där för att lära dig ta hand om dina barn, så antar jag du förstår att du är där för att du har rejäla problem?

    (Hur välfungerande familjer som helst spärras in på såna där ställen, det är en mycket vinstgivande bransch.)

    Det är varje socionoms favorituttryck samt alla "superduktiga" som aldrig råkat i klorna på soc - "man brister i självinsikt." Därav min inledande mening.


  • Tor 21 mar 2013 19:54 #9

    Exempel på hur det brukar gå till på utredningshem och när man har med soc att göra:

    Soc säger att du ger barnen för dålig mat. Du vet att de får utmärkt mat, de växer och utvecklas som de ska, fullt friska, pigga glada. Så du nekar naturligtvis. Du säger
    "Nej det har ni  missförstått, mina barn har alltid fått bra mat, på regelbundna tider, varje dag."
    Soc/utredningshemmet säger:
    "Nej vi vet att det inte är så. Om du inte börjar ge barnen bra mat på regelbundna tider så kommer vi omhänderta dem."
    Du:
    "Men jag gör redan det, det har jag alltid gjort!"
    Soc/utredningshemmet:
    "Vi hör att du brister i självinsikt. Du har två veckor på dig att börja ge barnen bra mat på regelbundna tider, annars kommer vi att ta dina barn."

    Det är som att komma in i ett rum och bära en gul tröja. Och där sitter soc och säger att om du inte tar på dig en gul tröja så kommer vi ta dina barn. Du tror bara att du har gul tröja på dig, då får vi skriva in i journalen att du är psykiskt sjuk, du har vanföreställningar, du kan absolut inte vara i närheten av några barn. Om du tar på dig en gul tröja ska vi se om det finns möjlighet att ge dig vård så kanske dina barn kan återvända till dig om några år. "

  • Anonym (soc)
    Visa endast
    Tor 21 mar 2013 20:07 #10
    KGK skrev 2013-03-21 19:54:59 följande:
    Exempel på hur det brukar gå till på utredningshem och när man har med soc att göra:

    Soc säger att du ger barnen för dålig mat. Du vet att de får utmärkt mat, de växer och utvecklas som de ska, fullt friska, pigga glada. Så du nekar naturligtvis. Du säger
    "Nej det har ni  missförstått, mina barn har alltid fått bra mat, på regelbundna tider, varje dag."
    Soc/utredningshemmet säger:
    "Nej vi vet att det inte är så. Om du inte börjar ge barnen bra mat på regelbundna tider så kommer vi omhänderta dem."
    Du:
    "Men jag gör redan det, det har jag alltid gjort!"
    Soc/utredningshemmet:
    "Vi hör att du brister i självinsikt. Du har två veckor på dig att börja ge barnen bra mat på regelbundna tider, annars kommer vi att ta dina barn."

    Det är som att komma in i ett rum och bära en gul tröja. Och där sitter soc och säger att om du inte tar på dig en gul tröja så kommer vi ta dina barn. Du tror bara att du har gul tröja på dig, då får vi skriva in i journalen att du är psykiskt sjuk, du har vanföreställningar, du kan absolut inte vara i närheten av några barn. Om du tar på dig en gul tröja ska vi se om det finns möjlighet att ge dig vård så kanske dina barn kan återvända till dig om några år. "
    Vad vinner socialtjänsten på att ommhänderta barn från välfungerande familjer, och på vilket sätt gynnas birkahemmet av att göra en utredning som visar på föräldrarnas brister tänker du? Birkahemmet får betalt även om deras observationer visar att en familj fungerar bra. Ett LVU är helt oerhört kostsamt, många tusenlappar per DYGN. Vad är din teori omkring att enskilda socialsekreterare med överbelastning, enhetschef med besparingskrav, nämd med budgetansvar och rätt skulle tvångsomhänderta ett barn utan anledning?
  • Anonym Trådstartaren
    Visa endast
    Tor 21 mar 2013 20:26 #11
    Anonym (soc) skrev 2013-03-21 20:07:29 följande:
    Vad vinner socialtjänsten på att ommhänderta barn från välfungerande familjer, och på vilket sätt gynnas birkahemmet av att göra en utredning som visar på föräldrarnas brister tänker du? Birkahemmet får betalt även om deras observationer visar att en familj fungerar bra. Ett LVU är helt oerhört kostsamt, många tusenlappar per DYGN. Vad är din teori omkring att enskilda socialsekreterare med överbelastning, enhetschef med besparingskrav, nämd med budgetansvar och rätt skulle tvångsomhänderta ett barn utan anledning?
    Håller med om att det verkar väldigt konstigt. Speciellt med tanke på hur många barn det finns som far illa och skulle behöva bli omhändertagna. Det känns som att resurserna kanske skulle vara där istället för hos välfungerade familjer.

    En ytligt bekant har berättat hur soc. jagar henne, hon har tre barn med en man som misshandlat henne (enligt hennes utsago) så hon har lämnat honom och flyttat långt från honom. Hon har träffat en annan man som hon har två ytterligare barn med. Denne man har tre barn sedan innan som han har besöksförbud till, min bekanta berättar hur orättvist det beslutet är.

    Hon berättar vidare att soc. är hopplösa, de jagar henne bara för att inte barnen kommer iväg till skolan som de ska, barnen inte är ordentligt klädda och inte heller äter som de ska.

    Jag undrar vidare och hon säger att det är självklart att man inte kan hinna till skolan varje dag och att barnen är sjuka varje vecka. Inte samma barn men alltid något och då stannar alla hemma.

    Jag är djupt oroad över barnen då jag har sett att de inte uppför sig på ett bra sätt, de slåss, springer ut i gatan, försöker verkligen skada varandra och är helt vilda i allmänhet. Den yngsta har varit god och lugn dock, vet ej hur det är nu då det är ett bra tag sedan jag stött på henne.

    Detta är ett exempel på hur en kvinna säger att allt fel ligger hos soc. men vi utanför ser att så inte är fallet. Soc. kan vara barnens enda chans. 
  • Fre 22 mar 2013 08:52 #12
    Anonym (soc) skrev 2013-03-21 20:07:29 följande:
    Vad vinner socialtjänsten på att ommhänderta barn från välfungerande familjer, och på vilket sätt gynnas birkahemmet av att göra en utredning som visar på föräldrarnas brister tänker du? Birkahemmet får betalt även om deras observationer visar att en familj fungerar bra. Ett LVU är helt oerhört kostsamt, många tusenlappar per DYGN. Vad är din teori omkring att enskilda socialsekreterare med överbelastning, enhetschef med besparingskrav, nämd med budgetansvar och rätt skulle tvångsomhänderta ett barn utan anledning?
    Om inte hemmet som får i uppdrag att hitta fel hittar några, kommer de inte få fler uppdrag för då har de inte gjort det som förväntas av dem. Inga uppdrag = inga pengar.
    Som vi båda nog vet så är det inte så vanligt att ett enda hem anser att en enda familj fungerar bra. *s*

    En enskild socialsekreterare kan manipuleras av en förälder i en vårdnadstvist eller tycka synd om honom/henne och gå hans/hennes ärenden på ren hörsägen. Eller på hörsägen från vem som helst.
    Om socionomen anser att man äter middag klockan 17 och familjen hon utreder äter kl 19, kan hon anse att det är en omsorgsbrist, osv.
    Och säg mig, varför tvångtas nästan aldrig barn i rika familjer tex med läkare eller advokatföräldrar, som ju är dem som har minst tid med barnen av alla? Hur vanligt är det att villabarn med två föräldrar tas i jämförelse med lägenhetsbarn med ensamstående förälder?
    Vilka är lovligt byte och vilka har resurser att kämpa emot..

    Vad gäller det ekonomiska så håvas det in många sköna slantar som bakas in i andra poster... Och det finns nätverk med barnhandel där socionomerna gör inledningen på det smutsiga jobbet, oftast utan att de fattar nåt själva.

    Ja jag vet, vi med mest kunskap blir inte trodda. Men det är som det är.

    Förstod du liknelsen med gula tröjan? Soc ord är guds ord, oavsett hur fel de har.

  • Anonym Trådstartaren
    Visa endast
    Fre 22 mar 2013 08:54 #13
    KGK skrev 2013-03-21 19:54:59 följande:
    Exempel på hur det brukar gå till på utredningshem och när man har med soc att göra:

    Soc säger att du ger barnen för dålig mat. Du vet att de får utmärkt mat, de växer och utvecklas som de ska, fullt friska, pigga glada. Så du nekar naturligtvis. Du säger
    "Nej det har ni  missförstått, mina barn har alltid fått bra mat, på regelbundna tider, varje dag."
    Soc/utredningshemmet säger:
    "Nej vi vet att det inte är så. Om du inte börjar ge barnen bra mat på regelbundna tider så kommer vi omhänderta dem."
    Du:
    "Men jag gör redan det, det har jag alltid gjort!"
    Soc/utredningshemmet:
    "Vi hör att du brister i självinsikt. Du har två veckor på dig att börja ge barnen bra mat på regelbundna tider, annars kommer vi att ta dina barn."

    Det är som att komma in i ett rum och bära en gul tröja. Och där sitter soc och säger att om du inte tar på dig en gul tröja så kommer vi ta dina barn. Du tror bara att du har gul tröja på dig, då får vi skriva in i journalen att du är psykiskt sjuk, du har vanföreställningar, du kan absolut inte vara i närheten av några barn. Om du tar på dig en gul tröja ska vi se om det finns möjlighet att ge dig vård så kanske dina barn kan återvända till dig om några år. "
    Låter som en mardrömssituation!
    Som att man har hamnat i en film, typ Patient 57. 
  • Anonym (soc)
    Visa endast
    Fre 22 mar 2013 09:15 #14
    KGK skrev 2013-03-22 08:52:08 följande:
    Om inte hemmet som får i uppdrag att hitta fel hittar några, kommer de inte få fler uppdrag för då har de inte gjort det som förväntas av dem. Inga uppdrag = inga pengar.
    Som vi båda nog vet så är det inte så vanligt att ett enda hem anser att en enda familj fungerar bra. *s*

    En enskild socialsekreterare kan manipuleras av en förälder i en vårdnadstvist eller tycka synd om honom/henne och gå hans/hennes ärenden på ren hörsägen. Eller på hörsägen från vem som helst.
    Om socionomen anser att man äter middag klockan 17 och familjen hon utreder äter kl 19, kan hon anse att det är en omsorgsbrist, osv.
    Och säg mig, varför tvångtas nästan aldrig barn i rika familjer tex med läkare eller advokatföräldrar, som ju är dem som har minst tid med barnen av alla? Hur vanligt är det att villabarn med två föräldrar tas i jämförelse med lägenhetsbarn med ensamstående förälder?
    Vilka är lovligt byte och vilka har resurser att kämpa emot..

    Vad gäller det ekonomiska så håvas det in många sköna slantar som bakas in i andra poster... Och det finns nätverk med barnhandel där socionomerna gör inledningen på det smutsiga jobbet, oftast utan att de fattar nåt själva.

    Ja jag vet, vi med mest kunskap blir inte trodda. Men det är som det är.

    Förstod du liknelsen med gula tröjan? Soc ord är guds ord, oavsett hur fel de har.

    Fast det är ju så att om socialtjänsten som du hävdar, redan har bestämt sig för vad de vill att resultatet ska bli, så är ju en placering på ett utredningshem helt onödigt. Placering på utredningshem är inget som krävs för att man ska kunna genomföra ett LVU, så det resonemanget spricker. Utredningshemmen ger rätt ofta utlåtanden om att föräldrarna är good enough.  Det är visserligen sant att  det inte lika OFTA omhändertas barn från socialt väletablerade miljöer, helt enkelt för att allvarliga sociala problem så som missbruk etc. inte är lika vanligt förekommande där, och att dessa miljöer oftare än socialt utsatta människor har förmåga och resurser att på egen hand söka hjälp för sina problem utan att blanda in myndigheter. Men vad det gäller problemetik som misshandel och övergrepp, så är det ingen skillnad på bedömningar mellan de olika grupperna. Ditt sista stycke gör mig nästan mållös, du tror att socialtjänsten är inblandad i människohandel och omhändertar barn för att vad? Sälja till sexhandel, ge till sina barnlösa vänner?
  • Fre 22 mar 2013 10:24 #15

    Soc.gör inte sitt jobb på rätt sätt,herregud vad mina syskonbarn råkade ut för,när min syster gick bort,soc.är skit och förblir skit.

  • Anonym Trådstartaren
    Visa endast
    Fre 22 mar 2013 10:25 #16
    Gunilla 044 skrev 2013-03-22 10:24:24 följande:
    Soc.gör inte sitt jobb på rätt sätt,herregud vad mina syskonbarn råkade ut för,när min syster gick bort,soc.är skit och förblir skit.
    Vad hände?
  • Fre 22 mar 2013 10:27 #17
    Anonym skrev 2013-03-22 10:25:36 följande:
    Vad hände?
    Svarar gärna men inte här
  • Anonym Trådstartaren
    Visa endast
    Fre 22 mar 2013 10:29 #18
    Gunilla 044 skrev 2013-03-22 10:27:56 följande:
    Svarar gärna men inte här
    Ok. 
    Så tråkigt om det blev galet för barnen. Inte nog  med att mista sin mamma så blir det något annat på det. 
  • Fre 22 mar 2013 10:35 #19
    Anonym skrev 2013-03-22 10:29:15 följande:
    Ok. 
    Så tråkigt om det blev galet för barnen. Inte nog  med att mista sin mamma så blir det något annat på det. 
    Du får gärna sända ett pm till mig,så berättar jag om skit soc. den här historien stog att läsa i pressen
  • Sön 24 mar 2013 18:07 #20
    Anonym (soc) skrev 2013-03-22 09:15:43 följande:
    Fast det är ju så att om socialtjänsten som du hävdar, redan har bestämt sig för vad de vill att resultatet ska bli, så är ju en placering på ett utredningshem helt onödigt. Placering på utredningshem är inget som krävs för att man ska kunna genomföra ett LVU, så det resonemanget spricker. Utredningshemmen ger rätt ofta utlåtanden om att föräldrarna är good enough.  Det är visserligen sant att  det inte lika OFTA omhändertas barn från socialt väletablerade miljöer, helt enkelt för att allvarliga sociala problem så som missbruk etc. inte är lika vanligt förekommande där, och att dessa miljöer oftare än socialt utsatta människor har förmåga och resurser att på egen hand söka hjälp för sina problem utan att blanda in myndigheter. Men vad det gäller problemetik som misshandel och övergrepp, så är det ingen skillnad på bedömningar mellan de olika grupperna. Ditt sista stycke gör mig nästan mållös, du tror att socialtjänsten är inblandad i människohandel och omhändertar barn för att vad? Sälja till sexhandel, ge till sina barnlösa vänner?
    Nejnej, tänk lite längre - om soc vet att felen de vill hitta inte finns, så kommer ett lvu kanske kanske inte gå igenom i nämnden - och i vart fall hävas i kammarrätten. Dessutom kan soc bli korrekt anmälda och få helt korrekt kritik, sånt är ju jobbigt.
    Du har alldeles fel i att sociala problem är sällsynta i "rikare" familjer - däremot dols de bättre där, särskilt som de ytterst sällan granskas. Och jo, det är enorm skillnad.

    Vad gäller stycket som gör dig mållös - du skulle bara veta.
Svara i tråden
Logga in
Bli medlem
Skapa en ny tråd
Ändra kategori Skriver i kategorin: Känsliga rummet

Innehåll

Annat innehåll

Dagens fråga

Har barnkläder och skor blivit för avancerade och "vuxna"

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.