• Anonym (Sorgsen)

    Jag hade lämnat om det inte vore för.....

    Jag känner mig förbrukad. Jag fyller 44 i år och har två barn. Om de vore äldre och hade flyttat, eller om jag hade råd att bo kvar i storstan som singel och ha en 4a. Om min man inte vore min bästa vän. Jag har missat alla chanser för ett liv i passion och fullständig kärlek. Om jag inte vore så rädd för att ingen nånsin skulle vilja ha mig, hade jag jag lämnat. Hur ska jag tänka.? Ge mig lite uppmuntran är ni snälla.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-03-05 17:50
    Jag är inte längre rädd och egentligen inte längre sorgsen. Jag är rädd om min familj men har påbörjat min inre resa mot ensamheten. Jag ska resa, göra galna saker och ha kul, sedan, så sedan så kanske kommer jag att ta steget fullt ut i det okända. Våren kanske blir varm och het.

  • Svar på tråden Jag hade lämnat om det inte vore för.....
  • kk kk
    Ensam i tvåsamheten skrev 2014-03-20 11:32:41 följande:

    Förmodligen är det ditt eget inlägg
    wow, du har större problem än vad man kan tro.
  • Ensam i tvåsamheten
    kk kk skrev 2014-03-20 12:00:19 följande:
    wow, du har större problem än vad man kan tro.
    Nej du det är du som har problem,j ag behöver inte hävda mig på något sätt. Jag är en självsäker kvinna som har kommit långt i livet.. på alla plan utom 1 har jag nått mina mål och jag mår bra.. Det jag har kvar är en relations som inte tillför något utan i stället kväver mig och håller mig tillbaka..genom ett oändligt kompromissande.. Jag har ledsnat att alltid sitta i baksätet att alltid vika mig..Jag skulle ha stått upp för mig själv för länge sedan
  • Anonym (Sorgsen)
    Anonym ( ) skrev 2014-03-20 10:42:27 följande:
    Det gör han verkligen, men det fattar inte du.

    På vilket sätt menar du att han tillför tråden något? Vilja att ge kloka tankar, vilja att hjälpa, vilja att trösta och stödja?
  • Zaphiod

    kk kk är kanske lite väl aggressiv ibland och jag håller inte med om allt som kk kk skriver. Men en diskussion blir enformig om alla står på samma sida. En motvikt för det framåt även om det är en aggressiv motvikt.

    När man läser trådar här på FL är det nästan jämt obalans i förhållandet. I mitt var det enorm obalans då min fru styrde förhållandet eftersom hon styrde sexualiteten. Hon tyckte att lägga sig tillsammans och ligga nära var helt fantastiskt och kunde göra så 60 dagar på raken. Jag tyckte också det var mysigt men när jag hade känt hennes nakna hud mot min 7 dagar på raken utan att det var ens i närheten av att bli mer, då höll jag på att gå sönder av frustration. Detta hade hon ingen förståelse för. Hon sa "Jag har ingen lust till mer än så här, just nu" och sen skulle det bara accepteras. Ingen diskussion. Detta drev oss ifrån varandra.

    Detta gjorde att jag gjorde allt i hemmet för att hon skulle slippa laga mat, städa, tvätta, osv. Inget hände. Jag försökte prata med henne om det. Inget hände. Min självkänsla sjönk vartefter till den var noll. Jag var en "total sucker" hemma. På jobbet är jag kreativ, drivande och en person alla vänder sig till. En naturlig ledare. Hemma var jag ingenting.

    Jag förstår vad kk kk menar med att kvinnan har ett värde för mannen direkt och sen hela tiden genom förhållandet. Hon är den han vill ha sex med. Det är knappast många som har ett lyckligt och jämlikt förhållande utan att de har sex. Jag tror att de lyckligaste förhållandena är de där bädda tar ansvar för sexualiteten.

  • Anonym (Sorgsen)
    Zaphiod skrev 2014-03-20 21:06:26 följande:
    kk kk är kanske lite väl aggressiv ibland och jag håller inte med om allt som kk kk skriver. Men en diskussion blir enformig om alla står på samma sida. En motvikt för det framåt även om det är en aggressiv motvikt. När man läser trådar här på FL är det nästan jämt obalans i förhållandet. I mitt var det enorm obalans då min fru styrde förhållandet eftersom hon styrde sexualiteten. Hon tyckte att lägga sig tillsammans och ligga nära var helt fantastiskt och kunde göra så 60 dagar på raken. Jag tyckte också det var mysigt men när jag hade känt hennes nakna hud mot min 7 dagar på raken utan att det var ens i närheten av att bli mer, då höll jag på att gå sönder av frustration. Detta hade hon ingen förståelse för. Hon sa "Jag har ingen lust till mer än så här, just nu" och sen skulle det bara accepteras. Ingen diskussion. Detta drev oss ifrån varandra. Detta gjorde att jag gjorde allt i hemmet för att hon skulle slippa laga mat, städa, tvätta, osv. Inget hände. Jag försökte prata med henne om det. Inget hände. Min självkänsla sjönk vartefter till den var noll. Jag var en "total sucker" hemma. På jobbet är jag kreativ, drivande och en person alla vänder sig till. En naturlig ledare. Hemma var jag ingenting. Jag förstår vad kk kk menar med att kvinnan har ett värde för mannen direkt och sen hela tiden genom förhållandet. Hon är den han vill ha sex med. Det är knappast många som har ett lyckligt och jämlikt förhållande utan att de har sex. Jag tror att de lyckligaste förhållandena är de där bädda tar ansvar för sexualiteten.

    Bra skrivet, men balans blir det inte, för vad kkkk skriver så är synen på kvinnan mycket negativ eftersom precis det du beskriver kan vara åt andra hållet också. Det finns frustrerade kvinnor av samma orsak också. Ditt inlägg är i alla fall nyanserat, utan att det behöver vara nedsättande. Jag förstår dig i ditt förhållande till din fru. Jättehemskt för dig. Men när män säger detta till skillnad frrån om det hade varit en man som inte ville ligga med sin fru så hade det varit fel på kvinnan. Hon hade varit ful eller fet eller nåt annat. Det är lättare att känna sympati för en man då det tyvärr är det en genusfråga, för den generella synen på ovillig kvinna är mer socialt accepterad än synen på ovillig man. Jag och många ifrågasätter sättet kkkk framför sina åsikter. De är sexistiska. Du har rätt i att ett förhållande som är sexuellt jämställt är lyckligare. Det många inte förstår är att människor har olika syn på hur samlivet ska vara. Det måste finnas en kommunikation om hur det ska vara. Många säger inte rakt ut hur de vill ha det. Kanske man är rädd för att såra. Städa och laga mat är vardagssysslor som ingen vill göra. Delar man dem jämställt blir det lättare att kommunicera för då blir det ingen källa till bråk. Att en man ser dessa sysslor som en uppoffring och möjlighet att få sex är helt feltänkt, det fattar kvinnor. Både måste dela så pass att det inte blir konflikter. Sedan kan man sexa loss och utveckla samlivet. Personligen har jag länge längtat efter en man som tar i mig, inte lite lätt, utan " du är min kvinna-tag" trots upprepade bedjanden får jag inte det. Passionerade famntag, mixatmed ömhet. Jag säger inte att det var orsaken till att du förnekades sex, men det kan vara det. Tristess kan vara en orsak också, fast det går det att råda åt mot. Du skulle talat om för henne hur du vill ha det och att du behöver det. Att en kvinna bara skulle ha ett direkt sexuellt värde säger mycket om vilken syn mannen har på vad en kvinna i ett förhållande. Det är lika kränkande som att man tar en man bara för pengar (om han inte vet om det förstås)men det kan vara mer socialt accepterat eftersom det fortfarande existerar. Men tiden då "jag ger dig sex och du ger mig trygghet och pengar "håller på att försvinna och tur är väl det. Man kan ha nyanserade diskussioner utan att vara nedlåtande och sexistisk.
  • kk kk
    Zaphiod skrev 2014-03-20 21:06:26 följande:
    kk kk är kanske lite väl aggressiv ibland och jag håller inte med om allt som kk kk skriver. Men en diskussion blir enformig om alla står på samma sida. En motvikt för det framåt även om det är en aggressiv motvikt.

    När man läser trådar här på FL är det nästan jämt obalans i förhållandet. I mitt var det enorm obalans då min fru styrde förhållandet eftersom hon styrde sexualiteten. Hon tyckte att lägga sig tillsammans och ligga nära var helt fantastiskt och kunde göra så 60 dagar på raken. Jag tyckte också det var mysigt men när jag hade känt hennes nakna hud mot min 7 dagar på raken utan att det var ens i närheten av att bli mer, då höll jag på att gå sönder av frustration. Detta hade hon ingen förståelse för. Hon sa "Jag har ingen lust till mer än så här, just nu" och sen skulle det bara accepteras. Ingen diskussion. Detta drev oss ifrån varandra.

    Detta gjorde att jag gjorde allt i hemmet för att hon skulle slippa laga mat, städa, tvätta, osv. Inget hände. Jag försökte prata med henne om det. Inget hände. Min självkänsla sjönk vartefter till den var noll. Jag var en "total sucker" hemma. På jobbet är jag kreativ, drivande och en person alla vänder sig till. En naturlig ledare. Hemma var jag ingenting.

    Jag förstår vad kk kk menar med att kvinnan har ett värde för mannen direkt och sen hela tiden genom förhållandet. Hon är den han vill ha sex med. Det är knappast många som har ett lyckligt och jämlikt förhållande utan att de har sex. Jag tror att de lyckligaste förhållandena är de där bädda tar ansvar för sexualiteten.
    om hon inte var otrogen var hon nog ändå en rätt bra tjej. 

    när hon drog sig undan sexuellt, så var din reaktion den motsatta till vad den borde varit om du skulle haft nån chans. genom att belöna hennes beteende samtidigt som det var solklart för er båda vad du ville, visade du henne att du kompromissade med dig själv samtidigt som du fick mindre av vad du behövde. 

    skolexemplet är en kvinna som drar undan sex, och vill att mannen ska ändra sig. mannen ändrar sig och får ett mercyfuck, sen behöver han ändra sig mer och mer för färre och färre mercryfucks och tillslut har kvinnan  abslout noll respekt för sin man och som en konsekvens noll sexlust TILL HONOM.

    men kvinnans sexdrift försvinner inte bara för att hon är med en man hon inte vill ligga med, så hon blir fortfarande sexuellt attraherad av andra män, så det blir en ren tidsfråga innan hon träffar på nån som får det att kittla i vaginan igen. ibland så är hon otrogen och ibland inte, men det spelar inte nån större roll för resultet, för nu börjar hon som kvinnorna i den här tråden. om hon hade skrivit anonyma inlägg på fl så hade det låtit ungefär såhär.

    "jag gillar min man och han är min trygghet, men jag tänder inte på honom längre. vad kan man göra? ska livet vara såhär osv..."

    när den processen startat så lämnar kvinnan nästan alltid, för hennes sexdrift kommer att driva henne ut ur förhållandet.

    mannen hade en chans tidigare men den är väldigt liten när det gått sådär långt. det första man måste inse som man är att en kvinnas attraktion är inte bara fysisk som mannens är till större del, så bara för att vi vill ligga med kvinnan baserat på att hon ser bra ut så funkar inte kvinnor så. kvinnan behöver känna att hon inte kan ändra på dig som man, därför bör man aldrig ge henne en millimeter av det nångång. kvinnor gillar bad boys, för bad boys är omöjliga att ändra på. det är djupare än man tror som man, man behöver inte vara speciellt bad, bara man är omöjlig att ändra på.

    man skulle kunna tro att mikael persbrandts särboförhållande med sanna lundell är totalt dödsdömt, och i längden kan det nog vara så. men sanningen är att det förhållandet har större chans än civilingenjören sörens samboförhållande med sin kvinna som han behandlar som en prinsessa och gör allt för.

    en notoriskt otrogen knarkare till fängelsekund har alltså större chans än en man som gör allt "rätt" enligt vad pk-samhället och kvinnor säger. hur kommer det sig. jo för att sören gör egentligen det allra viktigaste helt fel, han undergräver sin kvinnas attraktion för honom sakta och under lång tid.

    sex är ett bra lackmustest här, inte till 100%, men ändå väldigt bra. och detta beror på att de flesta män vill ha sex, så om kvinnan de lever med inte har sex med honom, så vet båda i relationen att han inte lever sitt liv som han vill. och för en kvinna blir det svårt att leva med en man hon inte respekterar för att han inte står upp för sig själv i längden.
  • kk kk
    Anonym (Sorgsen) skrev 2014-03-21 06:20:26 följande:

    Bra skrivet, men balans blir det inte, för vad kkkk skriver så är synen på kvinnan mycket negativ eftersom precis det du beskriver kan vara åt andra hållet också. Det finns frustrerade kvinnor av samma orsak också. Ditt inlägg är i alla fall nyanserat, utan att det behöver vara nedsättande. Jag förstår dig i ditt förhållande till din fru. Jättehemskt för dig. Men när män säger detta till skillnad frrån om det hade varit en man som inte ville ligga med sin fru så hade det varit fel på kvinnan. Hon hade varit ful eller fet eller nåt annat. Det är lättare att känna sympati för en man då det tyvärr är det en genusfråga, för den generella synen på ovillig kvinna är mer socialt accepterad än synen på ovillig man. Jag och många ifrågasätter sättet kkkk framför sina åsikter. De är sexistiska. Du har rätt i att ett förhållande som är sexuellt jämställt är lyckligare. Det många inte förstår är att människor har olika syn på hur samlivet ska vara. Det måste finnas en kommunikation om hur det ska vara. Många säger inte rakt ut hur de vill ha det. Kanske man är rädd för att såra. Städa och laga mat är vardagssysslor som ingen vill göra. Delar man dem jämställt blir det lättare att kommunicera för då blir det ingen källa till bråk. Att en man ser dessa sysslor som en uppoffring och möjlighet att få sex är helt feltänkt, det fattar kvinnor. Både måste dela så pass att det inte blir konflikter. Sedan kan man sexa loss och utveckla samlivet. Personligen har jag länge längtat efter en man som tar i mig, inte lite lätt, utan " du är min kvinna-tag" trots upprepade bedjanden får jag inte det. Passionerade famntag, mixatmed ömhet. Jag säger inte att det var orsaken till att du förnekades sex, men det kan vara det. Tristess kan vara en orsak också, fast det går det att råda åt mot. Du skulle talat om för henne hur du vill ha det och att du behöver det. Att en kvinna bara skulle ha ett direkt sexuellt värde säger mycket om vilken syn mannen har på vad en kvinna i ett förhållande. Det är lika kränkande som att man tar en man bara för pengar (om han inte vet om det förstås)men det kan vara mer socialt accepterat eftersom det fortfarande existerar. Men tiden då "jag ger dig sex och du ger mig trygghet och pengar "håller på att försvinna och tur är väl det. Man kan ha nyanserade diskussioner utan att vara nedlåtande och sexistisk.
    det här. "Det många inte förstår är att människor har olika syn på hur samlivet ska vara." är så osant det kan bli.

    "många"? vilka då? jag kan inte komma på en enda person över 13 som inte förstår det.

    du får läsa på helt enkelt. googla female hypergamy till exempel. det här är extremt vanliga och stabila mönster i sexualitet.

    män tänder på ungdomlighet och tecken på fertilitet.

    kvinnor tänder på social status, självförtroende och bra fysik.

    annars får man problem att förklara varför män är runt 4 år äldre i snitt i förhållanden, att män med högre inkomst får fler barn osv...
  • Krakra
    kk kk skrev 2014-03-21 07:39:35 följande:
    kvinnor tänder på social status, självförtroende och bra fysik.
    Jag håller med dig i det påståendet, men i mina kretsar är det inte lika med en "bad boy" utan en man som är högfungerande i yrkeslivet, socialt och personligt. Han behöver inte behandla "sin" kvinna respektlöst för att bevara hennes attraktion.
  • Anonym (:-))
    Anonym (Sorgsen) skrev 2014-03-20 20:09:46 följande:
    På vilket sätt menar du att han tillför tråden något? Vilja att ge kloka tankar, vilja att hjälpa, vilja att trösta och stödja?

    Kloka tankar som dom flesta kvinnor inte håller med om, eller har tänkt på. Nät-tröst och nät-stöd får du säkert av någon annan avatar.
Svar på tråden Jag hade lämnat om det inte vore för.....