• Fjärilslarv

    Varför likställs självscannande som att betala för en vara?

    I flera trådar angående om att betala för en vara i affären och sen "bruka" den så ser jag att folk ger självscanning som ett argument till att det är ok att då bruka butikens varor innan man har betalat. "Ja men jag väger ju frukten och självscannar så då gör det ju ingenting", ser jag ofta.
    Men självscanning är ju inte det samma som att man har betalt för varan, man har scannat den inget annat. Betalar gör du ju i kassan, om än en självscanningskassa.

    Förstår att detta kommer att bli en jättesnackis och börjas det med personliga påhopp mot mig så kommer jag att lämna tråden.

    Vad säger ni andra?

    Och nej jag avser inte frukt, grönt och övriga varor som butiken har bjudexemplar av (borde inte behöva skriva det men..)

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-01-25 14:58
    och innan jag glömmer det argumentet "Jag frågar alltid en personal först" är helt ok, det är inte det som avses här utan folk som gör detta utan att fråga och sedan använder självscanningen som ett argument för det.

  • Svar på tråden Varför likställs självscannande som att betala för en vara?
  • Capt Janeway
    puss skrev 2014-01-26 12:41:34 följande:

    vad är problemet? om man scannar en banan kan man ju äta den i butiken.
    så kunda man inte göra innan själscanning fanns.
    Därför att en scannad vara är inte att likställa med en betald vara. Du äger den inte ännu. Det är butikens banan du nommar i dig.
  • Rocket Mania
    Capt Janeway skrev 2014-01-26 12:25:32 följande:
    Fast nu är ju inte livsmedelsbutiker att likställa med restauranger. På en restaurang äter du och betalar sedan. I en livsmedelsbutik handlar du varor, betalar och tar med dig hem för konsumption.

    Är det ett svårt koncept att greppa?
    Vad ens moral säger en att göra säger jag ingenting om. Jag har själv inte för vana att äta saker innan jag betalt. Att däremot skylla på töntiga saker som "Amen tänk om inte kortet fungerar eller man inte har pengar att betala med" tycker jag vara är tramsigt.
  • puss
    Capt Janeway skrev 2014-01-26 12:42:59 följande:
    Därför att en scannad vara är inte att likställa med en betald vara. Du äger den inte ännu. Det är butikens banan du nommar i dig.

    precis.
    *puss puss puss puss*
  • LillGris
    Capt Janeway skrev 2014-01-26 12:42:59 följande:
    Därför att en scannad vara är inte att likställa med en betald vara. Du äger den inte ännu. Det är butikens banan du nommar i dig.



    Fast så är det ju inte. Så länge du inte passerar sista betalningstillfället (kassan, vanligen) utan att betala så är det lugnt. Det är inget lagbrott, det är inte stöld. Så länge du betalar innan du lämnar butiken får du äta bananen. Eller kexchokladen. Eller dricka en burk cola.
  • Rocket Mania
    Capt Janeway skrev 2014-01-26 12:42:59 följande:
    Därför att en scannad vara är inte att likställa med en betald vara. Du äger den inte ännu. Det är butikens banan du nommar i dig.
    Men det är fortfarande inte stöld förrän du lämnar butiken utan att ha betalt.
  • sportpappa

    Efter att vi nu är flera som påtalat att det inte är olagligt på något sätt att äta varorna inne i butiken så borde den diskussionen vara avklarad. Se bara till att betala varorna innan du går från butiken så är det ok att äta dig genom varenda hylla i butiken.

    Det som kan diskuteras är huruvida man personligen tycker att det är ok eller inte och hur det uppfattas.
    Jag äter inte varorna inne i butiken, men det är för att jag inte har något behov av att äta något i butiken och för att jag tycker det är praktiskt att ha en hel förpackning när varan ska läggas på bandet.
    Jag brukar inte heller tänka på att det är ok att äta inne i butiken, men jag ska försöka börja med det och göra det lite då och då. Inte minst för att det är kul att se hur bra koll butikspersonalen har på lagstiftningen Cool

  • Capt Janeway

    Okej, jag ger mig. Enligt lagstiftningen är det tillåtet att käka matvaror i butiken.

    Däremot tycker jag fortfarande att det är vansinnigt ohyffsat. Vart i helvete är världen på väg när folk känner behovet av att absolut äta inne i en butik när de handlar eller vänja ungarna vid att det är ett okej beteende?

  • Ramborg
    Capt Janeway skrev 2014-01-26 13:07:12 följande:
    Okej, jag ger mig. Enligt lagstiftningen är det tillåtet att käka matvaror i butiken.

    Däremot tycker jag fortfarande att det är vansinnigt ohyffsat. Vart i helvete är världen på väg när folk känner behovet av att absolut äta inne i en butik när de handlar eller vänja ungarna vid att det är ett okej beteende?



    Åt pipsvängen?

    Dagens ungdom är alltid ohyfsade jämfört med "på min tid", och världen kommer att gå under. Ända sedan Sokrates tid, faktiskt.
    42.
  • Rocket Mania
    Capt Janeway skrev 2014-01-26 13:07:12 följande:
    Okej, jag ger mig. Enligt lagstiftningen är det tillåtet att käka matvaror i butiken.

    Däremot tycker jag fortfarande att det är vansinnigt ohyffsat. Vart i helvete är världen på väg när folk känner behovet av att absolut äta inne i en butik när de handlar eller vänja ungarna vid att det är ett okej beteende?
    "vart är världen på väg"? Favorituttrycket.

    Man kan välja att tolka det som att vi är på väg mot mer öppenhet och pålitlighet. Att folk vill göra rätt för sig trots att bevisen ligger i magen.

    Eller så väljer man att ta det som något ohyfsat.

    Jag föredrar att vara lite positiv, det tjänar de flesta på.
  • enthymeme

    Själv är jag alldeles för feg för att våga äta någonting i butiken, men olagligt är det inte. När jag var liten hände det att mamma öppnade en tablettask när vi stod i kön bara för att retas med mig som alltid var så noga med att följa regler. Rent juridiskt är det ju inte stöld så länge man inte lämnar butiken utan att ha betalt för varan vare sig man använder sig av självscanning eller inte, så på så sätt är det ju inte mer rätt att äta varan om man har scannat den (bortsett från varor man betalar för i lösvikt), men jag kan tänka mig att många tycker att det känns mer ok att äta en scannad vara än en vara som ska betalas i kassan för att det faktum att man har scannat den visar att man inte hade uppsåt att stjäla. Om personalen ser mig äta ur en tablettask mitt i butiken kan de misstänka att jag tänker slänga bort asken innan jag kommer till kassan och inte betala, men om den redan är inscannad tänker jag ju uppenbarligen betala för den. 

Svar på tråden Varför likställs självscannande som att betala för en vara?