Jehovas Vittnen
Finns det några aktiva JV som skriver här? Det vore trevligt att diskutera med er isåfall och få höra eran syn på saker och ting. Se det som en chans att vittna online och räkna lite timmar ;)
-
-
Svar på tråden Jehovas Vittnen
-
"Hur kommer det sig att om någon vill veta mer om Hinduism, så går de till en Hindu, mer om Islam, så går de till en Muslim, men om de vill veta mer om Jehovas vittnen så går de till andra källor?"
-
Om man är förnuftigt funtad så tar man reda på vad kritiker säger också. Det finns två sidor av samma mynt, varför inte ta reda på hur båda ser ut innan man gör ett beslut?Lampstället skrev 2014-03-20 09:05:56 följande:
"Hur kommer det sig att om någon vill veta mer om Hinduism, så går de till en Hindu, mer om Islam, så går de till en Muslim, men om de vill veta mer om Jehovas vittnen så går de till andra källor?"
-
Det gäller att välja, det man sår får man skörda.submarine skrev 2014-03-20 09:09:58 följande:Om man är förnuftigt funtad så tar man reda på vad kritiker säger också. Det finns två sidor av samma mynt, varför inte ta reda på hur båda ser ut innan man gör ett beslut?
-
Jo men dom flesta går bara till kritikerna och tror bara på vad dom säger. T.ex. gick Janne Josefsson först till avhopparna för att få fram smaskiga anklagelser och sedan aggressivt konfronterade Jehovas vittnen med dessa uppgifter utan någon som helst lust att vilja veta hur Jehovas vittnen ser på det hela.submarine skrev 2014-03-20 09:09:58 följande:Om man är förnuftigt funtad så tar man reda på vad kritiker säger också. Det finns två sidor av samma mynt, varför inte ta reda på hur båda ser ut innan man gör ett beslut?
Därför blev det också en massa faktafel och förvrängningar i programmet. -
Det är alltså det som är problemet, man tar inte reda på från båda sidor när det gäller Jehovas vittnen. Så fort någon gör ett reportage om Jehovas vittnen så intervjuar dom avhoppare.submarine skrev 2014-03-20 09:09:58 följande:Om man är förnuftigt funtad så tar man reda på vad kritiker säger också. Det finns två sidor av samma mynt, varför inte ta reda på hur båda ser ut innan man gör ett beslut?
Det du skulle ha sagt är: "Om man är förnuftigt funtad så tar man reda på vad Jehovas vittnen säger också." för detta sker inte alltför ofta.
-
Så är det nog, jag skulle gärna prata med dom om dom knackade på men jag har inte haft ett endaste besök senaste 4 åren. Jag har släktingar som är jv iofs men vi undviker att prata om såntkt h skrev 2014-03-20 09:23:02 följande:Det är alltså det som är problemet, man tar inte reda på från båda sidor när det gäller Jehovas vittnen. Så fort någon gör ett reportage om Jehovas vittnen så intervjuar dom avhoppare.
Det du skulle ha sagt är: "Om man är förnuftigt funtad så tar man reda på vad Jehovas vittnen säger också." för detta sker inte alltför ofta. -
Ja så är det med mina släktingar och vänner också. Jag pratar om det bara om det är dom som tar upp saker och ting.submarine skrev 2014-03-20 09:33:25 följande:Så är det nog, jag skulle gärna prata med dom om dom knackade på men jag har inte haft ett endaste besök senaste 4 åren. Jag har släktingar som är jv iofs men vi undviker att prata om sånt
-
kt h skrev 2014-03-20 09:16:16 följande:Jo men dom flesta går bara till kritikerna och tror bara på vad dom säger. T.ex. gick Janne Josefsson först till avhopparna för att få fram smaskiga anklagelser och sedan aggressivt konfronterade Jehovas vittnen med dessa uppgifter utan någon som helst lust att vilja veta hur Jehovas vittnen ser på det hela.
Därför blev det också en massa faktafel och förvrängningar i programmet.Infört i t ex expressen den 4/5 2003 sid 21.
Jehovas vittnens svar
på anklagelserna i programmet "Uppdrag granskning"
I ett avsnitt av TV-programmet "Uppdrag granskning" den 8 april 2003 anklagades Jehovas vittnen felaktigt för att "skydda pedofiler".
Programmet beskrev bland annat ett specifikt fall där huvudpersonen,
en 26-årig man, beklagligt nog utsattes för sexuella övergrepp i sin barndom. Det framställdes som om det skulle gälla ett fall av pedofili, dvs. en vuxen persons sexuella övergrepp mot barn. Detta inslag var, liksom andra uppgifter i programmet, både vilseledande och osakligt, av bland annat följande skäl:
FAKTA Båda inblandade var barn (omkring 8 respektive 4 år) när de sexuella handlingarna mellan dem tog sin början, omkring 1980, och de var båda fortfarande minderåriga (14 respektive 10 år) när handlingarna upphörde 1987.
FAKTA De sexuella handlingarna mellan pojkarna började omkring
fem år innan någon av deras föräldrar blev Jehovas vittnen. Handlingarna upphörde helt innan någon av pojkarna själv blev medlem, hösten 1988 respektive våren 1991.
FAKTA År 1996, då pojkarna och deras föräldrar varit Jehovas vittnen några år, blev församlingens äldste informerade om sexuella handlingar som ägt rum i det förflutna. Men familjerna beslöt att inte anmäla saken, vare sig till socialnämnden eller rättsvårdande myndigheter. De äldste respekterade de inblandades önskan.
FAKTA Den äldre av pojkarna har aldrig tjänat som äldste eller resande tillsyningsman i någon av trossamfundets församlingar.
-
Lampstället skrev 2014-03-20 10:28:03 följande:
Infört i t ex expressen den 4/5 2003 sid 21.
Jehovas vittnens svar
på anklagelserna i programmet "Uppdrag granskning"
I ett avsnitt av TV-programmet "Uppdrag granskning" den 8 april 2003 anklagades Jehovas vittnen felaktigt för att "skydda pedofiler".
Programmet beskrev bland annat ett specifikt fall där huvudpersonen,
en 26-årig man, beklagligt nog utsattes för sexuella övergrepp i sin barndom. Det framställdes som om det skulle gälla ett fall av pedofili, dvs. en vuxen persons sexuella övergrepp mot barn. Detta inslag var, liksom andra uppgifter i programmet, både vilseledande och osakligt, av bland annat följande skäl:
FAKTA Båda inblandade var barn (omkring 8 respektive 4 år) när de sexuella handlingarna mellan dem tog sin början, omkring 1980, och de var båda fortfarande minderåriga (14 respektive 10 år) när handlingarna upphörde 1987.
FAKTA De sexuella handlingarna mellan pojkarna började omkring
fem år innan någon av deras föräldrar blev Jehovas vittnen. Handlingarna upphörde helt innan någon av pojkarna själv blev medlem, hösten 1988 respektive våren 1991.
FAKTA År 1996, då pojkarna och deras föräldrar varit Jehovas vittnen några år, blev församlingens äldste informerade om sexuella handlingar som ägt rum i det förflutna. Men familjerna beslöt att inte anmäla saken, vare sig till socialnämnden eller rättsvårdande myndigheter. De äldste respekterade de inblandades önskan.
FAKTA Den äldre av pojkarna har aldrig tjänat som äldste eller resande tillsyningsman i någon av trossamfundets församlingar.
Bara ett problem här:
Dessa påstådda Fakta stämmer ju inte!
Det var JV som satte in annonsen med dessa sk fakta, men enligt de inblandade upphörde inte alls dessa handlingar innan familjerna blev JV, utan pågick betydligt längre än så, dvs till gm var 18 år, och den yngre var 14 år.
Detta konstaterade också granskningsnämnden efter JVs anmälan av programmet, och märk väl, det enda som granskningsnämnden hade att invända var just att man hade underlåtit att tala om att gm var 18 år vid tiden när detta upphörde
Dessutom "glömde" sällskapet helt bort lillasystern som också var utsatt för övergreppen.
Hur kan det komma sig, tror du?
-
Lorkah skrev 2014-03-20 01:34:02 följande:
Det där låter som standardreaktionen när det kommer till uppenbara konflikter inom JV. Flyr hellre än står med frågor de inte kan svara på utan att avslöja sig själva. Tro mig, jag vet. Jag har en mycket nära familjemedlem inom sekten. H*n reagerar precis lika dant när man vill syna saker och ting under mikroskåp, det är nog det dom blir tillsagda att göra av ledningen. De kan ju faktiskt själva öppna upp ögonen under en sådan granskning och då faller dom ju av till slut. Svårt att fortsätta leva i en uppenbar lögn.
Men sen, ett JV får inte heller sitta på forum och diskutera på detta viset. Det är lite allvarligare än en samvetsfråga och kan leda till uteslutning. Så...man undrar hur detta går ihop.
Den upplevelsen delar jag intet alls! Det där går tvärtemot alla de erfarenheter som jag har av JV, och då har jag ändå haft en tät kontakt med flera olika personer från flera olika av JV:s församlingar under alla mina 41 år.
Jag har inte upplevt att de försökt fly undan svåra frågor. Snarare upplever jag dem (med några få undantag givetvis, men såna finns ju inom alla grupper) som mycket tillmötesgående.
