Kanske förstört en familj..
Visste du vem mannen var och att han hade familj?
I så fall är skulden också din.
Kanske därför dina vänner reagerar tänker jag, för att du visste vem han var och ändå valde att ha sex med honom.
Inlägg från: Nyfiken gul
|
-
-
Sunt förnuft, respekt och hänsyn till medmänniskor tycks gälla överallt UTOM vid otrohet?
hur tänker folk egentligen?
-
Scenario:
40-års fest, jag känner/känner till dom närvarande gästerna. Jag är fullständigt medveten om att småbarnspappan Pär är gift. Jag är singel.
Men jag bestämmer mig ändå för att honom ska jag ha innan kvällen är slut. Jag gör honom uppmärksam på mig, jag flirtar, gör närmanden, är ständigt i närheten. Jag lockar och pockar. Vid midnatt får jag med mig honom in i ett sovrum och trots lite halvhjärtat motstånd och protester så får jag honom dit jag vill. Vi har sex. Fullbordat samlag.
Så inget av detta ovanför är mitt ansvar? Inget är mitt fel? Jag var ju den oskyldiga singeln som bara var lite kåt....
-
så det är fritt fram att ligga med gifta män helt enkelt?Dixie skrev 2014-08-19 10:18:36 följande:
du har väl inget ansvar mot småbarnspappans fru - du har väl inte ingått några äktenskapslöften?
nä, ansvaret ligger på den som är i en relation - mannen får ju tacka nej till ditt erbjudande om sex!
-
Inte min åsikt det scenario jag skrev, jag bara försöker förstå hur folk resonerar.Anonym (Passionata) skrev 2014-08-19 10:19:13 följande:
Är han inte karl nog att säga NEJ, borde han inte heller vara gift.
Du kör med samma typ av diskussion media, som gör att alla män framstår som meningslösa sexberoende, offer-för-situationen-typer som inte tar kan ta ansvar för sina handlingar.
Hade mr skitsnygg kommit fram till mig och flirtat och tjofaderuttan hade jag sagt "Men vad fan skärp dig, jag är upptagen", hade människan fortsatt hade jag nog kallat den patetisk.
I ditt scenario så antingen ville han och gjorde det han ville - dvs hans fel
Eller så ville han inte men du tvingade honom - våldtäkt
som jag skrev ovanför tidigare så verkar moral, vett, sans, förnuft och respekt för andra vara icke förhandlingsbart i allt annat. Men det blev en handelsvara när det kommer till otrohet. Varför? -
jag pratar om respekten mot våra medmänniskor. Jag pratar alltså inte om VEM som är otrogen.Dixie skrev 2014-08-19 10:46:32 följande:
tjejen som är singel är ju inte otrogen - det är mannen som är gift som är otrogen!
den otrogna ska respektera sin partner och säga nej. Men det innebär också givetvis att singeln ska respektera att denne ÄR upptagen. Sunt förnuft alltså. Men den regeln gäller alltså inte? -
men suck, kan vi sluta prata genus här. TS råkar vara en singel tjej, men okej, jag är gift och vi kan ta det ur mitt perspektiv då.Dixie skrev 2014-08-19 10:54:56 följande:
varför du lägger ansvaret på tjejen? menar du att en man är ett offer när någon kommer till honom och vill ha sex? varför kan han inte säga nej?
en singel man har alltså ingen skyldighet att respektera mitt äktenskap och lämna mig ifred? Han kan bete sig hur svinigt han vill mot mig bara för att han är singel? -
precis det jag menar!Ogago skrev 2014-08-19 10:59:34 följande:
Jag ser det som självklart. Om någon knullar runt med andras flickvänner och fruar så släpper jag inte honom i närheten av min partner. Det handlar om respekt. Respekt gentemot mej. Mina vänner ger mej den respekten. Annars vore dom inte mina vänner.
TS får sin rättmätiga sociala bestraffning. Vem går hon på nästa gång? Vems äkta man, vems pojkvän, vems partner? Jag vill inte ha henne i närheten av mej.
Det finns snattare som är portförbjudna i vissa affärer. Vem klagar då?