Anledningen är att den är just liten men det betyder inte att den inte duger. Skulle kalla den för oskuldsknäckaren om jag fick bestämma
Kort? Den är ju precis medellängd....
Eller inte.
[quote=74168264][quote-nick]Anders 386 skrev 2014-10-14 17:42:35 följande:[/quote-nick][/quote]
För "liten" eller för kort för 95+% av kvinnorna som inte kommer kunna uppskatta den.
Lev i din villfarelse och låt dig luras du om du så vill.
Vad många du har legat med. Inte fräscht tycker jag.
Du får tycka vad du vill men om du dömer mig för mitt sexliv kan jag inte respektera dig.
Jag dömer ingen för deras sexliv (så länge de gör lagliga saker). För mig spelar det verkligen ingen roll om andra ligger med ingen, få, många, flera samtidigt, av samma eller motsatt kön, vad de gör, hur de gör det osv.
Du kan inte ta ifrån mig eller förneka att min (hyfsat stora) erfarenhet säger att medel är 13-18cm. För mig är 15-16 cm lång en "standardkuk" och mitten på medel. Jag tycker att ditt påstående om att 13 cm är medellängd (och därmed att hälften har kortare än det och hälften längre) är märkligt, jag undrar vad det finns för källa på det.
Liten men jag skulle rida den ändå
Fast det vet du ju inte när du ser mig. Förvånansvärt ofta under lång tid var det personer som sa ungefär "tål du att höra det här" när sex dök upp som ett ämne. Det var lite lustigt eftersom jag visste att vad de än kommer säga har jag gjort mer/värre än det de kommer ta upp.
De gånger andra frågat mig hur många jag haft sex med, vilket är max 10, snarare 5 kanske, så har de inte varit i närheten av att tro rätt. Nu vet jag inte hur ditt sexliv ser ut så jag tänkte fråga av nyfikenhet: brukar du ta reda på hur många en ny sexpartner haft sex med innan du har sex med den?
Du skrev i ett inlägg att det var precis medel med 13*nåt och det tolkade jag som att du menar att 13 är "medel på medel" så att säga.
Detta inlägget.
Jag kan hålla med om medellängd men inte precis medellängd utan i nedre delen på medel.