• Anonym (Sparsam)

    Fattiga får faktiskt skylla sig själva..

    Ja jag vet att den åsikt jag ger uttryck för nu är kontroversiell (därför placerade jag den i känsliga rummet). Men jag känner mig tvungen att ge min åsikt angående alla som klagar över att de är fattiga, inte har råd att försörja sig själva eller barnen och som inte har pengar kvar när månaden går mot sitt slut.

    För det första: Tänk er för när ni handlar mat! Köp inte dyr mat bara för att det ser gott ut, eller för att ni känner att "ibland måste man ju unna sig något". Tänk istället på att pengarna faktiskt ska räcka månaden ut, och då får man, om man inte har det så fett, kanske skippa den där guldkanten på tillvaron ibland. Nu kommer jag säkert få en del svar att "Det gör vi också, vi försöker handla så billigt som möjligt" etc, men är ni verkligen helt ärliga när ni säger detta?

    Skippa cigaretter och alkohol. Många säger det inte rakt ut, men jag vet att de flesta funkar på det viset att när helgen kommer vill de gärna ta sig några groggar eller ett gäng öl för att koppla av. Det ses mer eller mindre som en "rättighet" om än en dyr sådan. Folk som röker erkänner det inte alltid, och i synnerhet inte på forum som detta. Var alltid sann med vad dina pengar egentligen går till när du ber om tips och råd. Då blir det enklare att försöka hjälpa.

    Om du bor i en större stad, så skippa bilen och cykla eller gå istället. Du får motion och sparar dyra bensinpengar! Det är ett otyg med folk som måste ta bilen var de än ska, även kortare sträckor. Dessutom belastar det den redan hårt ansträngda miljön.

    Kort och gott, tänk innan du handlar / köper något. Se över vad du faktiskt kan spara in på och vad du verkligen inte nödvändigtvis behöver köpa /betala för.

    Jag tror tyvärr att många lever som kandidater till "Lyxfällan", men inte är öppna med det för att slippa skämmas.

    Man måste lära sig att har man dålig ekonomi kan man inte leva som andra med högre inkomst. Det går helt enkelt inte! Och gör man det iallafall så visar man att man inte kan ta ett vuxet ansvar för sitt eget liv, och sina barns. Och då kanske man bör gå en kurs eller liknande i hur man bäst hushåller med sin ekonomi, om man nu inte har lärt sig det innan.

    Faktum är att lever man så pass snålt och billigt som man faktiskt skulle kunna göra om man tänkte efter lite först, så skulle många tillochmed kunna spara en slant varje månad.

    Vad ska du t.ex. med en nu Iphone till när din gamla mobil funkar alldeles urmärkt. Bara för att "hänga med"? Herregud, om du känner dig tvungen att "hänga med" inom alla områden bör du inte bli förvånad om du blir utfattig! Det klarar ingen som har en inkomst under 10 000/ mån. Det är en ren illusion och ett självbedrägeri som heter duga.

    Lär er istället att ta vara på och trivas med det ni faktiskt har, istället för att bara jaga nytt och fräscht hela tiden. Man kan inte leva som en höginkomsttagare i USA när man är en låginkomsttagare i Sverige.

    Glöm lyxkonsumtionen, det är den som gör dig fattig. Lev praktiskt, snålt och hitta alltid alternativa billigare lösningar. Annars får du faktiskt skylla dig själv!!

  • Svar på tråden Fattiga får faktiskt skylla sig själva..
  • Inte jag
    Anonym (Arbetare) skrev 2014-11-16 21:53:48 följande:
    Nja du skulle ju kunna gå in lite som en arbetsledare för de andra ungdomarna. Men du kanske känner dig för fin för mcd och hellre går arbetslös? 
    Nej jag är inte för fin för ett jobb på Mcdonalds. Kanske ska försöka söka på mcd oxå och får se om jag får något. Där jag bor nu har de ju 3 mcd, 1 mac och en bk men där jag bodde innan så var det ca 40 minuters enkel resväg till närmaste. Inget jag tänkte söka då när jag var arbetslös och inte hade något körkort
  • Anonym (Sparsam)

    Om man köper basvaror för 1000kr, som ris, pasta, potatis, såser och kanske ett par falukorvar och några burkar köttfärssås, bröd och smör, så blir det ju en del pengar över. Bara som ett tips

  • Inte jag
    Anonym (Sparsam) skrev 2014-11-16 22:23:40 följande:

    Om man köper basvaror för 1000kr, som ris, pasta, potatis, såser och kanske ett par falukorvar och några burkar köttfärssås, bröd och smör, så blir det ju en del pengar över. Bara som ett tips


    Vad kan man köpa om man inte äter ris, pasta eller potatis? :)
  • adina01
    Anonym (Sparsam) skrev 2014-11-16 22:23:40 följande:
    Om man köper basvaror för 1000kr, som ris, pasta, potatis, såser och kanske ett par falukorvar och några burkar köttfärssås, bröd och smör, så blir det ju en del pengar över. Bara som ett tips
    Såser och burkar med köttfärssås är inte basmat.
  • Anonym (mej)
    Anonym (Sparsam) skrev 2014-11-16 22:23:40 följande:

    Om man köper basvaror för 1000kr, som ris, pasta, potatis, såser och kanske ett par falukorvar och några burkar köttfärssås, bröd och smör, så blir det ju en del pengar över. Bara som ett tips


    köpa ett par burkar köttfärs?? är man fattig så köper man väl knappast färdig, man gör maten från bas, vilket förövrigt är bram mycket nyttigare och godare med.
    Samma med såser, väldigt sällsynt jag köper färdiga såser när man för bara kanske 2 kr kan göra en egen sås. Skulle jag köpa basvaror för 1000:- skulle det räcka kanske en vecka, max, trots att jag lagar allt från grunden.

  • Inte jag
    adina01 skrev 2014-11-16 22:39:46 följande:

    Såser och burkar med köttfärssås är inte basmat.


    Det är ju billigare att göra egna såser och köttfärssås eller hur? :)
  • Mymlan L
    Kiiaan skrev 2014-11-16 21:40:21 följande:
    När jag hade försörjningsstöd för något år sedan besökte de aldrig mitt hem, har heller aldrig hört att detta hänt någon i min omkrets. Kan möjligen vara så om de misstänker att det kan finnas ett alkoholberoende/drogberoende med i bilden, men annars skulle jag ha väldigt svårt att tro att detta är hur det går till numera. Du talar i såna fall om en väldigt liten procent av de som går på försörjningsstöd.
    I min kommun ska alla som söker öppna sitt hem för försörjningsstöd, om det är så att de bedömer att man kan ha rätt till ekonomisk hjälp.
    För några år sedan krävdes endast att man kunde visa kvitton, utbetalningar, räkningar, inkomster tre månader bakåt, alltså att man kunde visa sin ekonomiska situation med inkomster och utgifter och vränga den ut och in. Numera ska man ha påskrivna intyg med svar på en massa frågor till försäkringskassan, arbetsförmedlingen, läkaren, facket, a-kassan, arbetsgivaren; alla som du kan tänkas vara i kontakt med och få eventuella utbetalningar, mdicin eller vård från.
    Man ska visa upp sitt dagliga liv i detalj - ingenting ska kunna gå myndigheterna förbi. 
    Det blir en väldigt tjock lunta papper som ska lämnas eller skickas iväg för svar, innan man måste kräva dem tillbaks och returnera dem till Försörjningsstöd. Innan det är klart lär det ha gått en månad och man blir faktiskt helt stum bara av att se högen med papper och korkade obesvarbara frågor. Det värsta är dock att hela förfarandet kränker din personliga integritet å det grövsta.
    Andra myndigheter vet hur det ser ut och anser även de att proceduren med alla krav är uppåt väggarna.
    Förmodligen är det så att  kommunen har tappat de som bäst behöver försörjningsstöd - de psykiskt utsatta, ekonomiskt svaga och alla som inte orkar driva och ta sig igenom ett sådant projekt. 
    Jag hoppas innerligen att man gör en utvärdering av vilka som inte orkat gå igenom ansökningsförfarandet hela vägen och därigenom "tappat" till förmån för de som orkar driva sin sak, men kanske inte är i så stort behov av ekonomiskt stöd. Eller till och med luras genom att begå urkundsförfalskning och brott.

    Nu behöver man ett personligt ombud eller en advokat för att kunna söka försörjningsstöd. Ett personligt ombud får man bara om man har en funktionsnedsättning med en diagnos - och en advokat kostar skjortan, så det har den ekonomiskt utsatta inte en chans att anlita.
  • Kiiaan
    Mymlan L skrev 2014-11-16 22:44:58 följande:
    I min kommun ska alla som söker öppna sitt hem för försörjningsstöd, om det är så att de bedömer att man kan ha rätt till ekonomisk hjälp.
    För några år sedan krävdes endast att man kunde visa kvitton, utbetalningar, räkningar, inkomster tre månader bakåt, alltså att man kunde visa sin ekonomiska situation med inkomster och utgifter och vränga den ut och in. Numera ska man ha påskrivna intyg med svar på en massa frågor till försäkringskassan, arbetsförmedlingen, läkaren, facket, a-kassan, arbetsgivaren; alla som du kan tänkas vara i kontakt med och få eventuella utbetalningar, mdicin eller vård från.
    Man ska visa upp sitt dagliga liv i detalj - ingenting ska kunna gå myndigheterna förbi. 
    Det blir en väldigt tjock lunta papper som ska lämnas eller skickas iväg för svar, innan man måste kräva dem tillbaks och returnera dem till Försörjningsstöd. Innan det är klart lär det ha gått en månad och man blir faktiskt helt stum bara av att se högen med papper och korkade obesvarbara frågor. Det värsta är dock att hela förfarandet kränker din personliga integritet å det grövsta.
    Andra myndigheter vet hur det ser ut och anser även de att proceduren med alla krav är uppåt väggarna.
    Förmodligen är det så att  kommunen har tappat de som bäst behöver försörjningsstöd - de psykiskt utsatta, ekonomiskt svaga och alla som inte orkar driva och ta sig igenom ett sådant projekt. 
    Jag hoppas innerligen att man gör en utvärdering av vilka som inte orkat gå igenom ansökningsförfarandet hela vägen och därigenom "tappat" till förmån för de som orkar driva sin sak, men kanske inte är i så stort behov av ekonomiskt stöd. Eller till och med luras genom att begå urkundsförfalskning och brott.

    Nu behöver man ett personligt ombud eller en advokat för att kunna söka försörjningsstöd. Ett personligt ombud får man bara om man har en funktionsnedsättning med en diagnos - och en advokat kostar skjortan, så det har den ekonomiskt utsatta inte en chans att anlita.
    Då är det olika från kommun till kommun i såna fall. 
  • Kiiaan
    Mymlan L skrev 2014-11-16 22:44:58 följande:
    I min kommun ska alla som söker öppna sitt hem för försörjningsstöd, om det är så att de bedömer att man kan ha rätt till ekonomisk hjälp.
    För några år sedan krävdes endast att man kunde visa kvitton, utbetalningar, räkningar, inkomster tre månader bakåt, alltså att man kunde visa sin ekonomiska situation med inkomster och utgifter och vränga den ut och in. Numera ska man ha påskrivna intyg med svar på en massa frågor till försäkringskassan, arbetsförmedlingen, läkaren, facket, a-kassan, arbetsgivaren; alla som du kan tänkas vara i kontakt med och få eventuella utbetalningar, mdicin eller vård från.
    Man ska visa upp sitt dagliga liv i detalj - ingenting ska kunna gå myndigheterna förbi. 
    Det blir en väldigt tjock lunta papper som ska lämnas eller skickas iväg för svar, innan man måste kräva dem tillbaks och returnera dem till Försörjningsstöd. Innan det är klart lär det ha gått en månad och man blir faktiskt helt stum bara av att se högen med papper och korkade obesvarbara frågor. Det värsta är dock att hela förfarandet kränker din personliga integritet å det grövsta.
    Andra myndigheter vet hur det ser ut och anser även de att proceduren med alla krav är uppåt väggarna.
    Förmodligen är det så att  kommunen har tappat de som bäst behöver försörjningsstöd - de psykiskt utsatta, ekonomiskt svaga och alla som inte orkar driva och ta sig igenom ett sådant projekt. 
    Jag hoppas innerligen att man gör en utvärdering av vilka som inte orkat gå igenom ansökningsförfarandet hela vägen och därigenom "tappat" till förmån för de som orkar driva sin sak, men kanske inte är i så stort behov av ekonomiskt stöd. Eller till och med luras genom att begå urkundsförfalskning och brott.

    Nu behöver man ett personligt ombud eller en advokat för att kunna söka försörjningsstöd. Ett personligt ombud får man bara om man har en funktionsnedsättning med en diagnos - och en advokat kostar skjortan, så det har den ekonomiskt utsatta inte en chans att anlita.
    Hittade denna - hd.se/landskrona/2012/02/09/jo-inte-ok-med-rutinmassiga/
  • Kiiaan

    "Socialtjänstens kylskåpsgranskningar fick stor uppmärksamhet sedan en kvinna i Landskrona anmält sitt fall till Justitieombudsmannen, JO. Ett år har gått, i utredningen som nu är klar fastslår JO hembesök aldrig får vara ett villkor för att man ska få ansöka om bidrag.


    Det har gått ett år sedan en kvinna fick beskedet att hennes ansökan hos socialtjänsten i Lanskrona om nödpengar till mat bara kunde beviljas om en handläggare fick göra hembesök och gå igenom hennes kyl, frys och skafferi. Kvinnan upplevde det som mycket kränkande och valde att avstå, för att lösa sin akuta situation lånade hon i stället pengar av en bekant. Och anmälde kommunen till JO, som inledde en utredning av ärendet.


    Nu är den klar, slutsatsen är att det inte är acceptabelt att framställa hembesök som ett villkor för att någon ska få göra en ansökan om bidrag. Därmed är det heller inte ok att gå ett steg längre och göra rutinmässiga kontroller i kyl, frys och skafferi för att kunna bedöma om en sökande är berättigad till nödpengar till mat.


    JO fastslår att det varken i regeringsformens eller Europakonventionens bestämmelser om grundläggande fri- och rättigheter finns någonting som uttryckligen ger socialförvaltningen rätt att i ett ärende om bistånd undersöka en enskild persons bostad.


    Ibland kan ett intresse av att göra ett hembesök dock vara befogat, det kan till exempel gälla när man ska avgöra om den sökande verkligen bor på den adress som uppgivits eller om han eller hon bor tillsammans med någon. Men det är ändå så att det aldrig får ske mot den enskildes vilja eller leda till att ansökan per automatik avslås om den enskilde nekar ett hembesök.

    Enligt Landskrona stads socialförvaltnings egna journalanteckningar upplyste handläggaren i det aktuella ärendet om att kravet för att söka hjälp med matpengar var att "man kommer in med färska kontoutdrag samt att ett hembesök görs". JO konstaterar att nämnden i sitt yttrande ger en delvis annan version. Nämnden hävdar att hembesök erbjuds som ett led i utredningen kring ekonomiskt bistånd, att de är helt frivilliga och inte påverkar rätten till hjälp. Och att den sökande informeras noggrant om det."

    Källa: hd.se/landskrona/2012/02/09/jo-inte-ok-med-rutinmassiga/

    Så visst kan man neka hembesök och ändå ha rätt till försörjningsstöd.

Svar på tråden Fattiga får faktiskt skylla sig själva..