Muslimsktjej skrev 2014-12-18 12:32:56 följande:
Kan uppfattas som sexuellt. Det är obehagligt och dessutom onödigt. Sen kan ju pappan gärna få stånd när de ligger där, men vem bryr sig? Att få stånd är ju naturligt.
Var skrev jag att det är vanligt? Jag menade att bland alla övergrepp på barn så är männen majoriteten av dem som utsätter barnen. Inte att män generellt håller på med sånt.
Säg förresten inte till mig om jag ska skaffa barn eller inte. Bara för att jag inte vill rulla naken i sängen med mitt barn så innebär det inte per automatik att jag kommer bli en dålig mamma.
Som jag skrev först, det uppfattas som något sexuellt. Är rätt säker på att soc skulle bli misstänksamma om de fick reda på att en vuxen pappa sover naken med sin 6 åriga dotter. Eller vad tror du?
Var skrev jag att det är mindre äckligt med son-pappa? Skrev att det är mindre äckligt att sova med sin 2 åring, men fortfarande äckligt.
Som sagt, min man skulle aldrig sova naken med sin dotter. Så det är irrelevant. Och nej han är inte pedofil.
Så hur du uppfattar något ska också gälla för andra? Det är ju väldigt många som inte uppfattar nakenhet mellan barn och föräldrar som sexuellt. Väldigt många.
För vem är det obehagligt med nakenhet mellan barn och förälder?
Varför är det onödigt? Just det känns mer som en ursäkt än ett argument.
Och ja, män får stånd om nätterna. Småungar vet inte vad stånd är och en normal förälder flashar inte sitt stånd eller trycker sig mot ungarna. Jag har som sagt sett min pappa med morgonstånd som liten, jag visste inte vad stånd var för något och tänkte att snoppar precis som andra kroppsdelar ibland ser annorlunda ut. Det var inget som var vare sig läskigt eller obehagligt.
Du skrev inte rätt ut att det är vanligt att pappor utsätter döttrar, men för att det ska vara ett giltigt argument för att inte sova naken med pappa så måste det vara vanligt förekommande, en påtaglig risk osv. Det är det inte. Och som jag skrev så skulle inte separata sängar och heltäckande klädsel hindra den vuxen som faktiskt ÄR kapabel att utnyttja ett barn. Så det håller liksom inte som argument.
Jag har inte heller sagt att du skulle bli en dålig mamma eller att din framtida partner skulle bli en dålig förälder, men jag undrar hur du tänker när du verkar se risker kring män och barn och samtidigt vara trygg i att "jaja, så länge kläderna är på så händer inget". Det är en väldigt främmande tanke för mig, därför undrar jag.
DU uppfattar naken samsovning som sexuell. Det är obehagligt. Hade majoriteten av socialens arbetsstyrkor eller majoriteten av skolpersonal tyckt det samma så hade många, många, många barn varit tvångsplacerade. Många. Och här återkommer vi igen till pappa-dotter ja... Ja visst, det är bara ett exempel, men konstigt då att det alltid är fäder som får stå exempel...
Jag missuppfattade det om pappa-son och att det skulle vara mindre äckligt. Varför är det äckligare att sova naken med en sexåring än en tvååring? Vilket avgörande steg i barnets utveckling har tagits? Hur är sexåringen mer sexuell? Hur är det mer fel? Är det ännu mindre äckligt med en naken bebis tillsammans med naken förälder?
Jo, det är faktiskt högst relevant hur du ser på män, barn och nakenhet. Om du nu har förmågan att tänka hypotetiskt:
* Så du tänker att om din man skulle sova naken med dotter(men inte med son?) så finns risken att han utnyttjar henne?
*Du tror inte att om du skaffar barn med en man som överhuvudtaget är kapabel att utnyttja ett barn att han inte gör det oavsett om han sover naken med barnet eller ej?