Inlägg från: ölburk2 |Visa alla inlägg
  • ölburk2

    Margot Wallströms diplomatiska fiasko

    MEE83 skrev 2015-03-20 17:10:44 följande:
    Rädd, nja, jag tycker mest att det är tråkigt att vi har en inkompetent utrikesminister som beter sig som en oborstad bondtölp(inget ont om bönder), om än med goda intentioner, hon åstadkommer nada, samtidigt som hon lyckas med att försämra våra relationer med en lång rad länder, vilket naturligtvis inte kan kallas positivt för Sverige, Svenska medborgare och Svenska företag.

    Svenska företag kan kanske lösa det, dom blir ju tvingade till det, eftersom vi har en utrikesminister som är inkapabel att föra civiliserade diplomatiska diskussioner om sakfrågor, utan istället hänför sig till offentlig förnedring av partnerländer, vilket de allra flesta borde förstå är kontraproduktivt.

    Vart drad du gränsen för vad som är acceptabelt förresten? Skall vi ställa oss på barrikaderna när det gäller Kina med? I allt väsentligt en diktatur, med ett en parti system.
    Kina är ett bra exempel, där har påtryckningar från omvärlden gjort skillnad, även om dom har långt kvar till att kunna kallas en demokrati.
    Så det är bara att forsätta att trycka på, tack-o-lov så finns ingen religion som strular till det i Kina.

    Det finns ingen gräns, kommer möjligheten att kritisera så ska Sverige ta den, precis som vi alltid har gjort tidigare.
    Det är precis det som gjort att Sverige fått ett rykte om att stå upp för de mänskliga rättigheterna, å stå på de svagas sida.
    Ett rykte som gör att de flesta länder håller koll på Sverige, å det försvårar för diktaturer att agera fritt.
    Det ryktet ska vi vara väldigt rädda om å inte sälja vår själ för pengar till en vidrig diktatur..
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    MEE83 skrev 2015-03-20 17:25:24 följande:
    Fel i stort. Kina har i mångt och mycket förändrats för att förbindelserna till landet har förbättrats, inte som i detta fallet, försämrats. Det har skett genom till exempel handel, företagsetableringar etc.

    Utbytet har varit positivt betingat, ömsesidig respekt har funnits. Det, get positiva effekter. Alltså i princip, den direkta motsatsen mot det Wallström har gjort.
    Nu ska vi inte diskutera Kina, men som en upplysning kan jag tala om för dig att jag har många vänner å affärsbekanta sen lång tid i just Kina, så jag har rätt bra kunskap om vad folk i allmänhet tycker har förändrats å varför.
    Men du kan vara säker på att Kina har fått känna på väst politiska påtryckningar, det har inte varit röda mattan för dom, till där dom står idag.
    Å USA har varit ledande, men ändå är det dom som idag har den största handelsutbytet.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-20 17:51:28 följande:

    @ MEE83

    Inkompetent utrikesminister? Är det något slags objektivt faktum? Politik handlar om åsikter och värderingar, inte vem som är "bäst" på ett jobb. Eller förespråkar du en diktatur där teknokrater styr?

    Du ör höger och skriker lika högt som alla andra höger - män i trådarna här och i media. Men nu har vi rösträtt hör i landet och Margot företräder sina väljare. Och de verkar vara nöjda.

    När Carl Bildt innehade posten tyckte jag att det var vidrigt hemskt vilken rövslickare han är gentemot amerikanarna och vilken patologisk ryssofobinhan lider av.

    Sådant är det demokratiska systemet. Margot är inte inkompetent, hon tycker bara inte som du.


    Bra sammanfattat.
    Trots det så tycker jag ändå just den här frågan är speciell, det handlar om mänskliga rättigheter, å det borde alla partier kunna ställa sig bakom, å lägga den politiska ideologin åt sidan för en stund.

    Jag tror faktiskt att om det hade hänt, så hade Saudi agerat annorlunda.
    Visst, dom hade såklart protesterat å gnällt i vanlig ordning, men det hade inte blivit det drev som det nu har urartat till, å det lika mycket från svensk-högern som från Saudi.
    Så skulden tycker jag till stor del ligger hos svensk-högern, som gör allt för att leva upp till sitt rykte som diktatur-kramare.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    Rataxes skrev 2015-03-21 09:35:11 följande:

    Nu när SD ställer sig bakom Margot lär väl sossarna göra en gigantisk jättepudel av den här affären.

    sverigedemokraterna.se/kommentar-kring-turerna-i-saudiaffaren/


    Personligen välkomnar jag allt stöd som ges regeringen å M.W i den här frågan Det ser väldigt illa ut att Sverige står oenade i frågor som alla påstår sig ställa sig bakom, d.v.s de mänskliga rättigheterna å kvinnors rätt.., det blir för omvärlden virrigt å skadar Sveriges anseende å trovärdighet.
    Vi mister eller i vart fall så försämras framtida möjligheter att agera i dessa frågor.

    Det ska bli intressant å se vad som händer i SD:s ekonomiska högborg Dagens Industri, blir nu tvungen å läsa där, trots ont om tid under några dagar framåt.

    Tack för länken förresten.


    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    Rataxes skrev 2015-03-21 11:21:35 följande:

    Sossarna tror fortfarande vi lever i efterkrigstidens Europa, där Palme kunde jämställa Vietnamkriget med Treblinka och samtidigt röka cigarr med diktator Castro utan att det får ekonomiska konsekvenser. Det som hänt är att: 1. Sverige raserat alla diplomatiska och ekonomiska broar med regionen. 2. Inga andra länder kommer våga följa vårt exempel. Grattis Sverige för att vi röstade in en regering med grandios självbild.
    Det är lätt att leverera moralkakor, men tyvärr blir ingen som svälter mätt på moralkakor. De blir mätt av riktig mat och riktiga leveranser. Inte av att andra påtvingar dem deras ideologiska värderingar.


    Inte alls, de som förstör för Sverige är det svenska drevet mot regeringen å M.W, vilket nu börjar visa sig alltmer, du har ju själv visat på att inte ens SD gillar hur  några företag å vissa inom svensk-högern beter sig mot Sverige.

    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    Rataxes skrev 2015-03-21 11:33:16 följande:
    SD missar som väntat inte denna möjlighet att visa på islams uselhet.
    Peka gärna var i SD:s ställningstagande (länken) islam nämns eller ifrågasätts.
    Personligen så tycker jag SD för en gångs skull håller sig ovanligt bra till sakfrågan..
    Fan så man kan misstänka att sidan är hackad å bara fejk.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    Rataxes skrev 2015-03-21 13:06:51 följande:
    "Sverige som nation är under attack från en samling islamistiska diktaturstater och då anser jag att vi bör sluta leden och stå upp för våra värderingar."
    Helt sant, det fanns ju ute på Nätet före SD:s ställningstagande, publicerat av dessa stater själva.
    Så jag ser inget konstigt med det där, vad tycker du det skulle ha stått istället? Arabstater hade iofs fungerat lika bra.

    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-21 13:51:34 följande:
    Vi får väl börja kalla Margot Wallströms buffliga och ogenomtänkta agerande för järnrörsdiplomati Glad
    Ha ha ha, ja inte mig emot, slagkraftig har den iaf varit.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    asta66 skrev 2015-03-21 14:24:29 följande:
    Sen är det väl bättre med hennes diplomati som försöker göra något. Än Bildts tysta. Dvs icke-agerande i Eritria-frågan. Han journalisten som sitter fänglsad. Dawit Isak.
    Bildt kan ju inte ens försörja sig själv.
    Bildt är ju mer bunden till att tjäna USA/CIA än Sverige, så han saknar all trovärdighet.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko