"Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?

albgus

Äldre 5 Jul 14:30
124 svar

Citera Visa endast Anmäl

"Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?

Fria Tider och Avpixlat är idag den 8de och 9de mest besökta nyhetssidorna i Sverige idag (enligt Alexa). Detta gör Sverige extremt sällsynt då väldigt få länder har lika populära "alternativa medier" som just Sverige.

Vad beror det på egentligen? Och hur påverkar det Sverige?

Aldrig tidigare har forskning gjorts på "alternative medier", så jag tänkte att jag skulle göra det (där jag jämför med mainstream-media). Skulle uppskatta hjälp och kommer posta resultatet här när jag fått tillräckligt många svar (tar drygt 5 minuter att genomföra).

Länk: docs.google.com/forms/d/1_8pyTbXoUby7HymnHZIuHPGrYZ77nPedYuRVkXvIo1U/edit
- «
- ‹
- Sida 2 av 12
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden "Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?
Gert

Äldre 5 Jul 16:43
#11

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (...) skrev 2015-07-05 16:31:17 följande:
"sanningen om det mångkulturella samhället"? Den "sanning" du pratar om är en jag inte känner igen mig i. Sverige är på många sätt ett underbart land. Visst finns det problem, men vilket samhälle har inte problem?

Jag antar att det funnits en rädsla för att folk ska dra snabba slutsatser. Det blir enkelt så, även om det är felaktigt. Skriver man "Man, 29, anhållen för mord" så tänker folk "vad fruktansvärt". Skriver man, t.ex., "Somalier, 29, anhållen för mord" så tänker folk "jävla somalier, ska alltid mörda". Individperspektivet försvinner helt trots att det faktiskt handlar om en individ som begått ett brott - inte en nationalitet eller en hudfärg.

Men det går bra att skriva svenskar när det var somaliska medborgare som gruppvåldtog en tjej på en Finlandsbåten för ett tag sedan. Då skrev traditionell media att det var svenskar och svenska medborgare. Då var det bra att alternativ media fanns som skrev sanningen.
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Anonym (*)

Äldre 5 Jul 16:48
#12

Citera Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-07-05 16:43:40 följande:
Men det går bra att skriva svenskar när det var somaliska medborgare som gruppvåldtog en tjej på en Finlandsbåten för ett tag sedan. Då skrev traditionell media att det var svenskar och svenska medborgare. Då var det bra att alternativ media fanns som skrev sanningen.
Varför är etniciteten så viktig? Och inte könet?

När man skriver om SD:are som begår brott, så blir ni vansinniga. Är det inte bra att sanningen som SD.are kommer fram?

Grejen är att SD är fenomenala på att dra alla över en kam, dvs människor de inte gillar. Men de ogillar starkt när andra dra SD över en kam. Dubbelmoral så det stänker om det.

Om de var svenska medborgare, så är det korrekt att skriva det.
Gert

Äldre 5 Jul 17:05
#13

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (*) skrev 2015-07-05 16:48:35 följande:
Varför är etniciteten så viktig? Och inte könet?

När man skriver om SD:are som begår brott, så blir ni vansinniga. Är det inte bra att sanningen som SD.are kommer fram?

Grejen är att SD är fenomenala på att dra alla över en kam, dvs människor de inte gillar. Men de ogillar starkt när andra dra SD över en kam. Dubbelmoral så det stänker om det.

Om de var svenska medborgare, så är det korrekt att skriva det.
Varför är könet så viktigt för dig?

Det var inte svenska medborgare som gruppvåldtog en tjej på Finlandsbåten. Det var somaliska medborgare men ändå skrev media att det var svenska medborgare.
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Anonym (*)

Äldre 5 Jul 17:38
#14

Citera Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-07-05 17:05:24 följande:
Varför är könet så viktigt för dig?

Det var inte svenska medborgare som gruppvåldtog en tjej på Finlandsbåten. Det var somaliska medborgare men ändå skrev media att det var svenska medborgare.
Nu läser du som en kratta. Skrev jag att könet var viktigt? Jag frågade dig varför etniciteten var så viktigt och inte könet?

Men du passade på den frågan. Varför?

Ja, om de inte var svenska medborgare så ska naturligtvis inte media skriva det.
Gert

Äldre 5 Jul 17:45
#15

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (*) skrev 2015-07-05 17:38:16 följande:
Nu läser du som en kratta. Skrev jag att könet var viktigt? Jag frågade dig varför etniciteten var så viktigt och inte könet?

Men du passade på den frågan. Varför?

Ja, om de inte var svenska medborgare så ska naturligtvis inte media skriva det.
För att etnicitet är intressant fakta.

Varför skrev traditionell media att det var svenska medborgare då? Alternativ media skrev som det var.
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Nerfherder

Äldre 5 Jul 17:46
#16

Citera Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-07-05 17:45:09 följande:
För att etnicitet är intressant fakta.

Varför skrev traditionell media att det var svenska medborgare då? Alternativ media skrev som det var.

Vad handlar TS om???
Anonym (*)

Äldre 5 Jul 18:07
#17

Citera Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-07-05 17:45:09 följande:
För att etnicitet är intressant fakta.

Varför skrev traditionell media att det var svenska medborgare då? Alternativ media skrev som det var.
Jag jobbar inte på en tidning så jag vet inte varför de skrev som de skrev.

Varför är etnicitet intressant fakta?
Gert

Äldre 5 Jul 18:10
#18

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (*) skrev 2015-07-05 18:07:23 följande:
Jag jobbar inte på en tidning så jag vet inte varför de skrev som de skrev.

Varför är etnicitet intressant fakta?
SVT och SR rapporterade osanningen också.

För att det är det. Det är bara här i Sverige som etnicitet anses var någonting fult. I USA , Danmark och flera andra demokratiska länder för man etnisk statisk på sina medborgare.
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Anonym (suuuuuck)

Äldre 5 Jul 18:14
#19

Citera Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-07-05 18:10:17 följande:
SVT och SR rapporterade osanningen också.

För att det är det. Det är bara här i Sverige som etnicitet anses var någonting fult. I USA , Danmark och flera andra demokratiska länder för man etnisk statisk på sina medborgare.
Blah blah blah, varför i hela friden spelar etnictet någon roll överhuvudtaget????
Anonym (*)

Äldre 5 Jul 18:17
#20

Citera Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-07-05 18:10:17 följande:
SVT och SR rapporterade osanningen också.

För att det är det. Det är bara här i Sverige som etnicitet anses var någonting fult. I USA , Danmark och flera andra demokratiska länder för man etnisk statisk på sina medborgare.
Vem säger att etnicitet är fult? Det är väl en åsikt som SD för fram, precis som att de hävdar att det är förbjudet att visa svenska flaggan.

Men du kan alltså inte förklara varför det är intressant att veta folks etnicitet? Är det bara när folk begår brott det är intressant, eller även när folk gör bra saker?

«
‹
Sida 2 av 12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden "Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?

"Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?

INNEHÅLL