"Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?

albgus

Äldre 5 Jul 14:30
124 svar

Citera Visa endast Anmäl

"Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?

Fria Tider och Avpixlat är idag den 8de och 9de mest besökta nyhetssidorna i Sverige idag (enligt Alexa). Detta gör Sverige extremt sällsynt då väldigt få länder har lika populära "alternativa medier" som just Sverige.

Vad beror det på egentligen? Och hur påverkar det Sverige?

Aldrig tidigare har forskning gjorts på "alternative medier", så jag tänkte att jag skulle göra det (där jag jämför med mainstream-media). Skulle uppskatta hjälp och kommer posta resultatet här när jag fått tillräckligt många svar (tar drygt 5 minuter att genomföra).

Länk: docs.google.com/forms/d/1_8pyTbXoUby7HymnHZIuHPGrYZ77nPedYuRVkXvIo1U/edit
- «
- ‹
- Sida 6 av 12
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden "Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?
euro7

Äldre 7 Jul 11:43
#51

Citera Visa endast Anmäl

Nerfherder skrev 2015-07-07 09:40:15 följande:
Intressant, jag trodde TS handlade om alternativa medier i Sverige.

Det har alltid varit jobbigt för "gammelmedia" att någon annan åsikt skulle förorsaka en krusning på vattenytan i Sverige.

Det spelar ingen roll om det är Radio, TV eller Internet. Det "stör" det officiella budskapet, och folk kan börja fundera och jämföra. För 30 år sedan var det "paraboler", nu är det "Twitter / Facebook / Avpixlat eller you-name-it".

Man litar nämligen inte på att "lyssnaren" skall kunna bilda sig en *egen* åsikt.
Rataxes

Äldre 7 Jul 12:01
#52

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (...) skrev 2015-07-06 21:19:47 följande:
Alltså ett FÖRSLAG av en partibunden (men ej i riksdagen?) person. Lite samma sak som att säga att SD vill lagföra om alla grejer Thoralf och gänger slänger ur sig.
Nja, om SD's kvinnoförbund (om det nu finns något) hade motionerat om ett lagkrav m.h.t . Thoralfs stolligheter hade det kunnat vara samma sak.
Ödslar inte tid på anonyma nick.
Rataxes

Äldre 7 Jul 12:02
#53

Citera Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-07-06 21:23:37 följande:
Många invandrare använder paraboler idag för att få in sina hemkanaler. Det finns många paraboler i Tensta, Rinkeby och liknande segregerade områden i Sverige.
Tycker du kanske att ett parabolförbud hade varit bra då?
Ödslar inte tid på anonyma nick.
Nerfherder

Äldre 7 Jul 12:18
#54

Citera Visa endast Anmäl

euro7 skrev 2015-07-07 11:43:31 följande:
Det har alltid varit jobbigt för "gammelmedia" att någon annan åsikt skulle förorsaka en krusning på vattenytan i Sverige.

Det spelar ingen roll om det är Radio, TV eller Internet. Det "stör" det officiella budskapet, och folk kan börja fundera och jämföra. För 30 år sedan var det "paraboler", nu är det "Twitter / Facebook / Avpixlat eller you-name-it".

Man litar nämligen inte på att "lyssnaren" skall kunna bilda sig en *egen* åsikt.

Gammelmedia. Visst är det bättre med bloggen avpixlat som drivs av "riktiga" journalister...
euro7

Äldre 7 Jul 12:23
#55

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (...) skrev 2015-07-06 21:19:47 följande:
Alltså ett FÖRSLAG av en partibunden (men ej i riksdagen?) person. Lite samma sak som att säga att SD vill lagföra om alla grejer Thoralf och gänger slänger ur sig.
Visserligen blev det inget förbud, men det gick igenom en lag som införde restriktioner på parabolanläggningar och kabeltv som kunde nå mer än 99 hushåll.

Det fanns en hel del restriktioner med att distribuera "främmande" innehåll, men vi löst det genom att bilda TRE föreningar så att varje blev under 99, och inte krävde tillstånd. I samband med EU skrotades lagen.

Så, du har en poäng i att det inte blev mer än ett FÖRSLAG, men jag vill bara påpeka TIDSANDAN, och att yttrandefrihet / pressfrihet / rätten att kommunicera med vem man vill / rätten att se främmande TV-program / Internet inte är självklar, och att det finns anti-demokratiska krafter i Sverige, då som NU.
euro7

Äldre 7 Jul 12:29
#56

Citera Visa endast Anmäl

Nerfherder skrev 2015-07-07 12:18:33 följande:
Gammelmedia. Visst är det bättre med bloggen avpixlat som drivs av "riktiga" journalister...
Tre fjärdedelar av det som skrivs/publiceras med OLIKA åsikter skrivs väl av personer som INTE har journalistutbildning. Jag tycker det liknar vissa länders "väggtidningar" mest, och man får ta det onda med det goda, och det ställer större krav på läsaren att undersöka innehållet.

Men, i valet mellan *censur* och ett *fritt ord* så vill JAG välja och vraka själv i informationen. Och, hur många kallar sig för "journalist" utan att vara det? Även på våra dagstidningar?
Anonym (...)

Äldre 7 Jul 19:41
#57

Citera Visa endast Anmäl

euro7 skrev 2015-07-07 12:29:27 följande:
Tre fjärdedelar av det som skrivs/publiceras med OLIKA åsikter skrivs väl av personer som INTE har journalistutbildning. Jag tycker det liknar vissa länders "väggtidningar" mest, och man får ta det onda med det goda, och det ställer större krav på läsaren att undersöka innehållet.

Men, i valet mellan *censur* och ett *fritt ord* så vill JAG välja och vraka själv i informationen. Och, hur många kallar sig för "journalist" utan att vara det? Även på våra dagstidningar?
Journalist kan man vara utan journalistutbildning.

Jag tycker att människor generellt sett inte är källkritiska alls. Artiklar är ofta undermåliga hos både mainstream-media och alternativa medier. Bara för, t.ex. aftonbladet håller dålig standard så blir inte medieklimatet bättre av en nya media, som t.ex. avpixlat, som också håller dålig standard.

Tur nog är detta inte ett tvåvägsval mellan censur och fritt ord. Personligen tycker jag att det ska finnas krav på nivå i medier, gamla som nya.
Gert

Äldre 7 Jul 19:46
#58

Citera Visa endast Anmäl

Rataxes skrev 2015-07-07 12:02:24 följande:
Tycker du kanske att ett parabolförbud hade varit bra då?
Nej, men strängare regler om att sätta paraboler på balkonger. De är idag stränga regler men det behövs ännu strängare!
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Nerfherder

Äldre 7 Jul 19:47
#59

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (...) skrev 2015-07-07 19:41:12 följande:
Journalist kan man vara utan journalistutbildning.

Jag tycker att människor generellt sett inte är källkritiska alls. Artiklar är ofta undermåliga hos både mainstream-media och alternativa medier. Bara för, t.ex. aftonbladet håller dålig standard så blir inte medieklimatet bättre av en nya media, som t.ex. avpixlat, som också håller dålig standard.

Tur nog är detta inte ett tvåvägsval mellan censur och fritt ord. Personligen tycker jag att det ska finnas krav på nivå i medier, gamla som nya.

Intressant observation, det som är lite roligt är att de som skriver på avpixlat och friatider inte ens kallar sig för det.
Gert

Äldre 7 Jul 19:48
#60

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (...) skrev 2015-07-07 00:30:56 följande:
Visst. Men jag förstår inte, är det något negativt? Har själv jobbat utomlands, och då gillade jag att kolla på svensk tv då och då.
Det negativa är väl att de inte kollar på svensk teve och lär sig det svenska språket. Dessutom är det så fult med paraboler.
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997

«
‹
Sida 6 av 12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden "Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?

"Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?

INNEHÅLL