• Kjell2

    Jurist med värdelösa betyg, vad kan jag göra?

    Har du andra meriter, kurser, jobb, språk, ting?

  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-01 19:29:33 följande:

    Jag har nu snart tagit min juristexamen och fastnade tyvärr tidigt i en dålig spiral som jag inte lyckats ta mig ur och således presterat dåliga betyg, gång, på gång.

    Vi talar om 65 % B, 20 % Ba och 15 % Ab, alltså sådana betyg som skulle få gemene jurist att begå självmord. Till mitt försvar så har jag varit ganska slö, men har också haft rätt mycket otur i kurser jag faktiskt har ansträngt mig i.

    Jag vet att myndigheter inte värderar betyg särskilt högt och jag skulle säkert kunna få jobb som typ beslutsfattare vid Migrationsverket och få jobba med extremt tråkig och ensidig juridik.

    Däremot har min dröm alltid varit att bli advokat. Med mina betyg är redan alla stora byråer uteslutna, vilket kanske är för det bättre eftersom att jag inte orkar jobba 24/7.

    Så då undrar jag helt enkelt: Finns det några advokatbyråer som anställer jurister med betyg så dåliga som mina och som inte heller är beredda att slita röven av sig? Jag vill helt enkelt jobba med kvalificerad juridik, fem dagar i veckan, under kontorstider och att det ska vara meriterande för att två år senare själv vara kvalificerad att få medlemskap i advokatsamfundet?


    Grundsvaret är nej.

    Du skulle eventuellt kunna få jobb på någon liten obskyr advokatbyrå men då med provisionbaserad lön, dvs jobba häcken av dig med allt från vårdnadstvister, målsägandeuppdrag och asylrätt.'

    Att överhuvud taget gå in på byrå och vilja bli advokat kommer innebära en hel del jobb utanför kontorstid, oavsett.

    Bästa chansen idag har du nog om du söker dig till någon liten ort långt bort från storstäder och är beredd att jobba med alla slags ärenden.

    Din andra möjlighet är att du meriterar dig inom något område på ett annat jobb. Därefter söker du dig till en byrå med det som specialitet.
  • Kjell2

    Hamnar du på liten byrå är det begränsat med kvalificerad juridik, som du efterfrågar.

    Meritera dig på tex skatteverket för att sen bli skatteadvokat.

  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-01 20:44:15 följande:

    Snacka om att juristyrket inte förtjänar den statusen den har idag. När man väcker sådana här frågeställningar framgår tydligt vilken värdelös yrkesgrupp jag har sökt mig till. Den är inte bara överskattad, utan den är också oförutsägbar i den meningen att man måste byta arbetsgivare hundra gånger och gå hundra omvägar för att få jobba som jurist


    Nja, inte helt ovanligt att man går in som bitris efter ting på någon byrå och blir kvar.

    Samma sak som domare eller åklagarr.

    Till skillnad från många andra utbildningar är betyg en viktig nyckel.
  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-01 21:15:01 följande:

    Jag läser inte till jurist för att arbeta som ekonom, handläggare eller pizzabagare. Jag läser till jurist för att arbeta som jurist.


    De flesta jurister får juristjobb. I början kan det vara i form av vikariat, projektanställningar och inte drömjobbet. Något myndighetsjobb, försäkringsbolag t ex. Efter lite erfarenhet och meriterin öppnar sig möjligheter för roligare och mer kvalificerade jobb.
  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-01 21:04:34 följande:

    Skatterätt var det tråkigaste skiten någonsin, nej tack.


    Det var ett exempel, andra varianter kan vara kfm och obestånd, kommun och upphandling, bank och Abl.
  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-01 21:32:43 följande:

    Jag söker egentligen bara ett svar: Får man jobb som jurist på en annans byrå om man har 100 % B?


    Nej, utom i specialfall.
  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-01 21:43:34 följande:

    Vet du varför det är så? Alltså, det väcker ändå frågan varför man ö.h.t. examinerar jurister med dåliga betyg? Eller hur? Att arbetsmarknaden inte är intresserad av jurister med dåliga betyg signalerar väl ändå en enorm diskrepans mellan akademin och den efterfrågan som arbetslivet ställer?


    För att byråjobben är få och attraktiv. De flesta jurister jobbar inte på byrå utan har kvalificerad juristjobb på andra ställen.
  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-01 21:42:08 följande:

    Är du jurist?

    Jag kanske inte har varit tydlig...

    Egentligen bryr jag mig inte så mycket om VART jag får jobba. Däremot vill jag jobba SOM jurist och MED juridik. D.v.s. jag vill att olika frågeställningar av rättslig karaktär ska hamna på mitt bord. Får Pelle bygga sitt garage? Har Ahmed rätt till asyl? Får Bettan vaccinera ungarna? Var Adolf i god tro? Är avtalet ogiltigt? OSV...

    Jag vill inte bli jurist och jobba som en handläggare som i princip bara tar emot och skannar in post för att sedan ge över akterna till andra jurister som får ta ställning till frågorna i akten. Alltså inget administrativt!


    Jag är inte jurist.

    Är det ett juristjobb du söker och inte specifikt byrå är utbudet och möjligheterna stora, myndigheter, Intresseorganisationer, bolag, bank, försäkringsbolag

    Gå på någon arbetsmarknadsdag och kolla. Läs jobbannonser.
  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-02 07:40:18 följande:

    Jag blir färdig jurist om ett år, säg att mina betyg förblir lika dåliga efter det sista året, vad har jag då för chanser att bli advokat? Kan jag bli det med en rätt medioker satsning inom 10 år? Jag menar med en satsning som helt enkelt innebär att jag arbetar 40 timmar i veckan? Jag bryr mig som sagt inte om att få arbeta på en hot-shot byrå. Jag vill arbeta som advokat, processa i olika ärenden, få bära slips och helt enkelt vara advokat fullt ut.

    Jag har mycket sidomeriter, alltså i form av rätt bra extrajobb vid sidan av studierna.

    Jag vill bara inte att mitt hopp om att bli advokat ska släckas ut och jag vill heller inte att lågan endast kan brinna kvar om det innebär att jag måste slita röven av mig omänskligt mycket - då är det helt enkelt inte värt det. Med att slita häcken av mig menar jag att exempelvis få arbeta 60-70 timmar i veckan och vad mer man hör om jurister gör.


    För att bli advokat kommer du få jobba massor oavsett betyg. När klienter behöver underlag, det är bråttom inför en förhandling, en inlaga behövs besvaras snabbt då är det inte 8 till 5 och vardag som gäller.

    Har du dåliga betyg innebär det ännu mera jobb och längre tid.
  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-02 07:40:18 följande:
    Anonym (C) skrev 2015-12-01 23:18:44 följande:
    Jag är däremot jurist. Jag jobbar på en av Sveriges större byråer (topp 3-4), men har gjort mina hundår och vill helst söka mig till något lugnare. Mina betyg var bara medelbra men jag hamnade ändå där jag är.

    Jag tycker att du har en otroligt soppig attityd. Du får ju bra råd här i tråden men du vill inte lyssna. Du tar dig ingenstans på den attityden.

    Alla måste börja någonstans. Du kan exempelvis börja på en mindre byrå. Om du har driv och särskilda intressen kan det landa dig jobbet, utan att man tittar så mycket på betygen. Däremot måste du kamma till dig rejält och sälja in dig själv till ett sådant jobb. Och tyvärr, alla jurister sysslar i någon utsträckning med administrativa arbetsuppgifter och man måste kunna jobba med andra i ett team. Ibland känner jag mig som en avancerad sekreterare/projektdeltagare (ibland projektledare) trots att jag sitter i stora transaktioner med spännande klienter där vi utför kvalificerade juridiska tjänster. Något "jag tar bara si och sånt jobb" duger inte. Alla printar, gör sammanställningar, gör mark-ups, fixar dokument i datarum, redigerar presentationer osv.

    Du kan också börja på myndighet och skaffa dig specialistkunskap och sedan ta dig vidare. Kommunjurist? Landstingsjurist?

    Vad intresserar dig? Läs ett år utomlands, skaffa specialkunskaper?

    Slutligen: nackdelen med att det utbildas så många jurister idag är att du får så många konkurrenter om inte bara de attraktiva jobben, utan även de lite mindre attraktiva jobben. Den som tänker strategiskt, smart och som är ihärdig med driv och intressen får intressanta jobb till slut oavsett betyg. Däremot kanske du inte kan bli domare, åklagare eller kronofogde eftersom du måste sitta ting (och det vet du ju redan kräver bra betyg).

    Instämmer att det är TRE år som gäller för att söka in till advokatsamfundet. Du behöver dessutom referenser som kan intyga din redbarhet och lämplighet, vilket man kanske inte hinner få ihop på tre år, varför det kan ta längre tid. Innan var det FEM år.
    Jag blir färdig jurist om ett år, säg att mina betyg förblir lika dåliga efter det sista året, vad har jag då för chanser att bli advokat? Kan jag bli det med en rätt medioker satsning inom 10 år? Jag menar med en satsning som helt enkelt innebär att jag arbetar 40 timmar i veckan? Jag bryr mig som sagt inte om att få arbeta på en hot-shot byrå. Jag vill arbeta som advokat, processa i olika ärenden, få bära slips och helt enkelt vara advokat fullt ut.

    Jag har mycket sidomeriter, alltså i form av rätt bra extrajobb vid sidan av studierna.

    Jag vill bara inte att mitt hopp om att bli advokat ska släckas ut och jag vill heller inte att lågan endast kan brinna kvar om det innebär att jag måste slita röven av mig omänskligt mycket - då är det helt enkelt inte värt det. Med att slita häcken av mig menar jag att exempelvis få arbeta 60-70 timmar i veckan och vad mer man hör om jurister gör.
    Har du ett år kvar borde det finnas möjlighet att förbättra dina betyg. Sluta med ditt jobb och lägg full fokus på dina studier under sista året. Då borde du kunna landa på något som 50/25/25 i betyg. Plocka sen lite sidomeriter och sök sen ting över hela Sverige. Efter ting kommer det bli betydligt lättar att komma in på någon byrå, framförallt om du söker dig till småorter.
  • Kjell2
    Anonym (C) skrev 2015-12-02 13:03:02 följande:

    Du säger mycket vettigt i tråden, men sorry, jag är rätt säker på att chansen att få ting nästan är obefintlig om man har 50% B. Konkurrensen är enorm, även till de platser som ligger ute på vischan. Försöka kan man förstås göra.

    De flesta får iofs AB på sina sista kurser (specialisering) och på sin uppsats.


    Möjligt, det var ett tag sen jag hade koll. Men enkelt att kolla via domstolsverket.
  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-02 19:54:09 följande:

    Tack. Men tror du verkligen att det finns så få mindre byråer som är beredda att ha en rätt skön, rätt smart men också rätt lat jurist? Jag är helt klart pålitlig, även om det endast är under få timmar på veckan.
    Tro ingen vill anställa någon som är lat. Problemet du har vid en rekryteringar är att visa hur smart du är.

    Problemet du kommer få när du jobbar är att du tar betalt per timme. Många timmar jobbat = mycket pengar in.
  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-02 20:50:30 följande:

    Jag tänker inte ta betalt per timme. Jag ska ha månadslön. Sedan ifrågasätter jag att jag skulle vara lat endast för att jag är villig att arbeta 40 timmar. Det säger inte att jag är ineffektiv under 40 timmar, tvärtom, jag jobbar när jag jobbar.


    På byrå är det extremt vanligt med en låg fast lön och sen en rörlig del som baseras på hur mycket pengar du drar in till firman.

    Blir du advokat och delägare är vanligvis hela lönen rörlig.
  • Kjell2
    Anonym (C) skrev 2015-12-02 22:17:50 följande:

    Den modellen är nog vanligare på mindre till mellanstora byråer. Vi har det inte på den där jag jobbar (stor affärsjuridisk byrå).


    Har ni inget bonussystem alls? Bara en fast månadslön och inget mera?
  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-02 23:15:23 följande:
    Alltså jag ser ju ändå allvarligt på arbetsuppgifterna och lämnar ingenting oavslutat, men jag tänker inte heller låta mig drivas in i väggen eftersom att jag också besitter sådana egenskaper som lätt kan utnyttjas av arbetsgivare. Jag vill som utgångspunkt jobba 40 timmar i veckan och där jag också gör det under veckor med mindre arbetsbörda eller där byrån lyckas vara mer effektiv.

    Är det så svårt och tufft att vara offentlig försvarare och målsägandebiträde då annars? Det är den typen av uppgifter jag skulle föredra, särskilt målsägandebiträde eftersom att det ändå är civilrättsligt och vilket jag gillar och det kostym med slips är klädkod.
    Även om det du driver som målsägandebiträde är civilirättsligt så drivs det inom ramen för en brottsprocess.

    Ska du jobba med brottsmål, försvarsadvokat eller målsägande, är det en viss uppförsbacke om du inte suttit ting. Det är sällan någon avancerad juridik men mycket processföring. Det krävande är att du jobbar med människor i kris som du måste kunna stötta och hantera samt höra en del läskiga historier. Som en advokatvän till mig sa "Att sitta och titta på barnporrfilmer i två timmar är inte skoj"
    Du är mer eller mindre på ständig jour och kan behöva jobba på konstiga tider med mycket kort varsel.


  • Kjell2
    Anonym (C) skrev 2015-12-03 08:36:28 följande:
    Det stämmer - ett sådant jobb förutsätter att man är flexibel och arbetet i sig har sina nackdelar.

    Vad gäller ting för brottmålsadvokater så jag har faktiskt hört det motsatta från en kollega som jobbar på mindre byrå som målsägandebiträde: de ser gärna att man inte blivit "byråkratiserad" genom arbete på domstol och att det är bättre att man får arbetslivserfarenhet istället (ute bland klienter). Det gjorde mig ställd för jag hade inte väntat mig ett sådant resonemang. Jag kan å andra sidan tänka mig att det är en fördel att ha sett hur domstolen arbetar, hur de olika inlagorna ser ut osv.

    Barnporrsärendet låter som ett undantagsfall? Du kan ju också avböja uppdrag?
    Vissta var barnporr ett undantag men fortfarande inte kul. Andra jobbiga saker som verkar kunna ingå i jobbet som målsägandebiträde är barnmisshandel, våldtäckter, grov misshandel, kvinnorfridsbrott mm. Att sitta och lyssna på förhör, höra brottsoffret berätta mm tar på krafterna. 

    Ska man få ihop sina timmar och bygga upp erfarenhet är det inte alltid lätt att tacka nej till uppdrag
  • Kjell2
    Anonym (Bajsjurist) skrev 2015-12-08 21:42:28 följande:

    Haft flera klienter under studietiden i samband med jobb, alla är mycket nöjda då deras juridiska problem tog sikte på att lösa annat än tentafrågor.


    Starta eget så slipper du konstiga anställningskrav och styr dina tider själv.
Svar på tråden Jurist med värdelösa betyg, vad kan jag göra?