Vilken är den viktigaste feministiska frågan?

Ett gott exempel på detta är ditt inlägg. Signaturen Lena är förmodligen kvinna, medan du förmodligen är man.

Jag har hört ett stort antal kvinnor som framfört liknande synpunkter som Lena, däribland nära anhöriga till mig. Jag har också noterat att det finns ett antal män som då direkt tjongar till på bollen och gör självmål, däribland du.

Har du några andra områden där du önskar tillrättavisa kvinnor - till exempel förklara hur den kvinnliga orgasmen verkligen känns, eller hur det kan upplevas att föda barn eller kanske bara att ha mens.

Kroppens viktigaste organ är hjärnan. Du tar dig rätten att förklara för kvinnor hur de ska uppleva att vara kvinnor

Haha - aspirerar du på at bli outstanding i pösmunksgenren.

Lena refererar väl utifrån sina erfarenheter som kvinna, precis som de kvinnor jag har i min närhet gör.

Brukar du möjligen byta om från pösmunk till nunna och ge dig ut för att skaffa egna erfarenheter av hur kvinnor bemöts av somliga män

ja, det ena utesluter inte det andra

Det tror jag inte på. Det senare alltså.

Nu kallar jag mig inte feminist, men jag har barn som kommer att gynnas om feminismen stärks - ja, det gör vi väl alla i stort sett.

Jag tror att den viktigaste frågan är att försöka fortsätta att verka för ökad jämställdhet genom att utmana de närmast debila resonemang som ofta blir konsekvensen när man tar traditionella könsroller som givna av gud eller DNA-spiralen.

Nyss hörde jag Brasiliens nya tillförordnade president säga att han ska ena landet efter att Dilma Rousseff sparkats, det gör han genom att utse 14 vita män som landets "representanter". Ett land där många är icke-vita och hälften är kvinnor.

Samma fenomen kunde man se förr när det var omöjligt för bolag att hitta kvinnliga styrelseledamöter, alla som puttade på golfbollen i gänget som umgicks var ju män.

Man kan se det när Miljöpartiet sparkar Romson - när det är Fridolin som är den stora syndaren om man ska ta partiets syn på jämställdhet på allvar.

Feminismens viktigaste fråga är att våga utmana etablerade "sanningar".

Det blir ju bara mina synpunkter i så fall - och jag vill inte ens kalla mig feminist.

Feminism är väl närmast en paraplybenämning där det ryms många disparata och oförenliga uppfattningar under paraplyet.

Ser jag till min egen erfarenhet så anser jag att man kan utmana uppfattningar som de att flickor används som ett medel att hantera pojkar, t ex i skolan där lugna skötsamma flickor ofta får finna sig i placeras emellan störiga pojkar som en slags mänsklig bråkbuffert.

Eller ta de märkliga brösttrådarna här på FL. Jag är tillräckligt gammal för att minnas när kvinnor brukade topless på stranden. Jag tycker kvinnobröst är trevliga, men nog fan klarade jag av att inte börja dregla på den tiden, så svårt är det inte att förhålla sig till att ett par bröst kan vara sexualiserade i ett visst sammanhang medan de inte är detta i ett annat.

I första hand kanske det borde vara en smula mer angeläget för feminismen att göra upp med kulturrelativismen och ta strid för att även lättklädda kvinnokroppar på badhus är subjekt och inte något man kan tafsa på. I den mån det finns feminister som kämpar för separata badtider på badhus måste detta placeras i topp för kontraproduktiv feministisk strävan, enligt mitt sätt att se.

Nu är inte jag jurist men när jag kollar lagtexten så verkar ditt påstående inte stämma. Har du något belägg för ditt påstående?

Jag kopierar in paragraferna, som du kan se finns det inga skillnader i straffvärdet mellan grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning.

4 a § Den som begår brottsliga gärningar enligt 3, 4, 6 eller 12 kap. eller enligt 24 § lagen (1988:688) om
kontaktförbud mot en närstående eller tidigare närstående
person, döms, om var och en av gärningarna utgjort led i en
upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna
varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla, för
grov fridskränkning till fängelse i lägst nio månader och
högst sex år.

Har gärningar som anges i första stycket begåtts av en man
mot en kvinna som han är eller har varit gift med eller som
han bor eller har bott tillsammans med under
äktenskapsliknande förhållanden, ska han i stället dömas för
grov kvinnofridskränkning till samma straff. Lag (2013:367).

Gör den?

Nyligen läste jag om en undersökning som utgick från hur personer på dödsbädden har sammanfattat sina liv, det man ångrade handlade om relationer, att man inte haft förmåga att vara mer med barn och familj, att man inte förmått vårda relationer bättre.

Feminismen vill väl snarare ge makt till oss män att leva som vi borde göra i stället för som nu då vi jobbar mer övertid än någon annan period i livet när barnen är små.Javisst, och mot bakgrund att föreställningen om vad vad som är manligt och kvinnligt varierar sett till tid och rum så kan man lugnt konstatera att  kulturell påverkan har stor inverkan på vad vi uppfattar som könstypiskt.
Nja, jag ondgör mig inte över det genetiska arvet, har bara lite roligt åt att de mest deterministiska biologisterna intill förväxling är så lika gudstroende i sina uttryck.

Självklart ska en regering försöka representera hela folket, hälften av Brasiliens invånare är kvinnor och hälften av dess invånare definierar sig som icke-vita. Det innebär att det är en chans på 2 upphöjt i 28 att det är en slump att regeringen består av 14 vita män, d v s en chans på cirka 250 miljoner.Hela bunten. Du kanske är något stort på spåren där :)Nja, jag tycker inte man ska straffa politiker för deras åsikter annat än vid demokratiska val, däremot anser jag att MP förlorat mycket i trovärdighet genom att inte sparka FridolinDet är möjligt, men jag har ingen aning om vilka "sanningar" som gäller där, inte ens vilka de feministiska etablissemangen är.

Ja, jag har sett uppgiften om att våld i nära relationer är lika frekvent från kvinnor som mot kvinnor.

Om jag inte minns fel så misshandlas en kvinna i månaden till döds i hemmet, utan att veta säkert så tror jag att man både sväljer mygg och kameler om man inte går in på våldets konsekvenser om man diskuterar våld i nära relationer utifrån könsfördelning.

Jag tror inte på begreppet eftersom mångkultur i bemärkelsen likvärdiga kulturer just är en kulturrelativistisk chimär.

Sverige är ett land med en överordnad kultur, det handlar bara om på vilka områden och på vilket sätt "svenska värderingar" ska definiera sig som överordnade gentemot andra tänkesätt i Sverige. Och på detta område har dessvärre jämställdheten satts på undantag i någon form av kulturrelativistisk anda.

Jag har fortfarande svårt att förstå att Fridolin påstod sig inte förstå att kvinnor kan ta illa upp om en MP-partistyrelseledamot vägra skaka hand med dem men däremot handhälsar på män.

Helt obegripligt, liksom att Fridolin var beredd att stå tillbaka som språkrör om Kaplan ville kandidera.