Ni som inte kommer att rösta på SD 2018
Vad är erat huvudsakliga skäl till det beslutet?
-
-
Svar på tråden Ni som inte kommer att rösta på SD 2018
-
Typiskt SD:are att försöka få det till att folk inte röstar på dem för att de inte fattar politiken och inte för att de inte vill. Ingen har ju ens lagt fram några argument här som du kan basera din teori på. Jag har för övrigt läst stora delar av SD:s partiprogram inför förra valet. Tyvärr. Det är rasism.Anonym (Så det kan bli ) skrev 2016-07-13 13:01:57 följande:
Exakt. Okunskapen om vad SD egentligen står för är monumental. De har i åratal framställts som fascister, som vill kasta ut alla invandrare, men faktum är ju att de i en jämförelse med den politik övriga europeiska länder, USA, Canada, Australien och Japan för, är väldigt beskedliga.
Sverige har under ett antal år tagit emot fler flyktingar än samtliga dessa länder sammanräknat. Såväl Angela Merkel som David Cameron har sagt de inte tror på det multikulturella samhället - något som skulle väcka ramaskri hos samtliga svenska riksdagspartier utom SD.
Den som kollar upp vad SD står för, inser att, visst, de är nationalister och förenklar migrationsfrågorna lite väl mycket, men långtifrån så extrema de framställs som. Fascister som vill ha ett etniskt rent Sverige? Knappast.
Övriga partier genomför nu SD:s politik dvs. sådant de tills helt nyligen själva dömde ut som "främlingsfientligt" och "fascistiskt".
Nej, SD har troligen spelat ut sin roll när nu såväl regering som opposition anammar deras politiska förslag. Att man inte har balls nog att erkänna detta faktum, spelar liksom ingen roll.
-
För att jag inte sympatiserar med deras politik och inte anser någon i deras parti lämplig att styra Sverige.
-
SD står för en obehaglig politik som är gömd bakom en fernissa av beskedlighet. Deras företrädare ger ifrån sig uttalanden om medias rätt till yttrandefrihet som gränsar till ren fascism, deras syn på kärnfamiljen (eller avvikelser därifrån) är tagen från 1800-tal.
Det må vara hänt att de faktiskt HAR mycket bra att säga oxå, inte minst om invandringspolitiken som faktiskt inte är så bra. Men resten? RESTEN?
Så fort en kvinna blir våldtagen vrålar följarna om "invandrare". Samma följare hotar sedan kvinnor som protesterar mot SDs politik med våldtäkt. Jahaaaa?? -
Precis, SD super i samma skåp som alla andra. De utger sig för att vilja något de inte står för. Det enda som SD är till för är att några pampar ska tjäna feta pengar och kunna springa runt i kostym. Så fort någon försöker driva kampen vidare eller eller byta ut veklingarna vid köttgrytorna så blir det uteslutning! Tur att det fortfarande finns de som kämpar!Anonym (Så det kan bli ) skrev 2016-07-13 13:01:57 följande:
Exakt. Okunskapen om vad SD egentligen står för är monumental. De har i åratal framställts som fascister, som vill kasta ut alla invandrare, men faktum är ju att de i en jämförelse med den politik övriga europeiska länder, USA, Canada, Australien och Japan för, är väldigt beskedliga.
Sverige har under ett antal år tagit emot fler flyktingar än samtliga dessa länder sammanräknat. Såväl Angela Merkel som David Cameron har sagt de inte tror på det multikulturella samhället - något som skulle väcka ramaskri hos samtliga svenska riksdagspartier utom SD.
Den som kollar upp vad SD står för, inser att, visst, de är nationalister och förenklar migrationsfrågorna lite väl mycket, men långtifrån så extrema de framställs som. Fascister som vill ha ett etniskt rent Sverige? Knappast.
Övriga partier genomför nu SD:s politik dvs. sådant de tills helt nyligen själva dömde ut som "främlingsfientligt" och "fascistiskt".
Nej, SD har troligen spelat ut sin roll när nu såväl regering som opposition anammar deras politiska förslag. Att man inte har balls nog att erkänna detta faktum, spelar liksom ingen roll.
Sverigedemokraterna motsätter sig inte invandring,
Sverigedemokraterna värnar om asylrätten,
-
Jag kommer troligen inte rösta på SD eftersom jag ogillar partiledningen och partikulturen. Det är inte ett demokratiskt parti.
De (få) konkreta invandringspolitiska förslag som de har lagt har jag inga problem med. Det är allt annat som vi riskerar att få på köpet som skrämmer mig. -
Eller att våldtäkter som begåtts av partimedlemmar ska tystas ner medan alla andra ska läggas på invandrarna. Eller att medlemmar i partiledningen plockar på sig järnrör och hotar med. Eller att partiet har fler brottslingar procentuellt än vad det procentuellt är i gruppen invandrare. Eller att väldigt många medlemmar har ett förflutet inom svensk nazism (tex partiledaren och hans närmaste). Eller att, sen beslutet om "nolltolerans mot rasism" kom så har flera medlemmar gått över till ännu mer extrema partier som tex Svenskarnas Parti och Svenska Motståndsrörelsen.Anonym (Blä) skrev 2016-07-13 13:43:29 följande:
SD står för en obehaglig politik som är gömd bakom en fernissa av beskedlighet. Deras företrädare ger ifrån sig uttalanden om medias rätt till yttrandefrihet som gränsar till ren fascism, deras syn på kärnfamiljen (eller avvikelser därifrån) är tagen från 1800-tal.
Det må vara hänt att de faktiskt HAR mycket bra att säga oxå, inte minst om invandringspolitiken som faktiskt inte är så bra. Men resten? RESTEN?
Så fort en kvinna blir våldtagen vrålar följarna om "invandrare". Samma följare hotar sedan kvinnor som protesterar mot SDs politik med våldtäkt. Jahaaaa??
Men nä, det är ju inte ett rasistiskt parti... -
Fast jag vet inte om man kan lasta SD för det?Anonym (Blä) skrev 2016-07-13 13:43:29 följande:
Så fort en kvinna blir våldtagen vrålar följarna om "invandrare". Samma följare hotar sedan kvinnor som protesterar mot SDs politik med våldtäkt. Jahaaaa??
Louise Andersson Bodin, hon som råkade säga "neger" i ett Facebookklipp, våldtäktshotades av antirasister och fick löpa gatlopp i TV4.
Sådant där förekommer ganska så frekvent på båda sidor av debatten. Med skillnaden att när "rasister" hotas med våldtäkt så görs det ofta av etablerade politikers och journalisters goda minne och sympatier. Så det är snarare ett argument FÖR att rösta på SD än emot. -
Har du något exempel på sådana våldtäkter?LFF skrev 2016-07-13 13:54:48 följande:Eller att våldtäkter som begåtts av partimedlemmar ska tystas ner medan alla andra ska läggas på invandrarna.Har du något belägg för det påståendet? När Expo/SR gick igenom det där för några år sedan konstaterades att SD hade en mindre andel brottsdömda än övriga partier och politiker är överlag mer laglydiga än genomsnittsinvånaren. Så det verkar helt taget ur luften.LFF skrev 2016-07-13 13:54:48 följande:Eller att partiet har fler brottslingar procentuellt än vad det procentuellt är i gruppen invandrare.LFF skrev 2016-07-13 13:54:48 följande:Eller att väldigt många medlemmar har ett förflutet inom svensk nazism (tex partiledaren och hans närmaste).
Jimmie Åkesson gick med i SD 1995 när han var 16 år. Innan det hade han varit medlem i Moderat skolungdom. Är Moderaterna nazister eller hur fick du ihop det där?
Jag kan förstå om man ogillar SD, jag är som sagt inte själv något fan av partiet, men jag vet inte om det hjälper att sitta och ljuga och hitta på saker om partiet... -
Jag röstar bara på det parti som jag tror ensamt skulle kunna regera i en majoritetsregering samt har en partiledare som kan representera Sverige utan att jag och övriga befolkningen får skämma ögonen ur oss. Inget SD, S eller V.
-
Skulle aldrig falla mig in att rösta på ett parti som inte gör något. SD är Sveriges största och mest lyckade bluffpyramidspel. Man antyder en massa, skriver något helt annat i sitt partiprogram och gör sen ingenting. Detta får massa nyttiga idioter att rösta på Lill-Jim som sen tar pengarna och delar ut till familj och vänner! Förutom det han spelar bort.
) skrev 2016-07-13 13:01:57 följande: