Svenska tjejer knullar hela tiden
Anonym (M) skrev 2016-10-14 06:41:57 följande:
Så om den statistik du hönvisar till stämmer stärker det ju snarare min tes att det är lättare att få sexpartners om man tillåts vara aktiv.
Inlägg från: Anonym (Egalitarianen)
|
-
Det bekräftar ju bilden av att passiva män är chanslösa också... Eller gäller det bara kvinnor? Eftersom aktiva kvinnor raggar upp passiva män är det ingen problem för de passiva männen kommer du att hävda nu. Men när jag hävdade samma sak fast om kvinnor hade jag bestämt tvärfel menade du.
-
VAD är det du motsätter dig då? Du har ju fått svart på vitt att män förväntas vara aktiva och att en passiv man därmed får sätta sitt hopp till aktiva kvinnor som förvisso är fler idag, men ändå anses avvika ifrån normen av typisk kvinna. Dessutom tror jag inte att kvinnor, passiva som aktiva, överhuvudtaget finner passiva män som attraktiva.Anonym (M) skrev 2016-10-14 07:01:34 följande:
Jag skulle väl säga att de män och kvinnor som avviker mest från rådande normer är de som har det svårast.
E och jag har dock diskuterat att traditionella könsroller (inte de idag rådande alltså) där kvinnor måste vara passiva skulle göra det lättare för kvinnor som grupp än för män som grupp att hitta en partner. Det håller jag inte med om. Det är lättare för den part som får vara aktiv. Att det i ett scenario där män förväntas vara aktiva och kvinnor förväntas vara passiva generellt är enklare för en passiv kvinna än en passiv man har jag aldrig motsatt mig.
-
Precis, det är detta som jag ser som problemet med dagens feminism: Att man använder en gammal syn på män (de får inte klaga, gnälla, vara missnöjda, oroliga, osv) för att kunna tysta dem när man upplever att de är för högljudda (trots att de bara talar ur hjärtat). Samma feminister hävdar ju i nästa ögonblick att "män ska få säga som de tycker de med, de ska inte behöva tiga bakom en tuff och hård mansroll". Finns bara ett ord för detta: Hyckleri.Anonym513 skrev 2016-10-14 07:34:42 följande:
Tänk om det fanns samma kreativitet bland oss män när vi skall bortförklara våra tillkortakommanden? Där ligger vi helt klart efter!
När en man uttrycker sina upplevda problem i forumet är det "Var en MAN, ta ditt ansvar och gå till närmaste vårdcentral men när en kvinna söker man med ljus och lykta runt kvinnan? Kan det vara maken, grannen, hunden eller grannen som är boven?
-
Blir du uppraggad så har du möjligheten att tacka ja eller nej - är inte det att göra ett val?Anonym (M) skrev 2016-10-14 07:56:13 följande:
Varför tror du att jag kommer hävda det?
Om män och kvinnor förväntas vara aktiva är det förstås svårare för de som inte är det. Det har jag ju sagt helantiden, att det är svårare för de som inte upofyller normer och förväntningar.
Jag har aldrig hävdat att det inte är svårare att vara passiv som man om man förväntas vara aktiv. Det jag har hävdat är att man har större förutsättningar att ta för sig av livet och göra aktiva val om man har rätten att vara aktiv.
För övrigt tycker jag inte, återigen, att tjejer verkar lida så fruktansvärt av att inte ta kontakt med män hela tiden. Skulle vara intressant att iakta denna uppsjö av tjejer som du menar tycker det känns så jävligt av att bli uppraggad av män istället för att ragga själva. -
Förresten så är väl det du vill se fler raggande kvinnor men mindre raggande män, eller? Vet att en del feminister menar att det är kvinnorförtryckande när män raggar så mycket på kvinnor som de gör. "Vill slippa bli raggad på." - Lady Dahmer. Som om det är "finare" när kvinnor raggar.Anonym (M) skrev 2016-10-14 07:56:13 följande:
Varför tror du att jag kommer hävda det?
Om män och kvinnor förväntas vara aktiva är det förstås svårare för de som inte är det. Det har jag ju sagt helantiden, att det är svårare för de som inte upofyller normer och förväntningar.
Jag har aldrig hävdat att det inte är svårare att vara passiv som man om man förväntas vara aktiv. Det jag har hävdat är att man har större förutsättningar att ta för sig av livet och göra aktiva val om man har rätten att vara aktiv.
-
Herregud, det händer ju hela tiden! Byter du kön på henne så att hon istället är en misslyckad man, ja, då är det kört.Anonym (ankare) skrev 2016-10-14 09:48:02 följande:
Passiva av båda kön är självklart de som är chanslösa eftersom ingen ser de passiva tillbakadragna och då inte ens kontakter dem förutom de få desperata männen som kontaktar alla kvinnor de råkar fästa sina ögon på.
Hur många kontaktar någon som är 30 år oskuld som tycker höjden av fest är att ha alkoholfritt disco i sitt vardagsrum, hur många kontaktar den kvinnliga oskulden som vid 25 år aldrig kysst en man..
-
För övrigt är 25-åriga kvinnliga oskulder idag i kraftig minoritet, så särskilt många sådana lär männen inte stöta på ändå. Kvinnor har idag sex väldigt tidigt, och ligger med väldigt många innan de vid typ 25-årsåldern "tröttnar" på hela grejen och vill binda sig istället och då på en "förhållande-kille".Anonym (ankare) skrev 2016-10-14 09:48:02 följande:
Passiva av båda kön är självklart de som är chanslösa eftersom ingen ser de passiva tillbakadragna och då inte ens kontakter dem förutom de få desperata männen som kontaktar alla kvinnor de råkar fästa sina ögon på.
Hur många kontaktar någon som är 30 år oskuld som tycker höjden av fest är att ha alkoholfritt disco i sitt vardagsrum, hur många kontaktar den kvinnliga oskulden som vid 25 år aldrig kysst en man..
-
Ändå hittar de ju en massa killar för sex där, så hur går det ihop? Tanken är väl ändå att hitta sex, hur det går till spelar väl ingen roll? Tycker inte du skall vara så säker på att tjejer hatar att bli uppvaktade om du inte har frågat tjejerna själva vad de tycker.Anonym (M) skrev 2016-10-14 11:03:40 följande:
Om du ska kommentera det jag skriver kan du väl läsa det först. Jag har aldrig skrivit att passiva män inte har det svårare än passiva lvinnor i en kultur där män förväntas vara aktiva.
Att starta ett konto på k-kontaktvfår nog sägas vara en handling som absolut inte är okej i ett samhälle där kvinnor måste vara passiva. Så de kvinnor som gör det följer ju inte en traditionell könsroll/befinner sig inte i ett sammanhang där kvinnor inte får ta aktiva sexuella kontakter. I ett sammanhang där strikta traditionella könsroller råder har kvinnor inte den möjligheten.
-
Har du någon undersökningen som styrker att de faktiskt blir det?Anonym (ankare) skrev 2016-10-14 12:51:16 följande:
Vilka belägg har du på att kvinnor gömmer sig bakom några könsroller, att du inte blir uppvaktad är inget belägg för att trevliga sociala män inte blir uppvaktade av kvinnor.
-
Hur definierar du att "anstränga sig" då?Anonym (M) skrev 2016-10-14 12:54:29 följande:
Jag tror nog att många kvinnor upplever att de fått anstränga sig väldigt mycket för att träffa sin partner och det finns givetvis också en del kvinnor som misslyckas. Precis som för män. Att anstränga sigvför att hitta en partner handlar trots allt inte bara om att skicka ett meddelande på en nätdatingsite.
Vad gäller nätdejting verkar ju tolkningen dessutom vara att den som skickar mest meddelande anstränger sig mest för att hitta en partner. Om person A skickar 5 omsorgsfullt skrivna meddelande till fem omsirgsfullt utvalda personer och person B skickar 30 snabba meddelanden till random personer - är antalet meddelanden då verkligen ett belägg för vem som ansträngt sig mest?
Visst finns det många kvinnor som uppskattar att bli uppvaktade. Men det är ju långt ifrån samma sak som att tvingas vara passiv enligt en fast norm.
Nej, det handlar om utdelning. Skitsamma vem som skickar flest, det är ju den som lyckas som gör rätt. Att en bra man skulle skriva ett enda vettigt brev och sedan fick svar från 10 tjejer kan jag förstår låter fint, men verkligen ser tyvärr inte ut så. Dags att sluta relativisera könen i dejtsammanhang. I andra sammanhang skulle feminismen aldrig relativisera någonting.
Ingen tjej tvingas för övrigt vara passiv. Det är bara något du har hittat på.