• Anonym (Alla barn lika värda?­)
    Äldre 9 Oct 15:03
    17828 visningar
    97 svar
    +1
    97
    17828

    stor skillnad mellan fosterbarn och biologiska barn

    En familj i min bekantskapskrets har 2 fosterbarn (bor heltid) samt flera biologiska barn. Vad jag sett verkar det vara en bra familj som vill alla väl. Det som gör mig lite beklämd är att de biologiska barnen alltid bär dyra märkeskläder. Alltid har senaste telefonen, cykeln osv. Fosterbarnens kläder är alltid hela och rena men mamman köper dem på oftast på secondhand eller hittar dem på köp, byt och säljmarknader. Varför denna stora skillnad? Hon klipper fosterbarnen själv medan de biologiska barnen går till frissan... Jag tycker synd om barnen faktiskt. De måste ju känna av detta.

  • Svar på tråden stor skillnad mellan fosterbarn och biologiska barn
  • Anonym (Trist instäl­lning)
    Äldre 9 Oct 15:58
    #21
    Anonym (Alla barn lika värda?) skrev 2016-10-09 15:46:53 följande:

    Förtydligande: Dessa 2 barn har inga föräldrar som de ska tillbaka till. De ska stanna i familjen vad jag vet ...


    Vad du vet. Det är just det. Fosterfamiljen får inte berätta allt pga sekretess. Då är det fritt fram att spekulera. Varför inte bara stötta familjen och sluta leta efter var dom köper kläder till respektive barn?

    Fosterfamiljer, socialarbetar osv är tacksamma offer att spekulera och sprida saker om. Just pga att dom inte kan svara för sig utan att bryta tystnadsplikten.
  • Uttran
    Äldre 9 Oct 15:58
    #22
    +1
    Anonym (H) skrev 2016-10-09 15:21:21 följande:

    Eller så behöver barnen bor där för att dom inte kan bo hemma och det finns inga andra hem?

    Inte som att fosterföräldrarna kidnappat barnen för att få pengar..


    Nej, det är det ingen som tror. Men vissa ställer upp som familjehem av fel anledning, de är inte intresserade av barnen utan av att tjäna pengar. Det betyder inte att barnen inte behöver någonstans att bo, det betyder bara att vissa utnytjar situationen.
  • ica
    Äldre 9 Oct 15:59
    #23
    Anonym (juli) skrev 2016-10-09 15:57:50 följande:
    Tror knappast det vore för barnens bästa att de blev omplacerade om de annars har det bra.
    Jag propagerar inte för en omplacering. Utan betonade att det hem de har nu är antagligen det enda hem de kommer att ha som barn.
  • Anonym (Foste­rmamma­)
    Äldre 9 Oct 16:04
    #24
    Anonym (Trist inställning) skrev 2016-10-09 15:29:37 följande:

    Det arvode man får täcker inte upp för de dyraste märkeskläderna, senaste telefonen och senaste cyklarna. Så även om hela arvodet går till fosterbarnen så kommer dom aldrig få det senaste och dyraste av allt.

    Så kanske lägger dom varenda krona av arvodena på fosterbarnen? Dom är ju alltid hela och rena. Eller är det lag på att fosterbarn alltid ska få exakt samma som de biologiska barnen? Trots att fosterbarnen har egna föräldrar som dom ska hem till? Är det rättvist att ge fosterbarnen ett liv i lyx när dom biologiska föräldrarna inte kan erbjuda det samma? Kommer inte somliga klaga på att fosterfamiljen försöker "köpa" barnen då? Kommer fosterbarnen att vilja flytta hem till en fattigare familj och plötsligt sluta med all lyx, dyra hobbys och att alltid ha det senaste?

    Eller ska fosterfamiljen vara en tillfällig familj som ge barnen det nödvändiga materiella sakerna och ett överflöd av tid och försåelse istället?

    Ska vi sätta kravet att alla fosterfamiljer ska köpa dyra cyklar, märkeskläder ( om dom har biologiska barn som får det) till alla sina tillfälliga fosterbarn så har ingen råd att ha fosterbarn. Det kan komma flera fosterbarn som bara bor någon månad eller så. Det blir svindyrt att erbjuda alla exakt samma saker som biologiska barnen får.

    Det är inte konstigt att det saknas så många fosterfamiljer. Det är ett hårt jobb och ingen vill att grannar och vänner börjar peka och viska " Är inte dom kläderna ärvda?" Eller " Är inte det förra årets modell på cykel?" "Dom har bara barnen för pengarnas skull..."


    Min familj är fosterfamilj och vi förlorar på det ekonomiskt precis som du säger. Vi har bara haft långtidsplaneringar och har man det är det rimligt att alla barn har samma standard, det är ingen lag på det, utan sunt förnuft. Alla barn kan tyvärr inte återförenas med familjen och skulle de göra det får de såklart med sig sakerna vi gett dem.

    Ingen har någonsin anklagat oss för att försöka köpa varesig våra fosterbarn eller våra biologiska barn. Råkar du ofta ut för att folk anklagar dig för det?

    Jag tycker det är helt uppenbart i trådstarten att det inte handlar om barn som är där 1-2 månader.
  • Anonym (H)
    Äldre 9 Oct 16:05
    #25
    +1
    Uttran skrev 2016-10-09 15:58:33 följande:

    Nej, det är det ingen som tror. Men vissa ställer upp som familjehem av fel anledning, de är inte intresserade av barnen utan av att tjäna pengar. Det betyder inte att barnen inte behöver någonstans att bo, det betyder bara att vissa utnytjar situationen.


    Yes det låter ju verkligen som att dessa gör det..
  • ica
    Äldre 9 Oct 16:07
    #26
    Anonym (juli) skrev 2016-10-09 15:57:50 följande:
    Tror knappast det vore för barnens bästa att de blev omplacerade om de annars har det bra.
    Exakt! De har redan trauma bakom sig. Och förtjänar extra hänsyn.
  • Anonym (juli)
    Äldre 9 Oct 16:10
    #27
    ica skrev 2016-10-09 15:34:14 följande:

    Du har så rätt. Men dessa barn har ju redan gått igenom mer än andra barn. Så hur tror du det känns för dem?

    Vitsen med ett fosterhem är ju att det ska vara ett riktigt hem får lång eller kortare tid. Och i ett hem ska väl alla vara viktiga och ingen mindre viktig. Så det blir ju ändå fel.


    Men familjehemsbarn blir aldrig lika viktiga som biologiska barn. Det är därför det inte är idealt att placera barn i familjer där det redan finns barn i liknande ålder. Föräldrarnas omsorger, gonattkramar, engagemang etc kommer aldrig bli lika helhjärtat för familjehemsbarnen som för de biologiska barnen. Vem tror du familjehemsföräldrar skulle rädda i första hand om det skulle brinna?

    Livet är inte rättvist. Kanske vettigare att ha som mål att se till att dessa barn får tillräckligt så att de växer upp till stabila harmoniska människor som kan hantera livets orättvisor. Varav den största orättvisan för de förmodligen är att inte få växa upp i sin biologiska familj.
  • Anonym (Foste­rmamma­)
    Äldre 9 Oct 16:11
    #28
    Anonym (Trist inställning) skrev 2016-10-09 15:58:02 följande:

    Vad du vet. Det är just det. Fosterfamiljen får inte berätta allt pga sekretess. Då är det fritt fram att spekulera. Varför inte bara stötta familjen och sluta leta efter var dom köper kläder till respektive barn?

    Fosterfamiljer, socialarbetar osv är tacksamma offer att spekulera och sprida saker om. Just pga att dom inte kan svara för sig utan att bryta tystnadsplikten.


    Det kan mycket väl vara barnen själva som berättat. Mina fosterbarn brukar oftast berätta saker för folk som gör att de fattar att det rör sig om en långtidsplanering. Sedan får man som familjehem berätta att barnen kommer stanna, men man får såklart inte säga några detaljer. Jag skulle utan vidare kunna svara på de såkallad anklagelser ts kommer med i sitt inlägg utan att bryta tystnadsplikten.

    Jag tycker på inlägget att det här låter som en dålig fosterfamilj. Man behöver knappast leta och snoka för att se vad barnen har på sig heller, det kan alla med ögon se.
  • Anonym (juli)
    Äldre 9 Oct 16:16
    #29
    ica skrev 2016-10-09 16:07:20 följande:

    Exakt! De har redan trauma bakom sig. Och förtjänar extra hänsyn.


    Vad då förtjänar? Vem är då skyldig att tillhandahålla dem den extra hänsynen?
  • Anonym (Alla barn lika värda?­) Trådstartaren
    Äldre 9 Oct 16:18
    #30

    Jag tycker bara att det är så jobbigt att se kontrasten som är så stor. Dvs ett biologiskt barn som har flera märkesskor för tusentals kronor medans fosterbrorsan i ungefär samma ålder har 2 par från secondhand. Tycker kanske att det finns en medelväg att gå nånstans.

Svar på tråden stor skillnad mellan fosterbarn och biologiska barn