EnAnonumius skrev 2016-12-02 23:13:55 följande:
Vad är vitsen med att lyfta sakfrågan med dig då du diskutera ur så otroligt svartvit och även med "frånvaro av bevis är ett bevis" perspektiv?
Det enda man ser är att du kallt utgår från att kvinnor ljuger och hittar på allt de de säger.
Som sagt, min input var inte att "lyfta sakfrågan" min input var att visad på vilken pissig attityd du hade om kvinnor, och utger dig för att "veta hur verkligheten är" och de som inte håller med dig har enligt dig per se fel trots att de tydlig visa på att de ser NYANSIERAT på saken.
Du diskuterar och dömmer kvinnor efter mallen..
4 kvinnor säger att de aldrig blivit taffsade på. Den femte kvinna säger att hon har blivit tafsad på. Då säger du att den femte kvinna ljuger och hon ljuger för att få folk att "tycka synd om henne"
Så hur fan skall man diskutera en sakfråga med dig när du är just hårdnackad utgår från att kvinnor alltid ljuger och har fel om att de blir utsatta för övergrepp?
Som sagt det är sådan personer som "Anonym (Könsfördelning)", som ger bränsle till misandrida feminister.
Både vänstern och alldeles särskilt feministerna stod helt oemotsagda i flera decennier, och inte bidrog det till mindre manshat från deras sida, tvärtom eventuellt, eller så har det ingen effekt alls.
I vilket fall så har vi fått nog nu, iden att kvinnor är goda och därmed ska ha andra regler är helt bortsopad. Så nu får dessa grupper finna sig i att få mothugg i sina ideer som alla andra. Något feminister verkar hantera sällsynt dåligt.
I princip ingenting av det du skriver har jag sagt, så det är meningslöst att bemöta det. Om du vill diskutera något i sak, får referera till vad jag faktiskt skrivit och sen argumentera emot det i sak. Jag misstänker att det inte kommer hända dock.