Tjej - om du var i en könsneutral dusch/omklädningsrum...

Jag känner mig inte ett dugg kränkt. Sätter bara fingret på din bristande argumentationsteknik. Men det är väl ofta så - där argumenten tar slut för den egna uppfattningen tar en förminskning av andras uppfattningar vid.
Avslutat med ett "läs på".  

Släpper detta nu. Diskussionen ger inte så mycket - dessutom är det inte temat för tråden..  

Exakt. Där argumenten tar slut tar härskartekniker slut som att dra fram kränktkortet.
Det är mycket tydligt att du blev kränkt av att få höra fakta, att du inte vet vad du diskuterar men det förändrar inte faktumet.
Självklart att du inte vill ta åt dig eller förstå, jag hade inte väntat annat men den dagen du läst på är du välkommen att diskutera igen.

Tur det finns så många bisexuella och gay-män, som faktiskt uppskattar kuk.
Kvinnor gör inte det.

Vilka fakta menar du att du presenterat? Har inte sett någon i dina inlägg?
Och varför skulle jag känna mig personligt kränkt av hur en öhhhh på nätet argumenterar? 

Mitt syfte är att sätta fingret på den argumentationsteknik du och många andra normkritiker har. Den bekymrar mig, för det verkar vara så otroligt lågt till tak för oliktänkande som kommer till andra slutsatser än de så kallade "rätta". 
Känner tyvärr igen det från en viss sekt som jag har haft det tvivelaktiga nöjet att bekanta mig närmare med. 

Släpper det nu??
Hade du läst det jag skrivit hade du insett att jag bad dig läsa på, om det nu kan kallas för "fakta i målet".

Det är ytterligare ett argumentationsfel för övrigt och det kallas för halmgubbe. Var gärna kritisk inför andras argumentation men det innebär att du inte kan inleda det med ett gigantiskt argumentationsfel.
Allt bara för att jag påpekade det uppenbara - att du inte har koll på vad det handlar om. Jeesus, är du såhär att leva ihop med också? att du aldrig någonsin inser att du inte kan allt best och mest?

Jag har varit i en hel del könsneutrala (eller mixade skulle jag vilja säga) omklädningsrum/dusch/bastur genom åren. På 1900-talet var det inte alls så ovanligt på hotell, sportanläggningar och annat. Nu på 2000-talet har det blivit alltmer udda, konstigt, sexualiserat.
Visst har jag sett en del kukar i det sammanhanget, men det är verkligen inget jag lagt nån särskild vikt vid. Ett konstaterande. Inte mer. Det är längre upp på kroppen det är mera intressant att titta.

Jag är förvånad över rädslan en del verkar ha för mixade omklädningsrum. Jag tycker egentligen det vore idealet. Inte minst när man har små barn som man ska försöka undvika att dom ramlar och slår sig på det hala duschgolvet när man själv duschar. Då vore det bra om familjen fick byta om tillsammans på badhuset. Men idag verkar det som vi är längre ifrån det idealet än någonsin.

Jag skulle inte gå till ett sånt. Helt enkelt

lite så det var på 70-talet va? det mjuka idealet

Jag pratar framförallt om 1990-talet. Minns inte mycket av 70-talet.

Ända in på halva 80-talet var det så. Sedan kom någon nymoralism som gjorde det fult att vara naken. Man ser det lätt på äldre svenska filmer där det från början av 70 talet till mitten av 80 talet visades mycket naket. Efter det ser man knappt ett naket bröst.

Min kropp är bara ett skal. Den jag är i min själ och sinne.
Nakenhet bryr jag mig inte ett dugg om.
Alla badhus borde ha 3 ombytesrum. 1, för kvinnor, 2, för män, 3, för som faktiskt inte bryr sig om vilka dom har runt sig. Problemet med detta är att det finns alltid idioter som går in i 3:an och är äckliga. Men i min värld så borde det inte finnas olika ombytes rum över huvud taget. Vi är alla människor, ju mer vi delar upp oss, desto mer kommer vi att splittra oss. Ja, vi är kvinnor och män, ja, andra är bi, homo, trans, etc. Men vi har en sak gemensamt, vi är alla människor. Vi består av kött och blod. Vi har kroppar som ser mer eller mindre lika ut. WTF är problemet???

Nybyggarna är nog ett bra exempel på det. Scenen där hon sliter upp kläderna på sin överkropp och låter brösten synas censurerades i USA men visades i Sverige trots åldergränsen på elva år (dvs sju i vuxet sällskap). Det är iofs stor skillnad på rena sexscener och naket, men idag hade det säkerligen behandlats annorlunda.

Personligen är jag absolut för omklädningsrum a la unisex som alternativ, men tror knappast att man som kille bör se det som ett sätt att få uppmärksamhet för sin kropp från kvinnor. Det är jättehärligt med nakna människor, visst, men en förskräckande majoritet av alla kvinnor som går på ett badhus är nog där primärt för att simma lite. Att blotta sig i omklädningsrummet ger oftast upphov till en mer motbjudande form av nakenhet, inte alls lika sexigt som man tror. Nedan länkade video (sketch) kanske ger en klar bild av vad jag menar...

Länkade med tidsbestämning, men ca 4:58 in i videon...

För att inte tala om alla nakna människor i Madicken och Ronja. Idag vore det väl närmast otänkbart att låta skådespelare i en barnfilm springa omkringa nakna och rulla sig i snön, bada eller hoppa i sängar.

Intressant fråga
1) det finns olika sätt att titta, 
2) hade detta finnits från början, hade vi vant oss, och hade inte ena fattat varför man skulle vilja ha separata ru
Räcker bara att se på de stammar i amazonerna som går omkring nakna. Tror knappast att de stiftar på varandras kön hela dagarna

3) Man hade säkert tittat på extra om den såg annorlunda ut, typ hade horn eller var skruvad eller randig :)

Givetvis skall kvinnor inte har rätt att städa i herrarnas omklädningsrum.

Varför är manskroppen bara en snopp?

Nämen jag skulle iaf titta så mycket jag vågade! Tycker det är superspännande med snoppar. Jag skulle dock inte bli upphetsad av det eller titta på ett sexuellt sätt, utan mer för att jag tycker det är in intressant sak som hänger där som man inte ser i vardagen.

Och ja, jag har haft ett 40-tal sexpartner då jag har sett snoppar förr!