Tjej - om du var i en könsneutral dusch/omklädningsrum...

Skulle inte besöka ett könsneutralt omklädningsrum. Tycker det räcker med att det finns dam- och herr-omklädningsrum och att jag då såklart enbart använder damernas.

 

Skulle jag ändå befinna mig i en sån situation så skulle jag inte "kolla" som det beskrivs i ts. De delar av manskroppen jag finner mest intressanta behöver jag inte vara där för att se heller, räcker att vara i simhallen eller på stranden. Eller för den delen utomhus på sommaren..

Men då är det väl inte könsneutralt. Då är den en salig blandning av alla sorter. Och jag är inte särskilt intresserad av att se en trans utan kläder.  Faktiskt.

Det är neutralt oberoende av vad du identifierar dig som. Idag utgår man från att identiteten hänger samman med läggningen vilket gör att det finns rätt många olika mer än kvinna/man.

Vad just DU är intresserad av att titta på eller inte titta på är irrelevant i sammanhanget. Det var uppenbart inte för dig denna möjlighet skapas.

Jag hade inte tittat för så intressant är det inte med nakna karlar jag inte är intresserad av. Jag har badat bastu med både kvinnor och män många gånger och då brukar typ alla vara nakna, duschar i samma duschrum, sitter nakna ute och svalkar sig, använder samma omklädningsrum m.m.. 

Nej det finns två kön - man och kvinna. Allt annat är en social konstruktion eller genetiska specialvarianter (Finns säkert en biologisk funktion som vi ännu ej forskat fram)  Förstår inte varför en man som gillar kjol och smink inte ska kunna vara trygg i att han fortfarande är en man. Varför mansrollen är så snäv att mannen börjar tvivla och fundera över om han egentligen är en kvinna.

Sen är hela tråden full med svar med vad kvinnor inte vill se i omklädningsrollen - så hacka inte på mig för att ger mitt bidrag.

Jag pratar om könstillhörighet och du pratar om snippor och snoppar.
Steg ett är att du förstår vad du pratar om, annars blir det som här väldigt galet och bara, bara fel. 

Jag förstår precis vad jag pratar om. Har läst på analyserat och bildat mig en uppfattning. Könstillhörighet kan jag inte få till något annat än en socialkonstruktion. En reaktion på snäva roller. En tidsanda där vi tutas i att vi kan välja vilken könstillhörighet vi har. Men vissa saker är av naturen givna.

Uppenbart har du inte förstått speciellt mycket då du talar om att " vara trygg som man".  Som  sagt, börja läs på så förstår du säkert.

Det är en fantastisk diskussionsteknik du har. Verkligen inbjudande. Eller snarare än rätt osund härskarteknik. Tyvärr ganska vanligt förekommande när någon argumenterar för en uppfattning som inte stämmer med den normkritiska normen.
Men man får inte förledas att tro att normkritiken är målet. För normkritiken är en norm som måste få problematiseras precis som alla andra normer. Särskilt när den baseras på saker som uppenbart är värderingsbaserade. Man kan bara sia om hur vi kommer att prata om den här tiden om 20 år...

Och tillbaka till ämnet. Jag fattar fortfarande inte varför omklädningsrummet inte kan heta blandat omklädningsrum.  Varför man måste hitta på ett nytt ord på något som på intet sätt är unikt. Jag använder varje semester blandade omklädningsrum, med små bås där man sätter på sig badkläder och duschar med draperier. Tror inte att någon som kallar sig för trans* är beredd på att byta om och duscha öppet. Brukar vara ganska känsligt.

Det finns ju inget att diskutera eftersom du inte förstår vad du handlar om. Men läs på och återkom så att det öht går att diskutera.

Du gör ett klassiskt argumentationsfel eftersom det inte handlar om härskartekniker. Någon gång måste du lära dig att samtala och ta till dig av kritik utan att spela kränkt så fort du inte har rätt.

Gör om gör rätt.