• Anonym (Oinbjuden)

    Är inte bjuden till min sambos väns bröllop

    Som rubriken lyder så är min sambo bjuden till sin barndomsväns bröllop men inte jag.

    Bakgrund:
    Dom är ett gäng på åtta killar som har hållit ihop sedan högstadiet och ser varandra som nära vänner. Jag och min sambo bor i samma stad som flera av kilarna och deras flickvänner/fruar men inte paret som gifter sig, dom bor i en annan stad. Jag och min sambo har varit ihop två år. Jag har bara träffat brudparet en gång innan.

    Så till problemet:
    Alla i gänget och flickvänner/fruar är bjudna på deras bröllop, dom flesta har varit ihop lite längre än oss men inte alla, några bor inte ens ihop. Min pojkvän blev såklart upprörd att han är den enda som inte får ha med sin partner trotts att dom varit vänner i 20 år, han var med på svensexan utomlands etc. Övriga killar i gänget tycker också det är oförskämt eftersom dom alla alltid är måna om att bjuda med flickvänner. Kan tillägga att detta inte är något budgetbröllop, dom har bra budget. 

    Jag är såklart besviken att jag inte är bjuden och att alla kommer se att min pojkvän är där själv men samtidigt så har jag bara träffat dom en gång innan så det är mest att min pojkvän inte känner att det är kul att gå själv. Hur ska jag bete mig mot brudparet efter bröllopet när vi ses? Vi planerar att gifta oss inom två år och ingen av oss har lust att bjuda vännens blivande fru, skulle det vara konstigt av oss?

    Jag vet mycket väl att det inte är tvång att bjuda alla på bröllop men skulle vara intressant att höra era åsikter?

  • Svar på tråden Är inte bjuden till min sambos väns bröllop
  • Whitehorse1979

    Riktigt jäkla oförskämt.

    På vårt bröllop bjöd vi min kompis respektive, en kille jag inte ens nu kommer ihåg om jag träffat men kanske en gång.

    Och de bodde inte ens tillsammans.

    Din sambo borde fråga varför du inte är bjuden.

  • Less is more
    DeathByPickles skrev 2017-08-02 22:20:40 följande:

    Egentligen rätt allmänt:

    Sådant här resonemang tycker jag är så jäkla knepigt. 

    Så man tycker att det är helfel, jätteknäppt! Världens etikettsbrott att bara bjuda ena parten i en parrelation. Oavsett anledning. Herregud vilka hemska, dåliga människor! 

    Och så: "Hah, och bara för att visa dem att jag blev sur ska jag gå ifrån alla mina moraler, min uppfostran och mina åsikter och INTE bjuda paret på MITT bröllop! Sug på den, ni!"

     

    Um.....? 


    Det är väl snarare så att man faktiskt blir ledsen på riktigt och känner sig väldigt obekväm med att närvara.
  • Ess
    DeathByPickles skrev 2017-08-02 22:20:40 följande:

    Egentligen rätt allmänt:

    Sådant här resonemang tycker jag är så jäkla knepigt. 

    Så man tycker att det är helfel, jätteknäppt! Världens etikettsbrott att bara bjuda ena parten i en parrelation. Oavsett anledning. Herregud vilka hemska, dåliga människor! 

    Och så: "Hah, och bara för att visa dem att jag blev sur ska jag gå ifrån alla mina moraler, min uppfostran och mina åsikter och INTE bjuda paret på MITT bröllop! Sug på den, ni!"

     

    Um.....? 


    Hade inte min vän accepterat maken av någon anledning, så hade hen inte varit min vän längre, utan en person jag klarat mig utmärkt utan.

    Det hade inte bara varit mitt kommande bröllop jag inte bjudit hen till, utan det hade gällt allt jag ordnat och bjudit in till.
  • DeathByPickles
    Less is more skrev 2017-08-02 22:30:58 följande:
    Det är väl snarare så att man faktiskt blir ledsen på riktigt och känner sig väldigt obekväm med att närvara.

    Fast riktigt så låter det inte alls. Tonen i flera svar är snarare att då ska man minsann visa hur missnöjd man blev genom att vara likadan eller etter värre själv!


    Jag säger absolut inte att man ska behöva bjuda människor man inte vill ha på sin fest, men när man trycker på att det är just ett hejdundrande etikettsbrott så... biter man väl i det berömda sura äpplet, ler och bjuder tillbaka ändå? 
    Annars har man väl brutit mot den första och främsta etikettsregeln någonsin genom att inte förlåta det man tycker är andras misstag? 

    Personligen tycker jag att man gör som man vill - det blir mest fel när men pressar att andra SKA hålla sig till någon slags förlegad etikettsnorm och sedan blir småsint nog att inte hålla dem själv. 


     


     


    Not Carnegie, Vanderbilt, and Astor together could have raised money enough to buy a quarter share in my little dog.
  • DeathByPickles
    Ess skrev 2017-08-02 22:46:46 följande:
    Hade inte min vän accepterat maken av någon anledning, så hade hen inte varit min vän längre, utan en person jag klarat mig utmärkt utan.

    Det hade inte bara varit mitt kommande bröllop jag inte bjudit hen till, utan det hade gällt allt jag ordnat och bjudit in till.

     


    Jisses. Hårt!


    Och om kamraten inte hade råd att bjuda alla respektive, vore det också ett totalslut på all vänskap bara för att de valde bort den partner de knappt träffat (din) för att istället kunna bjuda med någon de umgås med regelbundet? 

    ÄR folk verkligen så totalt svartvita? 


    Not Carnegie, Vanderbilt, and Astor together could have raised money enough to buy a quarter share in my little dog.
  • Ess
    DeathByPickles skrev 2017-08-02 23:04:10 följande:

     

    Jisses. Hårt!

    Och om kamraten inte hade råd att bjuda alla respektive, vore det också ett totalslut på all vänskap bara för att de valde bort den partner de knappt träffat (din) för att istället kunna bjuda med någon de umgås med regelbundet? 

    ÄR folk verkligen så totalt svartvita? 


    Bjuder hen ALLA barndoms kompisarnas respektive utom min, så hade vänskapen definitivt tagit slut.
  • Ess
    DeathByPickles skrev 2017-08-02 23:01:33 följande:

    Fast riktigt så låter det inte alls. Tonen i flera svar är snarare att då ska man minsann visa hur missnöjd man blev genom att vara likadan eller etter värre själv!

    Jag säger absolut inte att man ska behöva bjuda människor man inte vill ha på sin fest, men när man trycker på att det är just ett hejdundrande etikettsbrott så... biter man väl i det berömda sura äpplet, ler och bjuder tillbaka ändå? 

    Annars har man väl brutit mot den första och främsta etikettsregeln någonsin genom att inte förlåta det man tycker är andras misstag? 

    Personligen tycker jag att man gör som man vill - det blir mest fel när men pressar att andra SKA hålla sig till någon slags förlegad etikettsnorm och sedan blir småsint nog att inte hålla dem själv. 

     

     


    Det handlar inte om hämnd att säga upp bekantskapen. Det handlar om att personer förändras över tiden och det visar sig att personen blivit en som jag inte vill träffa mer.
  • NomenNescio

    Hur du ska bete dig när du träffar dem sen?
    Vänligt, rekommenderar jag.

    Har de gett någon tydlig motivation till varför du inte blev bjuden?
    Om det i detta fall inte rör sig om den ekonomiska frågan kanske det rör sig rent praktiskt om platsbrist eller också är det helt enkelt så att de inte känner dig särskilt väl.
    Långt ifrån alla vill nämligen bjuda in främlingar till sina bröllop. Och det måste få vara deras beslut.

    Desto större anledningar att bete sig vänligt gentemot brudparet efter vigseln. På det sättet kanske ni kan lära känna varandra bättre och bli vänner, och i så fall skulle det kanske bara vara roligt för er ifall båda ville komma på ert bröllop sedan.

  • Anonym (dramaqueen)
    Anonym (Oinbjuden) skrev 2017-08-01 16:50:26 följande:
    Absolut, håller med! Men min pojkvän är ingen främling utan en av hans närmsta vänner. Som sagt, jag känner dom inte men detta påverkar ju såklart min pojkväns relation till hans kompis och många i gänget nu som pratar illa om brudparet pga detta.
    Men varför måste alla vara så melodramiska?

    "en av hans närmaste vänner" ja, men inte en av DINA närmaste vänner. Han bjöds ju. Duh.

    "påverka hans relation till hans kompis" Varför det? Ska ni sura och larva er som i sandlådan?

    "pratar alla illa om brudparet pga detta" Se ovanstående kommentar. Är det sandlådekrig ni håller på med?

    Och sedan allt det här om att vi minsann inte tänker bjuda dem tillbaka sedan, eller att jag inte vet hur jag ska bete mig gentemot frun sedan. Också bara trams. Ni bjuder de ni har en relation till och vill ska få vara med och fira ert giftermål. ni bjuder inte på grund av hämnd eller tjurighet.

    De vill inte ha främlingar på sitt bröllop. Det är bara att respektera. Sluta upp med fasoner från högstadiet och respektera deras önskan som en vuxen människa, dvs. utan att tjura, hämnas, snacka skit eller skapa missämja i ett kompisgäng.


  • NomenNescio
    Anonym (cv) skrev 2017-08-01 17:17:23 följande:

    Jag förstår verkligen inte argumentet "det är brudparets dag" och att de därför gör precis som de vill. Ja, såklart att de bjuder vilka de vill, men deras gäster är inte någon slags rekvisita som ska vara tacksamma över att de blev bjudna. Det går ju åt båda hållen - av alla bröllop jag varit på har  brudparet tackat och varit glada för att jag kom, och jag tackat tillbaka. Brudparets dag blir en ganska ensam dag om de inte tar hänsyn och visar respekt för sina gäster, samtidigt som gästerna givetvis ska visa respekt för dem.
    Ok att man inte kan bjuda alla, men man utesluter inte som någon jävla mobbning. Är det ett helt kompisgäng med respektive bjuder man givetvis alla respektive! 


    Du är inte en rekvisita per se, men naturligtvis ska du vara tacksam att du får en inbjudan och att de har lagt ner mycket tid, energi och pengar för en fest med mat och dryck för bland annat din skull.
    En normal människa är tacksam för detta.

    Normalt sett anses det vara ett mycket oförskämt och klumpigt att klaga på värdparets gästlistor. Men när det gäller bröllop verkar många istället anse att värdparet förtjänar mycket skit ifall de inte tillgodoser gästernas önskemål på andra gäster.
Svar på tråden Är inte bjuden till min sambos väns bröllop