Min sambos barn är inte hos oss på själva födelsedagen och därför har hen bett min sambo att fira med hen ett par dagar innan. Men då är inte mitt barn hos oss och vi vill förstås att hela familjen ska vara samlad när vi firar sambons barn. Därför har vi föreslagit att fira barnet vid ett senare tillfälle men barnet blev besviket och tycker själv att det räcker att fira med bara pappa. Gör vi fel som vill att hela familjen ska vara samlad?
Vill förtydliga att detta alltså ändå inte handlar om den dagen som barnet faktiskt fyller eftersom hen då är hos sin mamma. Utan om dagen innan och kvällen innan det så det blir ju ändå inte på barnets riktiga födelsedag.
Vill förtydliga att detta alltså ändå inte handlar om den dagen som barnet faktiskt fyller eftersom hen då är hos sin mamma. Utan om dagen innan och kvällen innan det så det blir ju ändå inte på barnets riktiga födelsedag.
Det är de vuxna som ordnar kalaset och de vuxna som bestämmer när det kommer att bli. Självklart kan barnet ha önskemål om tidpunkt, men de vuxna har vetorätten.
Konstigt att det blir sånt tjafsande när det gäller ett skilsmässobarn, då ska plötsligt allt ordnas exakt efter dess minsta nycker.
Nej, men du borde väl utan vidare kunna sätta dig in i hur du skulle tänka om ditt barn faktiskt önskade sig det, eller?
Ja, det är bra att vara rättvis, men det är inte eftersträvansvärt in absurdum. I det här fallet är det skulle det till exempel vara rättvist att låta bli att fira ditt barn på det sätt det barnet vill bli firad på sin födelsedag. Det vill säga utan mormor, mostrar, kusiner och så vidare. Kanske bestämma åt ditt barn att det bara ska fira med sitt styvsyskon eller bara med din man. Det är rättvist, men inte särskilt klokt att göra så.
Det är väldigt misslyckat från er sida att försöka visa varandra att era barn har lika stort värde genom att missunna dem deras förälder under en födelsedag.
Det är de vuxna som ordnar kalaset och de vuxna som bestämmer när det kommer att bli. Självklart kan barnet ha önskemål om tidpunkt, men de vuxna har vetorätten.
Konstigt att det blir sånt tjafsande när det gäller ett skilsmässobarn, då ska plötsligt allt ordnas exakt efter dess minsta nycker.
Förstår inte varför man inte kan göra både och som Eva föreslår i första inlägget. Då borde väl alla bli nöjda, barnet får fira med pappan så nära födelsedagen som möjligt och med resten av familjen när den är samlad. Låter väl som en enkel och bra lösning. Varför krångla till det?
För mig som förälder skulle det kännas konstigt att inte fira mitt barn första gången vi träffades efter födelsedagen. Skulle kännas konstigt att vänta en vecja bara för att alla skulke vara samlade. Är väl rimligt att fira lite grann nör papoa och barn träffas och sen tårtkalas när hela familjen är med.
Förstår inte varför man inte kan göra både och som Eva föreslår i första inlägget. Då borde väl alla bli nöjda, barnet får fira med pappan så nära födelsedagen som möjligt och med resten av familjen när den är samlad. Låter väl som en enkel och bra lösning. Varför krångla till det?
För mig som förälder skulle det kännas konstigt att inte fira mitt barn första gången vi träffades efter födelsedagen. Skulle kännas konstigt att vänta en vecja bara för att alla skulke vara samlade. Är väl rimligt att fira lite grann nör papoa och barn träffas och sen tårtkalas när hela familjen är med.
Att inte respektera barnets (rimliga) önskemål här är väl snarare något som kommer bidra till splittringar i familjen.
Tycker det låter riktigt småaktigt och taskigt att inte låta barnet bestämma denna sak. Särskilt som det är barnets födelsedag och anledningen att dissa det skulle vara att kräva en planering där ett annat barns närvaro prioriteras högre än födelsedagsbarnets önskan. Barnet får ju inte fira sin födelsedag med de som är viktigast för hen, då är det väl ändå schysst att tillmötesgå detta.