• Anonym (TS)

    Välja en partner enbart för att ha någon som betalar för än?

    Jag blev tillfrågad för någon dag sedan av en killkompis om det inte var dags för mig att gå in i en relation snart med en man, jag har ju varit singel så länge nu. Jag har inte klagat över det eller så men han tycker då att det är viktigt.

    Han ville sälja in mer eller mindre att det vore så bra för att då kunde jag ju bli försörjd. Och jag mer WHAT?! Jag har redan en försörjning på över 30 tusen i månaden och behöver knappt röra ett finger för att få dom pengarna så jag tycker ändå jag klarar mig rätt bra! Men han menade att alla kvinnor tänker väl så?

    Finns det verkligen människor som väljer en partner av den här orsaken? Han menade att hans flickvän var med honom av din anledningen vilket jag då ifrågasatte, vilket fick honom riktigt osäker. Det kändes så sjukt att liksom finna sig i att ens partner mest var intresserad av ens pengar än av än som person...

    Ni som valt att ha det såhär, trivs ni med det?

  • Svar på tråden Välja en partner enbart för att ha någon som betalar för än?
  • Anonym (Blåluvan)

    Eller så kan man se till att ha sitt på det torra först och sedan shoppa efter partner.

    Jag har sett nog av min mammas öden och äventyr med män för att veta att min ekonomi måste jag ha kontroll över själv. Jag tycker p.g.a. min barndom att pengar är rätt viktigt och därför har jag sett till att skaffa mig dem på egen hand, så enkelt är det.

    Låt den som vill leva på solsken och sång och låt hoppas att ni då nöjer er med en partner som tänker likadant. För det är väl ingens jobb att försörja dig hela livet egentligen, eller?

  • Anonym (Linna)

    Jag tror tyvärr det är rätt vanligt att kvinnor vill bli försörjda i ett förhållande. Det finns trådar här på FL om kvinnor som kräver gemensam ekonomi (för att de tjänar minst). Helt verklighetsfrånvänt, om du frågar mig.

  • Anonym (Kanske vanligare...)

    Kanske är det vanligare än vi tror att kvinnor väljer en partner som delvis kan försörja dem. Dvs att det ligger med som en del av valet av partner. Jag trodde detta tillhörde dåtid men det är kanske fortfarande så?

    Även om det naturligtvisr positivt för min ekonomi att bli sambo är det knappast därför jag skulle välja att bli sambo. Men om jag ändå älskar partnern är det ju positivt om vår ekonomi förbättras av ett samboskap. Nu är jag bortskämt med väldigt god ekonomi så kanske hade jag resonerat annorlunda om jag hade det knapert...

  • Anonym (Annelie)
    Anonym (TS) skrev 2017-10-22 19:59:05 följande:

    Vad är väldigt ung enligt dig då? Jag är en självständig människa slutar man vara det med åren?


    Man lär sig att livet inte alltid flyter på som tänkt. Det kan hända saker för folk i sin omgivning, eller för en själv som förändrar livsplanen. Kronisk sjukdom tex
  • Anonym (Linna)
    Anonym (Annelie) skrev 2017-10-22 20:04:35 följande:

    Man lär sig att livet inte alltid flyter på som tänkt. Det kan hända saker för folk i sin omgivning, eller för en själv som förändrar livsplanen. Kronisk sjukdom tex


    Och då är det väl än viktigare att ha det ordnat ekonomiskt för sig själv, utan att vara beroende av någon annan?
  • Anonym (ff)
    Anonym (Linna) skrev 2017-10-22 20:03:32 följande:

    Jag tror tyvärr det är rätt vanligt att kvinnor vill bli försörjda i ett förhållande. Det finns trådar här på FL om kvinnor som kräver gemensam ekonomi (för att de tjänar minst). Helt verklighetsfrånvänt, om du frågar mig.


    Med tanke på att kvinnor utför mer obetalt arbete hemma så tycker jag det är en rättvis trade off.
  • Anonym (TS)
    Anonym (Linna) skrev 2017-10-22 20:03:32 följande:

    Jag tror tyvärr det är rätt vanligt att kvinnor vill bli försörjda i ett förhållande. Det finns trådar här på FL om kvinnor som kräver gemensam ekonomi (för att de tjänar minst). Helt verklighetsfrånvänt, om du frågar mig.


    Ja alltså jag ser mig ju som en självständig människa, däremot om man har olika inkomster vilket man kan ha och den andra vill ha saker i en helt annan prisklass då får väl den lägga ut dom pengarna.

    Exempelvis för mig är det viktigt att ha en 50 tusen kronors säng, min partner säger nej och har verkligen inte dom pengarna alls men kan tänka sig att lägga 12 tusen kronor för en ny säng. Då kan den personen få betala 6 tusen och sen får den som vill ha den dyrare sängen lägga ut resten, alternativt får den välja 12 tusen kronors sängen. Samma sak är det ju när det kommer till en gemensam bostad, kan den ena ha budget för ett hus på 5 miljoner och den andra vill ha sjötomt och ett större hus, men den andra inte har råd, men att det är viktigt att ha ett hus för 12 miljoner då får man även då lägga ut mer pengar och låta den andre betala utifrån sin förmåga. Men det är ju en helt annan sak än att kräva att ens partner ska betala för ens taxiresor och gymkort.
  • Anonym (Linna)
    Anonym (ff) skrev 2017-10-22 20:09:17 följande:

    Med tanke på att kvinnor utför mer obetalt arbete hemma så tycker jag det är en rättvis trade off.


    Det gäller bara de kvinnor som finner sig i att leva så ojämlikt.
  • Anonym (TS)
    Anonym (Linna) skrev 2017-10-22 20:11:15 följande:
    Det gäller bara de kvinnor som finner sig i att leva så ojämlikt.
    Känns ju ändå som dom tycker det låter väldigt bekvämt. Fixar man sig en egen god ekonomi så kan man ta in städhjälp m.m
    Då behöver man aldrig mer fundera på vem som tvättar eller den som städar.
  • Anonym (Annelie)
    Anonym (Linna) skrev 2017-10-22 20:07:48 följande:

    Och då är det väl än viktigare att ha det ordnat ekonomiskt för sig själv, utan att vara beroende av någon annan?


    Alla har inte hunnit eller haft förutsättningar för det. Livet är ingen saga, det kommer du lära dig. Du kommer få se folk i din omgivning råka ut för saker de inte trott skulle hända.
Svar på tråden Välja en partner enbart för att ha någon som betalar för än?