• Anonym (TS)

    Välja en partner enbart för att ha någon som betalar för än?

    Jag blev tillfrågad för någon dag sedan av en killkompis om det inte var dags för mig att gå in i en relation snart med en man, jag har ju varit singel så länge nu. Jag har inte klagat över det eller så men han tycker då att det är viktigt.

    Han ville sälja in mer eller mindre att det vore så bra för att då kunde jag ju bli försörjd. Och jag mer WHAT?! Jag har redan en försörjning på över 30 tusen i månaden och behöver knappt röra ett finger för att få dom pengarna så jag tycker ändå jag klarar mig rätt bra! Men han menade att alla kvinnor tänker väl så?

    Finns det verkligen människor som väljer en partner av den här orsaken? Han menade att hans flickvän var med honom av din anledningen vilket jag då ifrågasatte, vilket fick honom riktigt osäker. Det kändes så sjukt att liksom finna sig i att ens partner mest var intresserad av ens pengar än av än som person...

    Ni som valt att ha det såhär, trivs ni med det?

  • Svar på tråden Välja en partner enbart för att ha någon som betalar för än?
  • Anonym (A))
    Anonym (TS) skrev 2017-10-22 19:59:05 följande:
    Vad är väldigt ung enligt dig då? Jag är en självständig människa slutar man vara det med åren?
    Du verkar vara väldigt naiv, om du inte tror att även ekonomin spelar roll när folk väljer partner eller om de ska stanna eller lämna partner.  
  • Anonym (TS)
    Anonym (ff) skrev 2017-10-22 21:09:01 följande:
    Du specifikt vet jag inte. Men generellt tjänar kvinnor mindre än män. Och tjänar därför i allmänhet på att ha gemensam ekonomi.
    Så du anser att det är rimligt att en partner betalar för min nya handväska jag vill ha??
  • Anonym (Annelie)
    Anonym (TS) skrev 2017-10-22 21:16:09 följande:

    Så du anser att det är rimligt att en partner betalar för min nya handväska jag vill ha??


    Vuxna människor har ofta viktigare saker än smycken och handväskor att tänka på i första hand. Hyra, försäkringar, barn, mat, bensin...
  • Anonym (TS)
    Anonym (Annelie) skrev 2017-10-22 21:21:38 följande:
    Vuxna människor har ofta viktigare saker än smycken och handväskor att tänka på i första hand. Hyra, försäkringar, barn, mat, bensin...
    Jag tänker inte på sånt, det har jag redan en budget för. Jag känner ingen som tänker på hyra och försäkringar i första hand iaf. Utan då tänker man mer på nöjen, resor, spa och liksom roliga saker, det andra är bara en bas. Jag har min försäkring på autogiro, tänker inte ens på det, samma sak med boendekostnaderna.
  • Anonym (TS)
    Anonym (Annelie) skrev 2017-10-22 21:34:47 följande:
    Hopplöst att diskutera med dig, jag ger upp. Du låter som en bortskämd unge som aldrig sett ngt annat än din egen lilla värld. Ingen som helst empati eller förståelse för olika livsöden och förutsättningar.
    Du skrev vuxna människor har oftast viktigare saker att tänka på. Du får det att låta som att det är en majoritet och jag uppfattar det som att du anser att jag inte är tillräckligt vuxen eftersom jag bryr mig om handväskor och smycken.

    Jag förstår att det finns många människor som lever på väldigt små marginaler och varit tillsammans tidigare med två personer som haft den typen av uppväxt med föräldrar som inte kunde ge dom busskort och liknande. Men många gånger såg jag även att dom föräldrarna även gjorde andra prioriteringar. Om en förälder väljer att dricka sprit för barnens barnbidrag så blir det lite pengar i kassan. Även studenter som har max 12 tusen i månaden ser jag resa, festa, shoppa, gå på restaurang. Sen finns det dom som blir sjuka, men titta på lyxfällan exempelvis. Dom föräldrarna säger att dom inte har råd med massa saker till barnen, men 5 hundar ska dom ha och dricka tre liter cola om dagen.

    Det ser väldigt olika ut om man kollar på olika klassaspekter. Men prata om det utifrån en klassaspekt istället för att förminska min vuxenhet! Jag är inte mindre vuxen för jag vill ha en 30 tusen kronors ring på fingret.

    Och jag är ingen bortskämd unge.
  • Anonym (ung)
    Anonym (TS) skrev 2017-10-22 21:45:17 följande:
    Du skrev vuxna människor har oftast viktigare saker att tänka på. Du får det att låta som att det är en majoritet och jag uppfattar det som att du anser att jag inte är tillräckligt vuxen eftersom jag bryr mig om handväskor och smycken.

    Jag förstår att det finns många människor som lever på väldigt små marginaler och varit tillsammans tidigare med två personer som haft den typen av uppväxt med föräldrar som inte kunde ge dom busskort och liknande. Men många gånger såg jag även att dom föräldrarna även gjorde andra prioriteringar. Om en förälder väljer att dricka sprit för barnens barnbidrag så blir det lite pengar i kassan. Även studenter som har max 12 tusen i månaden ser jag resa, festa, shoppa, gå på restaurang. Sen finns det dom som blir sjuka, men titta på lyxfällan exempelvis. Dom föräldrarna säger att dom inte har råd med massa saker till barnen, men 5 hundar ska dom ha och dricka tre liter cola om dagen.

    Det ser väldigt olika ut om man kollar på olika klassaspekter. Men prata om det utifrån en klassaspekt istället för att förminska min vuxenhet! Jag är inte mindre vuxen för jag vill ha en 30 tusen kronors ring på fingret.

    Och jag är ingen bortskämd unge.
    Det är väldigt vanligt att man har ont om pengar även om pengarna inte går till sprit och nikotin.
    Studenter går inte riktigt att jämföra med eftersom de oftast inte har barn att försörja, inget behov av större bostad eller bil, inte heller då så många försäkringar, och ingen inkomstförlust vid vab eller sjukdom. Studenter har helt annan möjlighet att leva på havregryn för att kunna resa bort eller festa varje helg. Själv levde jag gott som student med 5000 i inkomst.
    Lyxfällan är givetvis också det en extrem variant där inte majoriteten av svenskar hamnar.

    Nej, du är inte mindre vuxen för att du vill ha dyra smycken, väskor, kläder spa eller andra roliga saker. Däremot låter det som om du lever ett liv där du bara ansvarar för dig själv och att du har svårt att sätta dig in i att försöka få pengarna att räcka månaden ut, utan att för den skull slösa på onödigheter. Så, ja, lite bortskämt eller möjligtvis naivt låter det.

    Med det sagt skulle jag själv aldrig välja en partner utifrån att bli försörjd. Men, så har jag också alltid haft förmånen att kunna försörja mig själv OCH min partner.
  • Anonym (TS)
    Anonym (ung) skrev 2017-10-22 22:42:57 följande:
    Det är väldigt vanligt att man har ont om pengar även om pengarna inte går till sprit och nikotin.
    Studenter går inte riktigt att jämföra med eftersom de oftast inte har barn att försörja, inget behov av större bostad eller bil, inte heller då så många försäkringar, och ingen inkomstförlust vid vab eller sjukdom. Studenter har helt annan möjlighet att leva på havregryn för att kunna resa bort eller festa varje helg. Själv levde jag gott som student med 5000 i inkomst.
    Lyxfällan är givetvis också det en extrem variant där inte majoriteten av svenskar hamnar.

    Nej, du är inte mindre vuxen för att du vill ha dyra smycken, väskor, kläder spa eller andra roliga saker. Däremot låter det som om du lever ett liv där du bara ansvarar för dig själv och att du har svårt att sätta dig in i att försöka få pengarna att räcka månaden ut, utan att för den skull slösa på onödigheter. Så, ja, lite bortskämt eller möjligtvis naivt låter det.

    Med det sagt skulle jag själv aldrig välja en partner utifrån att bli försörjd. Men, så har jag också alltid haft förmånen att kunna försörja mig själv OCH min partner.
    Hur kan det vara bortskämt om jag fixat mina pengar på egen hand? Jag har skapat mig ett liv jag vill leva, jag står inte i en bostadskö utan jag köper den bostaden jag vill ha, jag förväntar mig aldrig att något ska komma till mig, jag gör!

    Vet riktigt många andra som lever med precis samma tankesätt och när vi misslyckas i affärer och förlorar några hundra tusen då lär vi oss att njuta av det också. Och det finns ingen ålder för det synsättet liksom. Men jag skulle känna mig fruktansvärt köpt om jag valde en man som skulle betala för mina saker.
  • Anonym (Skulle gärna göra det)

    Jag skulle gärna göra det. Men jag har lite mer krav än bara försörjning. Enbart "vanlig" sex, men det kan han däremot få så ofta han vill. Jag vill inte ha barn, OCH viktigast av allt, det måste vara en snäll, trevlig kille/gubbe som jag trivs ihop med som en kompis, och inte mycket hushållsbestyr eller dela på hemarbetet.

    I gengäld vill jag slippa jobba, och kunna gymma/se på serier/läsa/spela tv-spel hela dagarna, få sova hur länge jag vill och inte behöva ta ansvar för räkningar, inhandling och sånt. Samt (utöver mat, husrum, ev. medicin om jag är sjuk) några tusen i månaden, 5000 kanske, att shoppa för. 

  • Anonym (A))
    Anonym (TS) skrev 2017-10-22 22:51:56 följande:
    Hur kan det vara bortskämt om jag fixat mina pengar på egen hand? Jag har skapat mig ett liv jag vill leva, jag står inte i en bostadskö utan jag köper den bostaden jag vill ha, jag förväntar mig aldrig att något ska komma till mig, jag gör!

    Vet riktigt många andra som lever med precis samma tankesätt och när vi misslyckas i affärer och förlorar några hundra tusen då lär vi oss att njuta av det också. Och det finns ingen ålder för det synsättet liksom. Men jag skulle känna mig fruktansvärt köpt om jag valde en man som skulle betala för mina saker.
    Du verkar ha ett stort behov av att skryta...
  • Postman
    Anonym (ff) skrev 2017-10-22 19:33:52 följande:

    Om jag ska vara helt ärlig tror jag många både påbörjar och stannar kvar i relationer av både ekonomiska och praktiska skäl. Män kanske mer av praktiska skäl och kvinnor mer ekonomiska skäl. Nog för att det finns en massa gold diggers men finns också en massa lata medelålderspar som håller ihop av ren bekvämlighet för att slippa sänka sin levnadsstandard eller för att slippa dammsuga själv.


    Precis så ja. Praktiskt och bekvämt.
Svar på tråden Välja en partner enbart för att ha någon som betalar för än?