Lösa ut sambo

Nu vet vi inte hela historien, det finns alltid 2 sidor.
Om det nu är så att din, köpte en bostad för att båda ska ha någonstans att bo tom betalt lån och amortering.
Hur kan du tycka att det är rimligt att den ska delas enbart pga bostadsbrist sambon har väl pengar från försäljning av sin förra bostad om inte så har denne haft möjlighet att lägga undan pengar medans A har fått betala kontantinsats + lån och amortering.
Det är inte mer rimligt att A får behålla sin egan bostad som vilket det faktiskt är.

Du skriver att du bryr dig, om deras styvmamma får igenom att hon har rätt till hans bostad, han tvingas bli av med pengar och sätts i en ekonomisk situation där han blir av med pengar.
Hur gynnar det dina barn kommer de må bättre av att han inte har råd att köpa en bostad som de kan bo i?
Är detta tacken han får för att han köpten en bostad för att alla skulle ha någonstans att bo?
Att bostaden delas kommer inte gynna dina barn, den enda som skrattar sig lycklig är sambon som lyckats med sitt mål att ta något från någon annan, istället för att acceptera att man separerar och då går man vidare.

A ska inte göra någonting, vill sambo ha rätt till hälften så är de upp till denne att driva frågan och begära bodelning om de inte kommer överens.
A ska inte göra någonting värdera bostaden eller prata med en mäklare om försäljning.

Det man ska komma ihåg är att det är inte halva bostadens värde utan värdet - skulder så vill A kan om denne vill belåna bostaden sambon kommer då få ut mindre pengarar eller ingenting.

Tycker historien låter lite märklig är skeptisk till att bostaden köptes för gemensamt bruk.
Och även om den gjorde det så kan man ifrågasätta varför sambon ska ha hälften om denne inte betalt något.

Anonym (studenten)

Vet du vilket datum det är som räknas när de gäller angående när de flyttar ihop? Är det när de båda börjar bo där eller när de mantalsskriver sig i lägenheten? 

Anonym 12345,

Sambon har inte rätt till hälften. Däremot har hon laglig rätt till del av lägenhetens värde förutsatt att den införskaffades för gemensamt bruk. Det spelar ingen som helst roll vem som betalade lägenheten eller vem som har betalat amorteringar och räntor. Sån är lagen  

Svar till Anonym Kvinna: 

Det finns en lag att om fastigheten är köpt för gemensamt bruk har den som inte betalt något/står på lånet rätt till del av fastigheten vid separation. Om båda flyttat in samtidigt / skrivit sig på adressen samtidigt är det helt klart att den är köpt för gemensamt bruk. I det här fallet gick det en tid mellan när lägenheten köptes, A skrev sig där och sambon skrev sig där - inget av de sakerna inföll samtidigt. Däremot flyttade de in i lägenheten och började bo där samtidigt och det är därför vi funderar på hur lagen ser på det. 

Personligen tycker jag inte att en person som inte har betalat ngt ska ha rätt till fastigheten men om lagen nu säger så är det viktigt att sambon får det hon har rätt till. 

Om samborna t.ex. flyttar ihop i en bostad som den ena sambon redan bodde i, är den bostaden inte samboegendom. Om samborna istället flyttar till en annan bostad, som den ena sambon köper för att bo i tillsammans, räknas den bostaden som samboegendom.

Detta är klippt från en sida som handhar juridiska frågor, om man ser utifrån detta så bodde han i bostaden innan hon flyttade in och då ingår bostaden inte i bodelningen.

Viktigt att veta är också att hon måste begära bodelning inom 1 år från separationen annars förfaller rätten.

Om jag vore han skulle jag kontakta en jurist och fråga, det finns ju flera som ger 1 timme gratis rådgivning. Lycka till!

Varför skriver du sådant som inte är sant? Det finns ingen tidsgräns.

Vad du menar är att man kan begär bodelning i all oändlighet, tex komma efter 10 år och kräva pengar?

Finns ingen tidsgräns, men det kan bli svårare ju längre tiden går. Avgörs från fall till fall.

Vad baserar du det på att det inte finns en tidsgräns, har du ens googlat information om sambolagen?

Tror du på fullaste alvar att det inte finns en tidsgräns?