Feminist, skulle du säga att du hatar män?

Det var inte bara radikalfeminister som kom med andra vågens feminism, det fanns andra inom kvinnorörelsen som fortsatte i första vågens fotspår och de lyckades göra vissa förändringar som idag ses som självklara och det var väl på sätt och vis radikala men det är den manshatiska feminismen som kallas för radikalfeminism. Radikalfeminismen har matat samhället med lögner sen 70-talet.

Vänsterfeminism är inte riktigt kompatibel med den övriga kvinnorörelsen men när vänsterfeminismen blir kritiserad hänvisar man ofta till vad andra feminister gjort och vill ta äran för det. En modernisering av samhället har också underlättat en hel del men de vill ta äran för det också. Feminism har gjort bra saker för samhället men jag är tveksam till att just vänsterfeminism ligger på plus.

"Trodde ärligt ni var mest förbannade på tredje vågen, för att inte tala om den begynnande fjärde."

Är det konstigt att folk blir förbannade på en verklighetsfrånvänd auktoritär ideologi som påminner om religion?

Jag tycker att inlägget är mer som ett påstående om vad du tror att män tycker än en fråga till enskild postare.

"Goddag yxskaft"

Var det kvinnorna själva som röstade igenom förslaget?

Hade de kunnat åstadkomma någon öht om inte män ochså hade medverkat?

Har feminismen någonsin lyckats åstakomma någonting öht UTAN andras medverkan?

Du blandar ihop feminister och kvinnor, feminister utgör bara en liten bråkdel av alla kvinnor. Majoriteten av alla kvinnor i sverige och världen är INTE feminister. Feminister skapar osämja inte kvinnor, att vissa av dem råkar vara kvinnor bdetyder inte att feminismen representerar ALLA kvinnor. 

Och jag skulle gärna se mer raka svar och mindre slingrande.

Det är iof ganska typiskt för feminister att generalisera och dra alla över en kam. Det säger väl sig självt att ALLA män inte var emot jämställdhet annars hade det aldrig lett till några förändringar, de satt trotts allt på all makt då. Förändringarna skedde på grund av att en del av männen med makt att förändra också trodde på alla människors lika värde och jobbade för det. Humanismen är trotts allt betydligt äldre än feminismen, och feminismen faller under parollen humanism inte tvärtom.

Men det vill ju feminismen med sin svartvita syn på män och sin övertro på sin egen roll i världen absolut inte medge, för det skulle ju betyda att alla män inte är emot jämställdhet och då faller ju en av grundstenarna för ideologin (män onda och kvinnor offer) och det skulle ju också betyda att feminismen inte alls är oumbärlig för jämställdhet och det tar ju ifrån feminismen lite av sin legitimitet att generalisera över män och kvinnor.

Så visst kan man förstå att det inte ligger i feminismens intresse att medge männens och icke feministiska kvinnors roll i jämställdhetsarbetet. Men då ska man heller inte blanda ihop att jobba för jämställdhet och jobba för en viss ideologis överlevnad. Feminismen jobbar framför allt för sin ideologi, jämställdhet är sekundärt. 

PS! Ditt mansförakt skiner igenom ganska tydligt när du per automatik drar paralleler till vita, homofober och rasister så fort man nämner män.

Jag tar inte cred för någonting efter som jag säger att förändringarna genomförts av både män och kvinnor medan DU försöker göra gällande att det enbart beror på feminismen, det om något är väl att sno åt sig all cred för vad även andra åstadkommit. Du snackar som vanligt runt frågorna utan säga något koncist. 

Var eller var män inte iblandade i att genomföra kvinnlig rösträtt?

Var det ett medvetet ideologisk beslut eller var det pga tvång?

Om män var iblandade hur kan du då påstå att det enbart är tack vare feminismen?

yada yada yada, hur var det med frågorna? 

Goddag yxskaft, min fråga var om postaren blandar ihop radikalfeminismens era, 70-tal, med radikaliserad feministisk vänster, läs AFA och F! i skön förening.