• Anonym (???)

    Har vi 25% invandrare?

    En av fyra niondeklassare har utländsk bakgrund. Innebär det att vi har 25% invandrare i Sverige?

    I Malmö lever 20% av högstadieeleverna i hederskultur. Om alla invandrare levde i en hederskultur skulle det finnas 20% invandrare i Malmö, men det finns ju en massa invandrare som inte lever i hederskultur. Är det kanske 30% invandrare i Malmö, eller mer?

    När en skola kommer upp i en viss procent utrikesfödda börjar svenskarna söka sig till andra skolor. Jag har inte den siffran tyvärr, men tydligen finns det en gräns.

  • Svar på tråden Har vi 25% invandrare?
  • Pilsner
    Flash Gordon skrev 2019-02-08 09:40:28 följande:
    "invandrare" finns överhuvudtaget inte i SCB:s definitioner.
    Så då finns det inga invandrare?

    Nyspråk är ett gammalt knep att styra folket. sv.wikipedia.org/wiki/Nyspråk
  • Pilsner
    Flash Gordon skrev 2019-02-08 10:42:02 följande:
    Statens invandrarverk blev till Migrationsverket.
    Och flykting/asylsökande blev nyanländ.

    Tiggare från östeuropa blev EU-migrant.

    Allt för att vi inte ska oroa oss.
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2019-02-08 09:36:48 följande:
    Det är för att integration inte fungerar. Det kan aldrig bli annat än snack.

    Integration är en TVÅVÄGS-process där bägge parter förväntas anpassa sig till varandra: svenskar och invandrare.

    Problemet är bara att "invandrare" inte är en homogen grupp med homogena intressen, kultur, språk och önskemål.

    Så ska vi svenskar anpassa oss till somalierna eller till araberna eller till kurderna eller till syrianerna eller till thailändarna eller till chilenarna eller till kroaterna eller till ... ?

    Vilken av dessa grupper vi än anpassar oss till kommer vi med automatik att fjärma oss från någon annan invandrargrupp, på grund av deras inneboende skillnader.

    DÄRFÖR fungerar inte integration.

    ---

    Då har vi istället assimilation.

    Det är en ENVÄGS-process där andra kulturer anpassar sig till en majoritetskultur, till exempel den svenska, som står stadigt och fast i mitten för andra att samla sig kring.

    Det är så exempelvis USA har fungerat i alla år. En amerikansk kultur mycket baserad på deras konstitution som irländare, svenskar, tyskar, italienare, kineser och alla som invandrat till landet har anpassat sig till.

    Rent praktiskt, när man i Sverige talat fint om "integration" så har man ändå i mångt och mycket ändå förväntat sig assimilation. Svensken har till exempel inte tagit steget att lära sig språk som urdu, arabiska och tigre. Istället förväntar vi oss att invandrarna lär sig svenska och talar om "att ta seden dit man kommer" .

    Assimilering behöver inte vara fullständig för att ett samhälle skall fungera men den behöver vara så pass långt gången att gruppen kan fungera utan friktion i det samhälle den kommit till.

    Ta seden dit man kommer.

    Assimilering is da shit!
    Någon gammal sunkig och rasistisk assimileringspolitik som alla partier utom SD övergett för länge sedan kommer vi inte att se här.

    Det skulle ju hjälpa SD att integreras in i det svenska samhället om fler av deras följare åtminstone förstod vad integrering och assimilering är för något, men det är i många fall att ställa för höga krav på dem.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Pilsner skrev 2019-02-08 10:08:10 följande:
    Det finns givetvis ingen officiell sådan statistik, men du känner säkert igen dom om du vistas i "utsatta områden".
    Det visste jag väl att det bara var bullshit du kom med. Invandrare som kom för 40-60 år sedan vars avkomma inte kan prata svenska.

    Hahahaha! Vilka skulle det vara? En massa finländare och chilenare då eller? 
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Pilsner skrev 2019-02-08 10:11:11 följande:
    Så då finns det inga invandrare?

    Nyspråk är ett gammalt knep att styra folket. sv.wikipedia.org/wiki/Nyspråk

    Du är onödigt misstänksam. Att man inte använder "invandrare" inom statistik är för att betydelsen är för generell och bred.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Pilsner skrev 2019-02-08 11:00:09 följande:
    Och flykting/asylsökande blev nyanländ.

    Tiggare från östeuropa blev EU-migrant.

    Allt för att vi inte ska oroa oss.
    Och Televerket blev Telia. Vilken rysare!
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Flash Gordon
    Pilsner skrev 2019-02-08 11:00:09 följande:
    Och flykting/asylsökande blev nyanländ.

    Tiggare från östeuropa blev EU-migrant.

    Allt för att vi inte ska oroa oss.
    Det handlar om att byta ut ord som fått en negativ klang eller helt omdefiniera. 

    "EU-migranter"

    "Ensamkommande"

    "Papperslösa"

    och 

    "Flyktingar" - om migranter som redan fått avslag på sin asylansökan och därmed konstaterats inte ha något skyddsbehov.
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2019-02-09 18:12:12 följande:
    Det handlar om att byta ut ord som fått en negativ klang eller helt omdefiniera. 

    "EU-migranter"

    "Ensamkommande"

    "Papperslösa"

    och 

    "Flyktingar" - om migranter som redan fått avslag på sin asylansökan och därmed konstaterats inte ha något skyddsbehov.
    EU-migranter kallas personer som kommer från andra EU-länder och de kan aldrig beviljas asyl.

    Ensamkommande betyder att personen är under 18 år och kommer utan vårdnadshavare.

    Papperslös är en person som befinner sig i landet utan tillstånd.

    Och flykting är personen fram tills den beviljats asyl och vid avslag blir personen papperslös om den inte återvänder.

    Det är ju ditt eget fel om du inte förstår orden och därför missbrukar dem.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Bra.)
    Flash Gordon skrev 2019-02-08 09:36:48 följande:

    Det är för att integration inte fungerar. Det kan aldrig bli annat än snack.

    Integration är en TVÅVÄGS-process där bägge parter förväntas anpassa sig till varandra: svenskar och invandrare.

    Problemet är bara att "invandrare" inte är en homogen grupp med homogena intressen, kultur, språk och önskemål.

    Så ska vi svenskar anpassa oss till somalierna eller till araberna eller till kurderna eller till syrianerna eller till thailändarna eller till chilenarna eller till kroaterna eller till ... ?

    Vilken av dessa grupper vi än anpassar oss till kommer vi med automatik att fjärma oss från någon annan invandrargrupp, på grund av deras inneboende skillnader.

    DÄRFÖR fungerar inte integration.

    ---

    Då har vi istället assimilation.

    Det är en ENVÄGS-process där andra kulturer anpassar sig till en majoritetskultur, till exempel den svenska, som står stadigt och fast i mitten för andra att samla sig kring.

    Det är så exempelvis USA har fungerat i alla år. En amerikansk kultur mycket baserad på deras konstitution som irländare, svenskar, tyskar, italienare, kineser och alla som invandrat till landet har anpassat sig till.

    Rent praktiskt, när man i Sverige talat fint om "integration" så har man ändå i mångt och mycket ändå förväntat sig assimilation. Svensken har till exempel inte tagit steget att lära sig språk som urdu, arabiska och tigre. Istället förväntar vi oss att invandrarna lär sig svenska och talar om "att ta seden dit man kommer" .

    Assimilering behöver inte vara fullständig för att ett samhälle skall fungera men den behöver vara så pass långt gången att gruppen kan fungera utan friktion i det samhälle den kommit till.

    Ta seden dit man kommer.

    Assimilering is da shit!


    Där slog du huvudet på spiken. Precis så är det.
Svar på tråden Har vi 25% invandrare?