Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Antisemitismen inom vänstern, varför?

    klyban skrev 2023-06-07 05:40:31 följande:

    Är konsekvensen att bli befordrad hårt nog?
    För det är ju vad som sker i SD och med tanke på ditt fromleri.


    Och hur vet du att konsekvensen inte kommer bli hård nog?
    De ska ju adressera frågan senare i höst.
    Och han själv tycker ju det är alldeles för hårt och sparka han ifrån utskottet.


    Är det medvetet du skriver så konstigt och är det vanligt att du utesluter fakta och saklighet och när det inte går samman med ditt narrativ?
    För om vi ska gå vad SD gör med antisemitism(Och en KLART VÄRRE antisemitism.), så borde han redan varit befordrad redan.


    Det som är så komiskt S har gjort allt rätt, det är bara en som inte ville, och det har redan fått konsekvenser.


    Och det som är galet konstigt, det är att du inte vet vad en riksdagsplats är.
    Låtsas du eller inte där, för det var det mest konstiga jag läst i mitt liv och med tanke på hur en riksdagsplats fungerar.


    Känner inte till SD-fallet men whataboutism leder såklart ingenstans eller gör S-beslutet om Jamal El-Haj rimligare.
  • Digestive
    klyban skrev 2023-06-07 20:35:20 följande:

    Det är ingen whataboutism, utan berättar hur extrem populism och fascism särskiljer saker.
    Och i detta fall antisemitism, som i SD befordras istället och det är INGEN konsekvens alls.

    Och här med S så sade man att nej, vi ska inte gå, och när det uppdagades vem som var där och en vägrade.
    Och vad som hände var att en konsekvens skedde för han, och att han är klart sur över detta.


    Och resten är klart och hur man ska ta upp detta vid tillfälle när de har nästa tillfälle för detta.


    men förstår nått konstigt av dig kommer nu, och hur allt gjorts rätt upp tills nu är bara fel fel fel och åter fel.


    Det är rätt komsikt att se ingen befodran kommer när det är S, utan en konsekvens.
    Det berättar dina argument är inga argument längre.


    Och när man särskiljer som du gör och beroende på vart i politiken är, om egna eller andra.
    Det är ett kriterier för fascism,


    Textboksexempel på whataboutism och som inte har det minsta med mig att göra.

    Jag - liksom många andra - tycker att konsekvenserna för Jamal El-Haj är på tok för milda och att agerandet legitimerar tveksamma element i svensk politik.

    Det handlar inte om någonting annat hur hårt du än fantiserar och börjar prata om helt irrelevanta saker med helt fel personer.
  • Digestive
    klyban skrev 2023-06-08 14:37:40 följande:

    Men ska S handla om SD och med 100% antisemitism, så borde de befordra han och du borde vara glad över detta.
    Men icke, utan konsekvenser och hantera frågan senare, det är inte nog för dig.


    Det berättar en hel del om dig, och jag som trodde antisemitism alltid var dåligt.


    S agerande är inte nog för mig, mycket riktigt.

    Jag ser ingen större poäng med att diskutera tycke och smak. Du finner det lämpligt att ha individer i den svenska politiken som frotterar sig med ledargestalter som har kopplingar till terroristorganisationer i vissa fall medan jag inte tycker det.
  • Digestive
    klyban skrev 2023-06-08 19:25:27 följande:

    Vad är då en befordran för antisemitism då?
    Undrar i jämförelsen i hur SD sköter antisemitism och befordrar vederbörande.
    Och här med S som ger konsekvenser och mer konsekvenser är möjliga.


    Och detta är lite i jämförelsen menar du?


    Det verkar reta dig svårt att det ger konsekvenser.


    Du får leta upp en SD-sympatisör som försvarar partiets agerande i det annars irrelevanta fallet.

    Lycka till.
  • Digestive
    klyban skrev 2023-06-08 20:24:53 följande:

    Jag behöver inget lycka till, Antisemitism befordran vs. konsekvenser?
    Ja, där är svaret klockrent att konsekvens är bättre än befordran?


    Eller är du av en annan tanke?


    Lycka till med letandet efter en lämplig motdebattör. 👋
  • Digestive
    klyban skrev 2023-06-09 12:31:37 följande:

    [lödder]


    Jag känner fortfarande inte till SD-fallet som du babblar om och därmed är det inte möjligt för mig att överhuvudtaget reagera på det.

    Du hittar säkert din motdebattör. Ett tips för att lättare hitta en motdebattör är att presentera SD-fallet i fråga. 🙄
  • Digestive
    klyban skrev 2023-06-09 13:01:30 följande:

    Står i tråden, men förstår din motvilja, sett den så många ggr innan och när man har två rätt liknande fall och där en gör rätt och det är S, så är det hemskaste på jorden.
    Och sen samma åt andra hållet, så är det inget alls.


     


    Och ditt exempel med Lars är ju perfekt, där försvarade du ju frenetiskt som jag förstår det av dig och de som diskuterade.
    Och fanns det ens en konsekvens för Lars?

    Tror du ingen ser den skillnad du gör beroende på vem det är?
    För mig är all antisemitism dålig, men du ursäktar den om den är ifrån ett håll.
    Och det finns ett ord för sådan politisk skådning.

    Kanske du har nått att säga efter mötet som gör du har en poäng, för nu är det vi enda har är agenda, narrativ och fromleri istället.


    Förstår du motviljan att lusläsa 251 sidor för en diskurs som redan från start var ett påstående som inte stämmer?

    Jag använde Familjelivs sökfunktion och sökte på "sd befordrad antisemitism" utan ett enda resultat samt googlade på det samma utan någon lycka.

    Av vilken anledning skulle KD ha straffat Lars Adaktusson?
  • Digestive
    klyban skrev 2023-06-09 13:22:53 följande:

    Jag ljuger aldrig, inte heller lägger jag energi på det då du redan berättat du skiter i det, då det är viktigare att smutskasta S för något de inte har ansvar för.
    Och pga det är en enskild individ.
    Och som parti har det gett konsekvenser, och riksdagsplatsen kan ingen göra nåt åt.
    Och frågan ska adresseras.


    Inte vet jag, men samma sak som här, fast i annan form, och redan ser man hur du skiljer detta.
    What gives?


    Jag vet att S redan har straffat Jamal El-Haj för olydnad et cetera.

    Lars Adaktusson besökte en kongress på uppdrag av KD och gjorde inga tveksamma utsvävningar utanför sitt uppdrag - det hade varit märkligt om KD straffade honom för ett utfört arbete.

    Jamal El-Haj besökte en kongress trots Ss avrådan samt legitimerade och hyllade tveksamheter - det hade varit märkligt om S inte straffade honom för sådana utsvävningar.

    Straffet är dock för milt i mångas ögon.
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-06-09 13:52:17 följande:
    Valnatten 2022 heilade under fyllan SDs Fallenkvist i direktsändning, senare fälldes kommentarer som till och med SD uppfattade som olämpliga om Anne Frank,  som tilltänkt riksdagsledamot och med plats i Stockholms stads fullmäktige och ledande programpresentatör och tillika främste hetsare mot Cs partiledare ( drevet mot AL ledde till mordplaner mot AL, men andra mördades på öppen gata) belönades Fallenkvist med en position på SDs riksdagskansli och har fått beröm av partitioppar i partistyrelsen  för sitt idoga arbete på riks.
    Aha, Rebecka Fallenkvist.

    Hon av någon är väl en sopprot men hon har väl lyckats hamna i rätt långkok.

    Visst hade hon följt med i avskumningen om jag lagade mat. 🧑?🍳
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-06-09 15:55:08 följande:
    För SDs del upphöjdes hennes smak och förmågor och hon hamnade i regeringskansliet. Där kanske ingen annan än beundrarna hör hennes heil'ande

    *Urk*
    Jag har aldrig förstått hur hon skulle kunna vara någonting annat än ett sänke för SD men det finns såklart fler sådana här frågetecken i andra partier också.

    Det som summerar dem vore väl en slags roll som provokatörer på ett polariserande vis - antingen älskar man eller hatar det.
Svar på tråden Antisemitismen inom vänstern, varför?