Nationalsocialism - Historia

Du har uppenbarligen missförstått mig.

Vad jag säger är att nazism innehåller påtagligt socialistiska element, som gör att nazism inte passar in i mallen för ett högerparti.

Jag har samtidigt påpekat brister i den traditionella höger-/vänster-skalan.

Sidan jag länkade till pekar på just detta och att man borde omdefiniera nazism och då inte använda sig av den bristande höger-/vänsterskalan.

Det är en aning paradoxalt att ingen ifrågasätter kommunism så som vi känner den, som en variant av socialism och således har en viss kopppling till annan socialism, som svenska kommunist-, vänster- och socialistpartier exempelvis.

Detta trots element i likhet med nazism, bestående av totalitärism, våld, hot, misär, antidemokrati, förföljelse, förtryck och utrensning.

SD är totalt ointressant i denna diskussion.

Vilket inte säger något om det är att definiera som en socialistiskt ekonomisk inriktning eller ej.

Vi betecknar ju inte USA som socialistiskt, än mindre gör de det själva, trots att det finns socialistiska element i dess konstitution, eller hur!?

Det är knappast med öppna ögon du bestämt dig för att nationalsocialism inte omfattar någon grad av socialism alls, trots att du är överbevisad i att de drev en socialistiskt inriktad och antikapitalistisk ekonomisk politik.

Du vill försöka påvisa avsaknaden av likheter genom att framhäva olikheter. Du vägrar acceptera möjligheten att båda kan existera samtidigt, eftersom du inte är öppen för motsägelser.

Som att plocka blåbär och påstå att här finns inga smultron.

Att du samtidigt använder begrepp som radikalkonservatism, som i sig bekräftar hur motsägelser kan samexistera, gör att hela ditt resonemang är motsägelsefullt, men uppenbart utanför din insikt.

Det är knappast med öppna ögon du bestämt dig för att nationalsocialism inte omfattar någon grad av socialism alls, trots att du är överbevisad i att de drev en socialistiskt inriktad och antikapitalistisk ekonomisk politik.

Du vill försöka påvisa avsaknaden av likheter genom att framhäva olikheter. Du vägrar acceptera möjligheten att båda kan existera samtidigt, eftersom du inte är öppen för motsägelser.

Som att plocka blåbär och påstå att här finns inga smultron.

Att du samtidigt använder begrepp som radikalkonservatism, som i sig bekräftar hur motsägelser kan samexistera, gör att hela ditt resonemang är motsägelsefullt, men uppenbart utanför din insikt.

Det är knappast med öppna ögon du bestämt dig för att nationalsocialism inte omfattar någon grad av socialism alls, trots att du är överbevisad i att de drev en socialistiskt inriktad och antikapitalistisk ekonomisk politik.

Du vill försöka påvisa avsaknaden av likheter genom att framhäva olikheter. Du vägrar acceptera möjligheten att båda kan existera samtidigt, eftersom du inte är öppen för motsägelser.

Som att plocka blåbär och påstå att här finns inga smultron.

Att du samtidigt använder begrepp som radikalkonservatism, som i sig bekräftar hur motsägelser kan samexistera, gör att hela ditt resonemang är motsägelsefullt, men uppenbart utanför din insikt.