Hur mycket kan du offra för klimatet?

Växter behöver Co2 för att växa. Det kanske ör en nyhet för dig, men så är det.

Sist jag kollade så befinner sig faktiskt alla växter i atmosfären. Längst ner.

I växthus är det tex vanligt att man tillför Co2 för att det ska växa bättre.

Co2 nivåns betydelse för klimatet är högst oklart, och det lär man sig om man lyssnar på riktiga klimatforskare som i länken jag la upp, och inte på låtsasforskare som säger det som förväntas.

Idag kan vem som helst titulera sig klimatforskare och expert, sålänge man säger att Co2 är det enda som påverkar klimatet och det är människan som ligger bakom varenda väderhändelse.

Om man däremot är klimatforskare på riktigt och har en avvikande uppfattning, då anses man vara kontroversiell, förnekare och högerextremist...

Det är lite bakvänt i Sverige just nu, men det lugnar förhoppningsvis ner sig snart.

Oj, växter behöver co2, men nu pratar vi om annat.
Verkar som du inte vill det, hur kommer det sig?

Man tillför co2 för man får brist av det i täta utrymmen, kan du inget om odling?
Dock har det inget med något vi pratat om.

Du kan alltid utmana klimatforskning, dina ord ändrar dock inte konsensus i forskningen.
Och sen är det sankt att titulerade klimatforskare är en ny påfund, och när fossilindustrin började med sina motattacker.
Hur kunde du missa det?
Eller är det fakta du inte vill veta om?
Dock vet vi redan att Exxon gjort klimatmodeller om vi fortsätter förbränna fossila bränslen, och vi uppfyller dom.

~95% av klimatforskarna har en uppfattning, har du inte varit uppmärksam.
Och före fossilindustrin börja försöka rädda sitt skinn, så var det ~100% konsensus i forskningen.

 

Och som Svensk så är det helt galet att säga emot klimatforskaren, och aldrig får vi reda på varför.
Det är ett EXTREMT  fåtal som har nytta av denna att säga emot, vilket gör det så satans bisarrt när barn sitter på internet och tror dom vet nått.

Och när dom samtidigt struntar i ~95% av forskningen, och lyfter den lilla procenten.
Vi vet redan detta bara är en agenda för fossilindustrin och Republikaner, varför låtsas som nått annat?
För hur man än låtsas, så försvinner aldrig detta.

Börjar komma elbilar som får dra mer än typ 300kg och eftersom jag har en husvagn som väger 1800kg så har inte elbil varit ett alternativ ännu.
Nu åker jag inte mycket med husvagnen och inga långa sträckor, men blir lurigare med laddning.

Man kommer säkerligen anpassas sig på området med tiden, och ändra vikter.
Men det finns andra sätt och transportera sig vid längre sträckor, såna lösningar får man titta på också.

Även husvagnen kan få motor och drivning, men svårt med de tunga husvagnarna då vikten tar ett par steg till.

vilket tjat om exon modeller; man kan inte uppfylla en modell!

Titta på orkanmodellerna som ett bra exempel. De visar olika forväntade utfall beriende på vilka värden man ger dem till att borja med, och vilka saker de tar i beaktande i sin beräkning. De är ett verktyg, varken mer eller mindre.

Inte om du gör om modell till det du önskar.
Vi andra vet redan vad det betyder, så du är för sent ute.(sure nu komemr en del och låtsas, men bara bevisar min sak)

 

Exxons klimatmodeller kommer ligga till grund för fossilindustrin visste om att havet skulle stiga om man fortsätter förbränna fossilbränslen.

Det var deras uppdrag att se vad som sker om man gör, och arbetet var mycket omfattande.

Men antar det handlar om att exkludera allt som stödjer klimatforskningen, så man kan komma med konspirationen.(Det är trots allt mindre än ~5% av forskningen som är på din sida, som uppstod till större delen efter Exxons klimatmodeller om vi fortsätter att förbränna fossilbränslen.

Verkar som vi passerat den tiden det funkade.

 

Dock förstår jag din irritation att fossilindustrin gjort forskningen också, och kommit till samma resultat som de andra ~95% av forskningen.

Om du "gör om modell till det du önskar" kommer du ju att kunna visa vad du vill. Kallar du det vetenskap? ha ha.

Det var ju det Al Gore gjorde.

Exxon redan gjort klimatmodellerna som uppfylls, så det verkar som de gör ett satans bra jobb.
Och forskningen är rätt omfattande av exxon.

En vetenskapsförnekar som säger "det kallar du vetenskap", ja, det är vetenskap.
För det lilla abert för dig, är att man uppfyller deras modell om man fortsätter förbränna fossila bränslen som Exxon gjort.

Sen är det inte jag som önskar nått, utan vad deras forskning säger.
Om du har problem med detta, så varför inte ta upp det med exxon?
Men vänta lite nu, de låtsas om att den inte existerar hahaha

Ja, den som har avvikande åsikter blir skuldbelagd och misstänkliggjord samt kallad för nazist och klimatförnekare.

Bara en åsikt är godkänd, den som efterlyser en nyanserad debatt blir i samma ögonblick hatad och ratad från MSM.

Det är så de goda människorna med fina värderingar behandlar oliktänkande.