Att vara språkpolis...

Förstår jag dig verkligen rätt, menar du att man ska strunta i att tala om för folk att de har fel om vad lagar och regler säger? Att om någon t ex påstår att sambor ärver varandra eller att Familjerätten har beslutsrätt så ska man inte upplysa dem om att det inte stämmer?

TS, tre punkter efter varandra är fel. Bara en punkt.

Nu kanske du tog en enkel fråga, låt mig omformulera och se om du förstår orden innebörd i denna lagtext., 

Vad vill du ha sagt med citatet? Att viss text kan vara knepig att tolka, särskilt om man läser den snabbt? Självklart.
Men frågan var inte ifall somligt kan vara svårtolkat utan om du tycker man ska låta folk påstå felaktiga saker om lagen utan att påpeka det.

Frågan var om man ska agera språk polis? spec när du inte ens själv kan förstå innebörden av denna lagtext, ordens betydelse i meningen. varför ska du då låssas vara språk polis?

ja men allt går väl att översätta, vad är det med det då

Här kanske det var helt rätt att dom plockade bort ditt inlägg, en borgenär är banken som lånar ut pengar, och borgensman är en tredje part i lånet.

Kan varit  du som språkpolis inte förstått det, varav bortplockad. inte alls ovanligt när språkpoliserna vill hjälpa till, dom kan förstöra en hel tråd, utan att ens själva förstå.

Ni som är språkpoliser sitter ni på samma sätt i bilen när någon annan kör och rättar till att "här skulle du blinkat" eller "här bytte du inte fil rätt" osv. Hur skulle ni känna om någon höll på så när ni körde bil? 

En annan fråga. Känns som att ni inte mår bra om världen omkring er inte är perfekt. Vad händer om världen inte är perfekt? Om människor bara är medelmåttiga och bra på olika saker? Händer det något då? Är det farligt om människor inte är perfekta? 

Här hitta jag ett bra exempel på en språkpolis, ska förklara hur hen fungerar, ännu bättre hen uttrycker sig som högutbildad. då kanske hen förstår!

All läsning av text kräver inte bara att läsaren läser av rätt och förstår just det som står utan hen måste också göra en tolkning,  d,v,s skapa sig en sammanhängande föreställning ur det som sägs. Ingen text kan vara full explicit utan all text måste förutsätta vissa kunskaper och erfarenhet hos läsaren, viket hjälper hen att fylla i det som saknas.

Så därför blir sällan språkpoliser bra advokater/jurister eller inom andra yrken där Text/språket är av betydelse.
Man kan säga att dom har en sorts dyslexi för ordval i samband med tolkning, man kan inte föreställa sig ett handlingsförlopp utifrån en text, ännu sämre beskriva ett händelseförlopp i text.

Därför la jag ut en lagtexten, för och beskriva hur språkpolisen helt tappar tråden och förstår inte sammanhanget/betydelsen av den texten .

Fast använda komplicerade meningar och ett mer akademiskt språk, eller vad man nu ska kalla stilen du använder här, är väl en annan sak, du kan ju fortfarande ha stavfel i en sån text och en enkel text med ett vardagligare språk kan vara helt korrekt utan stavfel eller språkliga fel.