Dumpen. Bra eller dåligt?

Såklart det används  hot på nätet också för att komma dit dom vill.

Dom dumpen avslöjar följer oftast ett visst mönster. En underårig tjej som rätt snabbt är med på noterna mot att få något i stället, cig sprit eller vad det nu kan vara. Det förekommer ju irl också. Men den här gruppen barn som blir utsatta av vuxna för det inte finns ett enda dugg samtycke. Där den vuxne tar kommandot och använder sej av hot för att våldföra sej på barnet. Den gruppen är svårare att komma åt. De här barnen som blir utsatta vågar inte säga något. 

Jag tror att männen som förgriper sej på de här barnen också testar gränserna på nätet. Får man fast en gädda på Dumpen som varit på ett riktigt barn tycker jag uthängningen fyller sitt syfte. 

Jag ser iaf fram mot den dagen då dumpen får smaka på sin egen medicin.
Jag skulle skratt hela dagen!

Skillnaden mellan en 15-åring och en 14-åring som strax ska fylla 15 (vilket dumpen ofta spelar) är marginell. Naturligtvis måste gränsen gå vid en specifik ålder för lagstiftning osv men det blir ganska underligt att hänga ut någon som pedofil för att de sexchattat med en person som de tror strax blir byxmyndiga. Om dumpen verkligen ville fånga pedofiler så skulle de utge sig för att vara kanske en 10-åring. De män som nappar på det och stämmer sexträff är sannolikt pedofiler.

Det är inte slumpen som gör att du hamnar på dumpen!

Med andra ord så vill du ha en rättsosäker stat där människor straffas för brott de inte begått och medborgargarden delar ut "rättvisan". Du kanske skulle levt några hundratals år tidigare, den samhällssynen var rätt vanlig då.

att tycka att den som predatoriskt låtsas vara barn för att groma barn i sexuellt syfte bara är en gubbsjuk man i en gråzon är inte underligt?

Rättsosäker? Dumpen bryter ingen lag. Det så kallade straffet är lagligt.

Brott de försökte begå, utan att lyckas. 

Tror strax blir byxmyndig? Ja det var en bra ursäkt. 

Men snälla polisen, ja det var rött när jag körde men jag trodde det snart skulle bli grönt. 

Brott de försökte begå men aldrig begick = inget hände "barnet".

De riktiga barnen, gäddans barn som inte har något som helst med saken att göra får däremot fara väldigt illa.

Tänk att gå till skolan dagen efter att pappa hamnat på dumpen.

Barn och anhöriga far illa.

Målet med publiceringen är att förstöra så mycket som möjligt för mannen och dennes anhöriga.

Målet är att varna andra för gäddans förehavanden, inget annat. Ett trauma för familjen men det är inget som dumpen är skyldiga till utan det beror helt och hållet på gäddan själv. Vad tror du familjen och omgivningen skulle säga om gäddan lyckades förgripa sig på ett riktigt barn? Skulle du använda samma retorik då?