Dumpen. Bra eller dåligt?
Vad tycker du om Dumpen? Sajten där man berättar om pedofiler.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Dumpen. Bra eller dåligt?
-
#263Jag hade helst sett att rättsväsendet haft verktyg för att beivra dessa "brott" men nu har dem inte lagstiftning för att kunna arbeta proaktivt. Därför finns det ett stort allmänintresse och ett medborgargarde för att förhindra att dessa människor kan gå helt fria utan någon som helst "bevakning". Nu hamnar istället valet på oss andra om vi vill umgås med dessa människor, låta dem passa våra barn etc etc.Anonym (Gäddan 3XL) skrev 2024-02-27 13:03:01 följande:Grejen är den att det inte finns några bevis för att Dumpen hjälper.
I varje konfrontation säger Patrik "Här har du ett kort och ett telefonnummer du kan ringa"
Det är ju som att söka upp alkoholister och ge dem en lapp med telefonnumret till alkohollinjen.
Männen som söker kontakt med barn blir inte färre för att Dumpen existerar. Några kanske skräms av Dumpen och blir rädda för att hänga på nätet, men då väljer de istället andra sätt att komma i kontakt med barn.
Sara är dömd för ett stort antal brott och levt som kriminell i många, många år dömd för, bland annat ett flertal rattfyllor. Där kan vi prata om risken att göra andra människor illa.
Där är det inte fiktiva människor som hade kunnat skadas eller till och med mista livet för att ngn kör påverkad. -
#264Anonym (Gäddan 3XL) skrev 2024-02-26 20:19:22 följande:Gråzonen består i att det är stor skillnad på gäddorna.
Vissa är direkt livsfarliga och är dömda för flera sexualbrott medan andra är gubbsjuka +60 som tror att en tonåring kan vara tänd på dem.
Alla på dumpen blir betraktade som pedofiler. Alla faller lika tungt trots att skillnaderna kan vara väldigt stora.
Man är inte en pedofil för att man hamnat på dumpen. Det är inget brott att chatta med en fiktiv 14-åring och det är inte säkert att man ägnar all sin fritid till att söka unga tjejer.
Anhöriga drabbas enormt hårt av uthängningarna och de har inget som helst att göra med saken.
Tänker främst på de stackars barnen som har en pappa som inte kan bete sig, det är inte barnens fel.Nu går ju dom här männen lite längre än att bara oskyldigt chatta med minderåriga. Dom har ju faktist alla stämt träff för att ha sex med ett barn. Har du funderat på vad som hänt om det stått ett riktigt barn där och mött mannen? Tror du att männen backat och sagt att allt bara varit på skoj?
60- årig gubbsjuk man eller diagnostiserad pedofil. Det spelar egentligen inte så stor roll. Att som barn bli sexuellt ofredad eller våldtagen ger lika stora, livslånga skador oavsett vem som gör det.
Och på tal om oskyldiga anhöriga. Förutom gäddornas fruar och barn så finns det ett gäng oskyldiga kring barnet som också drabbas. Alla barn som utsätts av sexuella övergrepp bor inte på familjehem. Dom flesta bor hemma och har syskon och föräldrar som drabbas. Dom tvingas livslångt bearbeta det som hände och får leva med anklagelsen om varför dom inte såg. Jag kan på rak arm räkna upp betydligt fler syskon som tagit sitt liv för att dom känner sej skyldiga för att inte sett än de män som tagit livet av sej för att dom blivit uthängda på Dumpen. Gäddornas anhöriga är inte dom enda som drabbas. Det finns tyvärr många fler än dom. Och alla är resultat av det mannen gjort mot barnet. Inte av att Dumpen finns. -
#265Dom hade lätt kunnat köra samma koncept utan att riskera att göra sig skyldiga till grovt förtal, som det sannolikt hade rört sig om genom att skippa själva uthängningen och satsa på att få dom till vård och/eller lagföring. Problemet är att dom nog saknar den fingertoppskänslan. Det finns en anledning till att dom inte vill bli granskade av mediaombudsmannen.Anonym (Anna) skrev 2024-02-27 13:18:13 följande:
Nu går ju dom här männen lite längre än att bara oskyldigt chatta med minderåriga. Dom har ju faktist alla stämt träff för att ha sex med ett barn. Har du funderat på vad som hänt om det stått ett riktigt barn där och mött mannen? Tror du att männen backat och sagt att allt bara varit på skoj?
60- årig gubbsjuk man eller diagnostiserad pedofil. Det spelar egentligen inte så stor roll. Att som barn bli sexuellt ofredad eller våldtagen ger lika stora, livslånga skador oavsett vem som gör det.
Och på tal om oskyldiga anhöriga. Förutom gäddornas fruar och barn så finns det ett gäng oskyldiga kring barnet som också drabbas. Alla barn som utsätts av sexuella övergrepp bor inte på familjehem. Dom flesta bor hemma och har syskon och föräldrar som drabbas. Dom tvingas livslångt bearbeta det som hände och får leva med anklagelsen om varför dom inte såg. Jag kan på rak arm räkna upp betydligt fler syskon som tagit sitt liv för att dom känner sej skyldiga för att inte sett än de män som tagit livet av sej för att dom blivit uthängda på Dumpen. Gäddornas anhöriga är inte dom enda som drabbas. Det finns tyvärr många fler än dom. Och alla är resultat av det mannen gjort mot barnet. Inte av att Dumpen finns.
-
#266Var har domsaga att dom inte vill bli granskade av Mediaimbudsmannen? För övrigt är det väl ingenting dom kan välja. Det är väl bara för dom som blivit uthängda att anmäka.Anonym (X) skrev 2024-02-27 15:59:08 följande:Dom hade lätt kunnat köra samma koncept utan att riskera att göra sig skyldiga till grovt förtal, som det sannolikt hade rört sig om genom att skippa själva uthängningen och satsa på att få dom till vård och/eller lagföring. Problemet är att dom nog saknar den fingertoppskänslan. Det finns en anledning till att dom inte vill bli granskade av mediaombudsmannen.
-
#267Dom har valt att inte ansluta sig till det medieetiska systemet som de flesta andra. Systemet är till för att lesa till självsanering. Om man inte är med kan man inte bli kritiserad, så på sätt och vis använder dom ett kryphål.Anonym (Anna) skrev 2024-02-27 16:08:05 följande:Var har domsaga att dom inte vill bli granskade av Mediaimbudsmannen? För övrigt är det väl ingenting dom kan välja. Det är väl bara för dom som blivit uthängda att anmäka.
-
#268Anonym (X) skrev 2024-02-27 17:28:42 följande:Dom har valt att inte ansluta sig till det medieetiska systemet som de flesta andra. Systemet är till för att lesa till självsanering. Om man inte är med kan man inte bli kritiserad, så på sätt och vis använder dom ett kryphål.
Ok. Då förstår jag. Men vad jag förstått är det ändå bara ett tyckande organ. Eller har jag fel?
-
#269Ja, narkotikabrott, rattonykterhet, olovlig körning m.m och såklart stulit i massor för att finansiera missbruket.Anonym skrev 2024-02-27 13:08:03 följande:Hon är dömd för narkotikabrott också.
Vi tycker ganska lika om detta. Läs gärna länken som jag postade.
Kanske inte rätt person att döma andra kan jag tycka. De sär båda står ju i princip och säger att du inte längre är något värd. du har ett "skevt tändningsmönster", du är farlig för barn osv.
Man försöker ta från allt den har.
Man agerar någon slags polis och ringer anhöriga och arbetsgivare. Inte klokt.
Dumpen tar hand om hela rättskedjan själva. Man är utredare och åklagare. Man är även domare och bödel. -
#270De kan inte lagföras eftersom det inte finns ett verkligt brottsoffer utan fiktiva barn.Anonym (X) skrev 2024-02-27 15:59:08 följande:Dom hade lätt kunnat köra samma koncept utan att riskera att göra sig skyldiga till grovt förtal, som det sannolikt hade rört sig om genom att skippa själva uthängningen och satsa på att få dom till vård och/eller lagföring. Problemet är att dom nog saknar den fingertoppskänslan. Det finns en anledning till att dom inte vill bli granskade av mediaombudsmannen.
Det enda som är tillräckligt avskräckande i nuläget är uthängning, kontakta arbetsgivare etc.
Det är inte männen som ska skyddas utan barnen som de är ute efter. -
#271Föräldrar måste få mycket bättre koll på vad deras barn gör på Internet.FiaLisannnN skrev 2024-02-27 09:46:09 följande:Så vad tycker du vi ska göra för att komma till bukt med problemet? Tror du gäddornas drifter försvinner för att såna som du stoppar huvudet i sanden?
Många föräldrar idag är så upptagna med Facebook och Instagram att glömmer bort vad deras barn gör.
Hur mycket pratar skolan om att det finns människor med onda avsikter på Internet? -
#272De kan ju berätta för familjen utan att hänga ut gäddan.FiaLisannnN skrev 2024-02-27 10:09:15 följande:Så du vill alltså fortsätta stoppa huvudet i sanden. Jag tycker självfallet att det är ledsamt för familjerna som drabbas men det är till syvende och sist gäddans egna fel, ingen annans. Jag tror inte heller att familjerna mår bra av att leva i en lögn och en falsk tro om att deras make och pappa är en hyvens kille samtidigt som han är ute och sexchattar med vad han tror är en 13 årig flicka.