Palestrina skrev 2017-06-22 15:00:30 följande:
Varför skriver du inlägg i tråden om du är helt likgiltig inför frågan om guds existens?
Det handlar om kunskap, man kan diskutera människors åsikter, tro och ifrågasätta för att lära sig om människor även om tron i sig är likgiltig för min egen del.
oanonym skrev 2017-06-22 15:29:10 följande:
Ja, då är du ateist, enligt ordets betydelse. Agnostiker tar inte upp vad du tror.
En agnostiker som är ateist menar att rent intellektuellt kan man inte veta när man inte kan bevisa något och vill inte ta ställning, det handlar om kunskap.
Man kan ta avstånd från religion genom att inte leva efter det man inte tror på och samtidigt respektera att andra tror på högre makter, det är inte detsamma som att ta aktivt motstånd mot religion eller ta ställning till
andra människors tro som antiteister gör.
Gissar att Palestrina syftar på antiteister. Antiteism är ett aktivt ställningstagande mot gudstro.
Jag kan inte välja att tro eller inte, varför var öppen för möjligheten när man inte tror på högre makter? För mej blir det ett tredje alternativ i en ja eller nej fråga, det tredje alternativet är likgiltig eftersom jag inte tror tror på det. Avsaknad av tro handlar inte om kunskap.
Något en agnostiker har svårt att förstå om den tror att en gud kan finnas
För mej är det som att tänka "storsjöodjuret kanske finns" för det kan finnas en möjlighet att de som letat har missat något.
Om man tycker att man inte kan säga varken eller p.g.a att man tror på möjligheten hamnar man någon stans mellan teister och ateister, den agnostikern är inte ateist och är neutral för att ta den säkra utvägen.
Palestrina skrev 2017-06-22 12:31:40 följande:
Det är inte jag som har hittat på begreppen och jag anser att det finns en skillnad. Jag är agnostiker, inte ateist, och den distinktionen är viktig för mig. Jag har ingen egen gudstro, men jag är öppen för möjligheten och jag respekterar också andras gudstro.
Jag får inte ihop att inte ha en gudstro men inte vara ateist. Agnostiker/ateist?