Bara bröst i simhallen?
Läste den här artikeln på Aftonbladet och vill höra lite åsikter...
Personligen förstår jag inte varför man skulle vilja visa brösten i simhallen??
http://www.aftonbladet.se/kvinna/article1594708.ab
-
-
Svar på tråden Bara bröst i simhallen?
-
#141
eva
Nu är det ju skillnad på könsorgan och bröst. Jag vill helst inte se främmandes könsorgan, det är jag lite för pryd för, men bröst? Jag ser inget sexuellt i det alls. Det är två fettklumpar. -
#142
Lady Sylvana skrev 2008-01-10 14:41:08 följande:
evaNu är det ju skillnad på könsorgan och bröst. Jag vill helst inte se främmandes könsorgan, det är jag lite för pryd för, men bröst? Jag ser inget sexuellt i det alls. Det är två fettklumpar.För dig ja, men du måste också förstå att de är sexuella för många, majoriteten tror jag. -
#143Corpset skrev 2008-01-10 14:38:41 följande:Eva och Nadjas mamma skrev 2008-01-10 14:33:02 följande:Nej det tänker jag inte fråga för det förstår jag redan. Jag frågar efter nackdelen med sexuella bröst.
Fråga de kvinnor i burqa eller annan heltäckande klädsel varför det är jobbigt när ens kropp är totalt sexualiserad. -
#144
eva
Varför ska de tas hänsyn till? Ska de som anser att kvinnors fötter är sexuella tas hänsyn till? Kvinnor får inte ha bara fötter alls. -
#145
Eva och Nadjas mamma skrev 2008-01-10 14:45:05 följande:
Nej det tänker jag inte fråga för det förstår jag redan. Jag frågar efter nackdelen med sexuella bröst.För att folk tycker offentlig amning är äckligt, för de ser brösten som något sexuellt?
För att en del kvinnor inte vill amma, för att de ser brösten som något sexuellt?
För att även kvinnor kanske vill gå toppless när det är varmt ute, men det anses fel, för att brösten ses som något sexuellt?
För att vissa kanske tycker det är skönt att bada med bar överkropp, men för att de råkar vara födda som XX så anses det vara fult, för brösten anses som något sexuellt? -
#146
Lady Sylvana skrev 2008-01-10 14:45:32 följande:
evaVarför ska de tas hänsyn till? Ska de som anser att kvinnors fötter är sexuella tas hänsyn till? Kvinnor får inte ha bara fötter alls.Nej det skulle bli för jobbigt att ta hänsyn till alla minoriteter, omöjligt dessutom. Man får utgå från majoriteten som i så mycket annat. -
#147
eva
Så majoriteten av Sveriges befolkning blir kåta av tuttar? Det tror jag inte på, jag tror att majoriteten skiter i om de ser några tuttar eller inte.
Sen så är det oftast när kroppsdelarna är lite dolda, man inte ser allt, som man blir mer intresserad. Kvinnor borde inte få ha tajta shorts heller, så man ser rumpan? -
#148
Personligen är jag positiv till bara bröst i simhallar...
-
#149
Lady Sylvana skrev 2008-01-10 14:48:53 följande:
evaSå majoriteten av Sveriges befolkning blir kåta av tuttar? Det tror jag inte på, jag tror att majoriteten skiter i om de ser några tuttar eller inte.Sen så är det oftast när kroppsdelarna är lite dolda, man inte ser allt, som man blir mer intresserad. Kvinnor borde inte få ha tajta shorts heller, så man ser rumpan?Men du, jag har väl aldrig sagt att majoriteten blir kåta av tuttar??? Som jag säger så blir jag inte kåt av fittor eller snoppar men de är fortfarande sexuella kroppsdelar. Lär dig skilja på de olika betydelserna. -
#150
eva
Då tycker jag man ska avsexualisera brösten då.
Ibland är tydligen bröst sexuella, ibland inte. Lite svårt att hänga med när ni vänder.
