Utredning

Jag vet  att familjerätten inte själv kan fatta beslut utan att det är tr som gör det alternativt att föräldrarna kommer överens. Däremot tror jag starkt på att om familjerätten nu uttalar sig starkt till stöd för att barnet ska vara hos sin mamma, alltså att de menar att de ser inga problem hos mamman (fastän de känner till den riktiga situationen) då så är chansen i en eventuell tvist och utredning inte så god för pappans del. Om de däremot säger vi kan inte göra något, stäm in så gör vi en utredning och om det stämmer det du har berättat för oss då så kommer detta att visa sig i utredningen och i såna fall är det allvarligt, negativt för barnet.

jag tyckte därför att det är intressant att veta om det skulle vara den familjerätt som ts+man har kontaktat som skulle få göra en utredning eller om det skulle bli den i mammans kommun. Den familjerätten skulle ju kunna se på saken annorlunda.

Det är inte familjerätten som gör utredningen utan socialtjänsten. Familjerätten finns i våran hemkommun och socialtjänsten är belägen i moderns hemkommun.
Familjerätten bistår bara med samarbetssamtal mellan mamman och pappan, där det mest relevanta som diskuteras enligt familjerätten är huruvida barnet skall sova middag eller ej... Alltså inte alls på samma nivå som själva utredningen ligger på.Jag fann info i det du skrev tidigare, men nu vill jag fråga dig ang. din kommentar "Föräldrar har makt att skydda sina barn - även mot den andra förälderna om så krävs!", Hur menar du då? Vill du delge mig information i hur min sambo mer skall kunna skydda sitt barn, sig själv och oss alla samtidigt?
Tar han hit barnet och behåller barnet här mot moderns vilja så tar det hus i h-vete. Modern har vid tidigare upprepade tillfällen hotat, trakasserat oss på hemmaplan och bussat sin sambo på pappan. Hur menar du att vi skulle skydda oss i hemmamiljö med dessutom barnet här? Jag är även gravid och skall föda nu i vår, hotbild över mig? Visst finns polisen att ta till om det skulle krävas, men det är antingen anmälan mot oss eller mot dem samt ett ständigt hot om att biomamma + hennes sambo kan befinna sig var som helst och agera mot oss (barnet inkluderat då).
Det här handlar om kriminella straffade människor med allvarliga psykiska störningar alltså inget jag någonsin kommer känna mig säker i för barnet eller vårat eget välbefinnande.

Det är inte familjerätten som gör utredningen utan socialtjänsten. Familjerätten finns i våran hemkommun och socialtjänsten är belägen i moderns hemkommun.
Familjerätten bistår bara med samarbetssamtal mellan mamman och pappan, där det mest relevanta som diskuteras enligt familjerätten är huruvida barnet skall sova middag eller ej... Alltså inte alls på samma nivå som själva utredningen ligger på."

Jag syftade på en eventuell vårdnads-, boende- och umgängesutredning. Inte den barnavårdsutredning som soc i mammans kommun utför angående mammans situation och föräldraförmåga.

Ville bara säga att socialtjänsten arbetade snabbt efter vårat första möte och efter ännu en anmälan inkommit under utredningstid så blir det "utredningshem" för modern och barnet under observation. Vägrar hon blir det tingsrätt med ombud som socialtjänsten bistår med. Så vi ser äntligen ljus här!

Menar du att soc kommer att bistå er (pappan) med ombud under en vårdnad/boende/umgänge-rättegång?

Eller menar du att att soc kommer fram till att barnet behöver en annan sorts vård än den omsorg hon får i mammans hem och föreslår att barnet flyttar till pappan (som ett slags familjehem på "mammans veckor" då de menar att det inte räcker med frivilliga insatser för att barnet ska må bra imammans hem, mamman, som är vårdnadshavare ger ej sitt samtycke, pappan kanske ger samtycke men fortfarande har en av vårdnadshavarna inte gett det och så går det till lvu-rättegång i länsrätten och där får mamman ett ombud?

Om det är det första, hur kommer det sig att soc bistår med ombud? Det måste ju finnas massor med föräldrar som borde stämma sitt barns andra förälder men som inte har råd eller som får råd genom att skaffa sig stora skulder.

Så sades det, att vi blir tilldelade ombud allihopa i TR.

Det här är ett ganska känsligt fall och jag kan inte outa för mycket om alla detaljer här på FL, men socialtjänsten har fått in anmälningar från olika instanser och myndigheter ang. barnets välmående. Socialtjänsten kommer att bistå oss för att det finns särskilda skäl till att vi inte kan väcka ett åtal själva (inte enbart ekonomiskt).

Mamman hamnar ju hos TR om hon vägrar att bo under en tid på ett utredningshem där dem bevakar henne och barnet tillsammans. Hon får ett ombud, barnet ett och pappan ett. Men det blir inte frågan om en LVU; placering på familjhem iom att pappan kan och vill över allt annat ta barnet på heltid. Jag vet inte alla detaljer om hur åtalet kommer att väckas, vi fick bara detta förklarat i stora drag på ett kort akutmöte.

Hur menar du "Om det är det första"?

om det är det första alternativet, alltså att ni tilldelas ett ombud i vårdnadsärende. Inget annat. Jag kritiserar inte om det kan tyckas så utan jag blir bara nyfiken och vill veta hur de resonerar. Men när du säger att det inte blir ni som stämmer in utan soc själva (och ni kommer att vara delaktiga och finnas vid socialtjänstens sida under rättegången antar jag) då förstår jag bättre att de tar hand om betalningen. Har jag uppfattat det rätt?

Jo vad vi förstod det som så är det första alternativet då läget är såpass kritiskt.
Nää det är lugnt, jag tar det inte som kritik, bara att jag saknar så mycket information om detaljer och vad som kommer att ske själv. Iom att vi sitter mitt uppe i detta och vet inte vilken "domen" blir ännu, utredningshem eller TR.

Jo jag tror att du har uppfattat det rätt så, kan förklara mer när vi får besked om hur det blir. Det blir då iaf socialtjänsten som väcker ett åtal vad jag fattade det som mot modern då dem starkt ifrågasätter hennes lämplighet som vårdnadshavare till barn.