• Svar på tråden Jesus Mirakel Tråd 3
  • M C

    Demens tenderar väl att visa sig flera år innan - för att tala klarspråk?
    De jag har sett så är det 5 år när de första tecknen kommer och 2 -3 år innan där de inte har kontroll alls (max 50/50)? Stämmer det?


    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • M C
    Papi Jo skrev 2010-04-30 21:58:21 följande:
    Tja att en "Dawkins" kastar sin gamla ateism överbord är alltid intressant..  Sedan lägger jag inte mig vad och hur han tror, det är tillräckligt roligt att han insett att ett opersonligt okonstruerat universum och tillvarelse är en omöjlighet.
    Oh no, vi jämför åter igen äpplen och traktorer.
    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • Toboas
    M C skrev 2010-05-01 00:06:38 följande:
    Oh no, vi jämför åter igen äpplen och traktorer.
    Happy to see that it catches on {#lang_emotions_smile}
  • Papi Jo
    M C skrev 2010-05-01 00:05:21 följande:
    Demens tenderar väl att visa sig flera år innan - för att tala klarspråk?De jag har sett så är det 5 år när de första tecknen kommer och 2 -3 år innan där de inte har kontroll alls (max 50/50)? Stämmer det?
    Han var tydligen tillräckligt dement för att skriva en bok om saken:)
  • R Franklin
    Papi Jo skrev 2010-05-01 12:16:32 följande:
    Han var tydligen tillräckligt dement för att skriva en bok om saken:)
    "not long after Flew’s book was released, Mark Oppenheimer wrote an essay in the New York Times magazine (“The Turning of an Atheist,” November 4), for which he interviewed both Flew and Varghese. I spoke with Mark in February, who told me that Professor Flew informed him with no ambiguity that he did not write the book. "
    I'm a skeptic . . . Sorry to annoy you with facts.
  • Papi Jo
    R Franklin skrev 2010-05-01 12:42:15 följande:
    "not long after Flew’s book was released, Mark Oppenheimer wrote an essay in the New York Times magazine (“The Turning of an Atheist,” November 4), for which he interviewed both Flew and Varghese. I spoke with Mark in February, who told me that Professor Flew informed him with no ambiguity that he did not write the book. "
    ok lite citat från Wikipedia:

    In 2007, Flew published a book titled There is a God, which was listed as having Roy Abraham Varghese as its co-author. In June 2008, Flew stated his position once again, in a letter to a fellow of the Universities and Colleges Christian Fellowship.[8]Christian writer Regis Nicoll claims that "Moreover, in a signed, handwritten letter (a copy of which I now have) sent to Roy Varghese, the legendary philosopher reaffirmed his conversion while criticizing Oppenheimer for drawing attention away from the book’s central argument: the collapse of rationalism."[32] He argues that "Even Mark Oppenheimer described the ex-atheist “flaunt[ing] his allegiance to deism” in May 2006 to a Christian audience at Biola University."

    http://www.amazon.com/There-God-Notorious-Atheist-Changed/dp/0061335304/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1272725090&sr=8-1-spell
  • Toboas
    Papi Jo skrev 2010-05-01 16:54:31 följande:
    ok lite citat från Wikipedia: In 2007, Flew published a book titled There is a God, which was listed as having Roy Abraham Varghese as its co-author. In June 2008, Flew stated his position once again, in a letter to a fellow of the Universities and Colleges Christian Fellowship.[8]Christian writer Regis Nicoll claims that "Moreover, in a signed, handwritten letter (a copy of which I now have) sent to Roy Varghese, the legendary philosopher reaffirmed his conversion while criticizing Oppenheimer for drawing attention away from the book’s central argument: the collapse of rationalism."[32] He argues that "Even Mark Oppenheimer described the ex-atheist “flaunt[ing] his allegiance to deism” in May 2006 to a Christian audience at Biola University." www.amazon.com/There-God-Notorious-Atheist-Ch...
    Av ditt klipp så framgår det att han vände sig emot att diskussionen flyttade från boken och att han övergått till deism.

    Inget av detta motsäger att:
    - Han inte skrev boken (utan bara satte sitt namn på den)
    - Att hans ändrade åsikt hade med begynnande demens att göra.
  • Papi Jo
    Toboas skrev 2010-05-01 17:44:58 följande:
    Av ditt klipp så framgår det att han vände sig emot att diskussionen flyttade från boken och att han övergått till deism.Inget av detta motsäger att:- Han inte skrev boken (utan bara satte sitt namn på den) - Att hans ändrade åsikt hade med begynnande demens att göra.
    Jag ifrågasätter inte diskussionen om vad han tror på "Deism".
    - Hör inte hit - Om han skrev eller skrev under.
    - Jag tillämpar tekannan på det resonemanget.
  • pearshapedbastard
    Papi Jo skrev 2010-04-29 18:34:29 följande:
    hahaha.. Hur tänker ni då ang Antony Flew: En av världens mest kända ateistiska filosofer genom årtionden som vid 81-års ålder kom att tro på och argumentera för en intelligent design - eller Gud som han själv säger? sv.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew
    Är du inte ute på hal is. Det är betydligt fler som överger gud än som finner honom...
    As long as we have a master in heaven, we will be slaves on earth. -Bakunin
  • Papi Jo
    pearshapedbastard skrev 2010-05-01 18:10:18 följande:
    Är du inte ute på hal is. Det är betydligt fler som överger gud än som finner honom...
    32% av världens befolkning är "kristna" jämfört med 2% ateister.

    ..men, 2% kan ha rätt och 32% ha fel, det handlar inte om andelen, utan vad som är sant.  Därför tog jag upp Antony.
Svar på tråden Jesus Mirakel Tråd 3