Bättre höja underhållsstödet än flerbarns tillägget?

Men i vissa fall har inte den andre föräldern någon ekonomi för det, den föräldern får räkna på sin inkomst och har rätt att behålla en viss summa för sitt eget leverne så ibland står kassan för kalaset. Sedan undrar jag varför detta är en sådan rödflagg att vifta med här på FL? Direkt man nämner underhåll så blir man påhoppad om att man minsann inte ska skaffa fler barn än man har råd med, att de stackars papporna inte ska behöva bli skuldsatta för att vi elaka mammor har mage att kräva att de ska betala sin del o.s.v..Vad är det som provocerar så till den milda grad?? Vi ensamstående föräldrar lever inte något lyxlirar liv med ALLA dessa tusentals kronor ni verkar tro vi får i bidrag. Jag ska försörja mig och mitt barn på en lön, ska ha råd med boende, mat, dagis, kläder, semester mm. Dessutom ska jag ta alla vab dagar, dagar när dagis har stängt o.s.v...HUr kan det anses fräckt av mig att då åtminstone få halva summan mitt barn kostar av hennes far? En far som smiter undan i stort sett allt praktiskt ansvar och nu inte heller vill betala direkt till mig utan går via kassan för att han på så sätt hoppas komma undan med en lägre summa och att kassan ska täcka upp resten? Vem ska täcka upp för mig om jag har tight med pengar en månad? För tro mig, någon miljonär blir man inte av att vara ensamstående!

Men i vissa fall har inte den andre föräldern någon ekonomi för det, den föräldern får räkna på sin inkomst och har rätt att behålla en viss summa för sitt eget leverne så ibland står kassan för kalaset. Sedan undrar jag varför detta är en sådan rödflagg att vifta med här på FL? Direkt man nämner underhåll så blir man påhoppad om att man minsann inte ska skaffa fler barn än man har råd med, att de stackars papporna inte ska behöva bli skuldsatta för att vi elaka mammor har mage att kräva att de ska betala sin del o.s.v..Vad är det som provocerar så till den milda grad?? Vi ensamstående föräldrar lever inte något lyxlirar liv med ALLA dessa tusentals kronor ni verkar tro vi får i bidrag. Jag ska försörja mig och mitt barn på en lön, ska ha råd med boende, mat, dagis, kläder, semester mm. Dessutom ska jag ta alla vab dagar, dagar när dagis har stängt o.s.v...HUr kan det anses fräckt av mig att då åtminstone få halva summan mitt barn kostar av hennes far? En far som smiter undan i stort sett allt praktiskt ansvar och nu inte heller vill betala direkt till mig utan går via kassan för att han på så sätt hoppas komma undan med en lägre summa och att kassan ska täcka upp resten? Vem ska täcka upp för mig om jag har tight med pengar en månad? För tro mig, någon miljonär blir man inte av att vara ensamstående!

Resonemanget är alltså att ett barn är dyrt så de ensamstående har det jobbigt eftersom inte underhållsstödet räcker (1270 kr-någonting eller hur?), men då räcker det väl ännu mindre om man skulle ha fyra barn? TS resonemang verkar också utgå ifrån att alla med fyra barn är familjer. Eller är det bara kärnfamiljer som får flerbarnstillägg? Man får väl barnbidraget också som ensamstående, så det är ju ändå rätt ok.

Ska du inte betala något själv också och får du inte barnbidraget? Klart att 1273 kr inte ska stå för ALLT. Tror du det så är det inte konstigt att du är besviken.

Varför skulle det räcka mindre till 4 barn? Då får man ju 4 underhåll om vi ska diskutera det?Faktum är att enligt statistiken är de flesta ensamstående ett barns föräldrar. Missunnar inte flerbarnsfamiljer barnbidraget eller ens höjt bidrag. Men underhållsstödet har släpat efter kraftigt. Inte betala något själv??? Jag betalar i stort sett ALLT själv! Hyra, telefon, dator, el allt sådant är oxå inräknat/ska räknas in i kostnaden för ett barn, jag är den som förlorar inkomst vid sjukdom, den som spar pengar på sparkonto, köper alla presenter till kalas som ska gås på, även då kalasen är på pappas helg mm.mm. Ja jag får 1273 kr i månaden men räknar man in ALLA kostnader runt ett barn, inte bara kläder ody så står jag för det allra mesta i mitt barns liv!

Jag har det precis som dig. Jag betalar också allt och jag har räknat ut att min tonårs son i snitt och då är det i underkant kostar 4000 i månaden. Så även om jag får 1090 betalar 1273 och får 1273 kr= 3636 så betalar jag 364 kr mer än vad pappan gör.Det blir iaf 78624 kr mer på 18 år som jag betalar mot hans pappa. I verkligheten blir det nog ännu mer pengar, men för dem som inte tror att det kostar att ha barn så har jag lagt en mindre summa här på min son.

Det blir väldigt fel och rättvist när den andra föräldern inte tar något ansvar för sina barn. Jag tror faktiskt att de flesta umgångesföräldrar lägger totalt 500 utöver underhållet på sina barn varje månad i samband med umgänge (resor, lite kläder, aktivitet, ett rum, lite möbler etc). Dessutom tycker jag inte under några omständigheter att det är totalkostnaden för barnet som ska ligga till grund för underhållsstödet, utan just behovskostnaden.En kul grej vore om det fanns en vanligt påminnelseavgift på återbetalningen från Kassan. Det är ju som en påminnelse om att han inte betalat till mamman som han ska. Fler kanske skulle bli mer måna om att räkna och betala själva. Kanske.Tyvärr skulle det inte fungera i praktiken.

Då min son nästan aldrig är hos sin pappa så är det inte tal om några extra pengar till sonen därifrån.Jag är helt ensam med vår son. Då blir ju kostnaden hux flux dyrare för mig. Jag vet ju att många inte har en situation som mig, att många har ett umgänge på schema med sin andre förälder, men jag skriver utifrån min erfarenhet.Sedan ska man vara medveten om att ju äldre barnen blir och beroende på var den andre föräldern bor, så kommer barnen mindre och mindre att åka dit, det blir svårt att tvinga iväg en tonåring. Kompisar och aktiviteter lockar mer tonåringar än föräldrar. Tonåringar blir bara dyrare och dyrare och framför allt i mat och kläder.

Jag har det precis som dig. Jag betalar också allt och jag har räknat ut att min tonårs son i snitt och då är det i underkant kostar 4000 i månaden. Så även om jag får 1090 betalar 1273 och får 1273 kr= 3636 så betalar jag 364 kr mer än vad pappan gör.Det blir iaf 78624 kr mer på 18 år som jag betalar mot hans pappa. I verkligheten blir det nog ännu mer pengar, men för dem som inte tror att det kostar att ha barn så har jag lagt en mindre summa här på min son.

Det många inte verkar inse eller tycka är rätt är att man måste räkna TOTAL kostnaden för barnet, dvs boende, mat, tv, dator, ström, vatten..för varför skulle man inte göra det? När man bor tillsammans delas den summan som är barnets del automatiskt mellan föräldrarna, men om en förälder smiter undan sitt ansvar så förstår inte jag varför han (eller hon) ska kunna göra det även ekonomiskt, barnet behöver fortfarande samma saker, och dessutom med omgivningens goda minne?