Forum Samhälle Politik
  • jag2000
    jag200­0
    Thu 30 May 2019 08:03
    50 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    snart omröstning om höjd pensionsålder

    I juni 2019 kommer riksdagen rösta om höjd pensionsålder.

    https://www.byggnadsarbetaren.se/61-blir-62-nasta-ar-hojs-pensionsaldern/?fbclid=IwAR1pzvjD9XgCjCSGbjXRgabARMLKmVDT2aAk5D0r wqOUsuwQHxJ48l6_8ac

    Förslaget ska godkännas av riksdagen innan det går igenom. Motionstiden pågår till 12 juni. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 december i år.Förslaget om höjd pensionsålder är resultatet av en överenskommelse från 2017 mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna. Den omdiskuterade pensionsöverenskommelsen har nu gått ett steg längre i processen och blivit till en proposition från regeringen. Ett första steg blir att den lägsta åldern när det går att ta ut allmän pension höjs med ett år, från 61 till 62 år, från och med 2020.

    Annika Strandhäll är ordförande i Pensionsgruppen - den grupp som har lobbat för höjd pensionsålder:

    https://www.senioren.se/nyheter/hojd...der-fran-2020/

    2020
    ? Lägsta ålder för att ta ut allmän pension höjs från 61 till 62 år
    ? Rätten att ha kvar sin anställning (LAS-åldern) höjs från 67 till 68 år
    2023
    ? Lägsta ålder för att ta ut allmän pension höjs från 62 till 63 år
    ? Lägsta ålder för garantipension höjs till 66 år
    ? 65-årsgränser i trygghetssystemen höjs till 66 år (exempelvis sjukförsäkringen och a-kassan)
    ? Rätten att ha kvar sin anställning (LAS-åldern) höjs från 68 till 69 år
    2026
    ? Lägsta ålder för att ta ut allmän pension höjs från 63 till 64 år
    ? Ålder för garantipension knyts till en ny riktålder, vilket förväntas innebära en höjning till 67 år. Övriga pensionsrelaterade åldrar och kringliggande system, inklusive LAS-åldern, knyts till riktåldern.

    Är inte detta ytterligare ett sabotage av vårt pensionssytem???

  • Svara i tråden
    Svar på tråden snart omröstning om höjd pensionsålder
  • Mentat
    Mentat
    Fri 7 Jun 2019 09:49
    #21
    Citera Visa endast Anmäl
    Konservativ skrev 2019-06-06 18:23:42 följande:
    Varje gång någon vill sänka ersättningsnivåer blir det diskussion om det. Det är enbart när det gäller pensioner som det kommer prat om populism och gnälligt. Om folk har invaggats i tron att de får pensioneras när de är 65 så blir de såklart arga om de då måste jobba i 3 år till. Att levnadsåldern höjts är i och för sig en bra sak. Och precis som du säger har det gjort att pensionssystemen sviktar. 

    Därför är det bara en slutsats som är rimlig: Politikerna ska ge fan i folks pensioner.  Skrotandet av ATP och Göran Perssons stöld av pensionspengar är bara konsekvenser av att Sverige har ett pensionssystem som inbjuder till korruption. 
    Med andra ord: Noll argument i sak mot inlägg #1. Tack för det.

    ATP-systemet höll på att braka samman eftersom det var för generöst, det hade nämligen inte tagit hänsyn till demografiska förändringar. Om man inte hade gjort om systemet hade vi inte haft några pensioner alls när AP-fonderna hade tömts, ett alternativ som hade varit långt värre.

    Att man flyttade 258 Mdr från AP-fonderna var en ren vinst för ålderspensionärerna! Samtidigt övertog nämligen staten ansvaret för förtidspensionerna och med tanke på hur regeringen Persson gömde arbetslöshet i förtidspensioneringar räckte den summan inte så värst många år.
  • Finansen7
    Finans­en7
    Fri 7 Jun 2019 10:25
    #22
    Citera Visa endast Anmäl
    Mentat skrev 2019-06-07 09:49:50 följande:
    Med andra ord: Noll argument i sak mot inlägg #1. Tack för det.

    ATP-systemet höll på att braka samman eftersom det var för generöst, det hade nämligen inte tagit hänsyn till demografiska förändringar. Om man inte hade gjort om systemet hade vi inte haft några pensioner alls när AP-fonderna hade tömts, ett alternativ som hade varit långt värre.

    Att man flyttade 258 Mdr från AP-fonderna var en ren vinst för ålderspensionärerna! Samtidigt övertog nämligen staten ansvaret för förtidspensionerna och med tanke på hur regeringen Persson gömde arbetslöshet i förtidspensioneringar räckte den summan inte så värst många år.
    Äntligen! En som läst på. 
     
    Pensionssystemet ska vara långsitkigt och stabilt, men det betyder inte att det ska vara fredat från förändringar. Förändringen ska dock vara tydlig och i så lång tid i förväg att individer ska kunna ställa om.

    Läser man diskussiontrådar om t ex fattigpensionärer blir jag mörkrädd över hur lite de som kommenterar faktiskt vet om pensionsystemet och hur det fungerar. Det mesta finns en googling bort men att skrika sin åsikt och framstå obildad verkar vare en rättighet. Den vanligaste okunskapen är att Göran Person stal 258 miljarder. Tätt följt av att man redan betalat skatt på pensionen en gång och ska göra det igen när den betalas ut. Följt av att det endast är arbetsgivaravgifter som finansierar pensionssystemet. Eller att man inte fattat något av hur barnår fungerar. Eller inte kan skilja på allmän pension och tjänstepension. Klar man har rätt att framföra sin åsikt, även om den är negativ och gnällig, men hur lyckas så mycket felaktigheter leva vidare?

    Vill man förbättra villkoren i det allmänna pensionssystemet måste pengaflödet tll det ökas. Att höja arbetsgivaravgiften är rent kontraproduktivt. Att höja pensionsavsättningen i deklarationen (som finansieras av alla skattebetalare gemensamt) är en enklare och rakare väg. Kostnaden för detta måste en sakkunnig räkna ut, men jag misstänker att för att höjningen ska få någon verklig effekt kommer det kosta rejält. Bättre då att låta individen ta ett större eget ansvar och erbjuda sparprodukter likt ISK med låg beskattning. Som man faktiskt gör.
  • Mentat
    Mentat
    Fri 7 Jun 2019 11:24
    #23
    Citera Visa endast Anmäl
    Finansen7 skrev 2019-06-07 10:25:51 följande:
    Äntligen! En som läst på. 
     
    Pensionssystemet ska vara långsitkigt och stabilt, men det betyder inte att det ska vara fredat från förändringar. Förändringen ska dock vara tydlig och i så lång tid i förväg att individer ska kunna ställa om.

    Läser man diskussiontrådar om t ex fattigpensionärer blir jag mörkrädd över hur lite de som kommenterar faktiskt vet om pensionsystemet och hur det fungerar. Det mesta finns en googling bort men att skrika sin åsikt och framstå obildad verkar vare en rättighet. Den vanligaste okunskapen är att Göran Person stal 258 miljarder. Tätt följt av att man redan betalat skatt på pensionen en gång och ska göra det igen när den betalas ut. Följt av att det endast är arbetsgivaravgifter som finansierar pensionssystemet. Eller att man inte fattat något av hur barnår fungerar. Eller inte kan skilja på allmän pension och tjänstepension. Klar man har rätt att framföra sin åsikt, även om den är negativ och gnällig, men hur lyckas så mycket felaktigheter leva vidare?

    Vill man förbättra villkoren i det allmänna pensionssystemet måste pengaflödet tll det ökas. Att höja arbetsgivaravgiften är rent kontraproduktivt. Att höja pensionsavsättningen i deklarationen (som finansieras av alla skattebetalare gemensamt) är en enklare och rakare väg. Kostnaden för detta måste en sakkunnig räkna ut, men jag misstänker att för att höjningen ska få någon verklig effekt kommer det kosta rejält. Bättre då att låta individen ta ett större eget ansvar och erbjuda sparprodukter likt ISK med låg beskattning. Som man faktiskt gör.
    Det här med de 258 Mdr:na är ett bra exempel på gnällig populism, apropå mina tidigare inlägg. Det jag har emot ISK är dels att politikerna kan frestas höja skatten och dels att man betalar skatt på kapitalet oavsett om man har gjort vinst eller förlust under året. Det senare fallet är rent stötande.

    Den gamla modellen med att låst pensionssparande var avdragsgillt tycker jag att man kunde ha behållit. För mig är löneväxling ett bättre alternativ än ISK men det passar inte alla och det är beroende av att arbetsgivaren går med på det.
  • sverre88
    sverre­88
    Fri 14 Jun 2019 07:03
    #26
    Citera Visa endast Anmäl

    Är väl bara att acceptera rikdsdagens beslut. Sverige har dålig ekonomi trots högkonjunktur, att då tro att allt kan vara som det alltid vart och vi skall ha råd med allt vi alltid haft råd med är inte realistiskt.

  • nattuw
    nattuw
    Sat 15 Jun 2019 02:47
    #27
    Citera Visa endast Anmäl
    sverre88 skrev 2019-06-14 07:03:55 följande:

    Är väl bara att acceptera rikdsdagens beslut. Sverige har dålig ekonomi trots högkonjunktur, att då tro att allt kan vara som det alltid vart och vi skall ha råd med allt vi alltid haft råd med är inte realistiskt.


    Statsministern har fått en löneförhöjning på 4000 kr i månaden. Löfvens nya månadslön blir nu 176 000. Om man delar Lövens månadslön med 12 så blir det 14 667 kr.

    Statsråden får nöja sig med en löneökning på 3000 i månaden. vilket ger en månadslön på 136 00 kr (Aftonbladet). Delat på 12 så blir det 11 333.

    Den genomsnittliga allmänna pensionen före skatt är 12 600 kr i månaden(pensionsmyndigheten januari 2019). Männen får i snitt 14 200 före skatt medan kvinnorna ligger lite lägre och får ut 11 100 kr i månaden före skatt.

    Om statsministern skulle bestämma sig för att närma sig sina väljare och leva ett år som fattigpensionär skulle han kunna lägga undan 11 månadslöner och ändå ha lite växelpengar över.

    Även om vi inte har råd med allt kan vi åtminstone glädja oss åt att det fortfarande finns pengar till vissa.
  • KillBill
    KillBi­ll
    Sat 15 Jun 2019 11:21
    #28
    Citera Visa endast Anmäl
    nattuw skrev 2019-06-15 02:47:07 följande:
    Statsministern har fått en löneförhöjning på 4000 kr i månaden. Löfvens nya månadslön blir nu 176 000. Om man delar Lövens månadslön med 12 så blir det 14 667 kr.

    Statsråden får nöja sig med en löneökning på 3000 i månaden. vilket ger en månadslön på 136 00 kr (Aftonbladet). Delat på 12 så blir det 11 333.

    Den genomsnittliga allmänna pensionen före skatt är 12 600 kr i månaden(pensionsmyndigheten januari 2019). Männen får i snitt 14 200 före skatt medan kvinnorna ligger lite lägre och får ut 11 100 kr i månaden före skatt.

    Om statsministern skulle bestämma sig för att närma sig sina väljare och leva ett år som fattigpensionär skulle han kunna lägga undan 11 månadslöner och ändå ha lite växelpengar över.

    Även om vi inte har råd med allt kan vi åtminstone glädja oss åt att det fortfarande finns pengar till vissa.
    Jimmie Åkesson lön överstiger 1,3 miljoner kronor per år och han är inte ens statsråd.Om Jimmie Åkesson skulle bestämma sig för att närma sig sina väljare och leva som fattigpensionär skulle han kunna lägga undan 11 månadslöner och ändå ha lite växelpengar kvar. 

    Tittar vi på VD lönerna för de 10 största bolagens på Stockholmsbörsen så ligger deras löner 18-62 gånger högre än den svenska statsministerns lön. Det är helt vansinniga belopp.  


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • nattuw
    nattuw
    Sat 15 Jun 2019 13:11
    #29
    Citera Visa endast Anmäl
    KillBill skrev 2019-06-15 11:21:41 följande:
    Jimmie Åkesson lön överstiger 1,3 miljoner kronor per år och han är inte ens statsråd.Om Jimmie Åkesson skulle bestämma sig för att närma sig sina väljare och leva som fattigpensionär skulle han kunna lägga undan 11 månadslöner och ändå ha lite växelpengar kvar. 

    Tittar vi på VD lönerna för de 10 största bolagens på Stockholmsbörsen så ligger deras löner 18-62 gånger högre än den svenska statsministerns lön. Det är helt vansinniga belopp.  
    Som sagt även om vi inte har råd med allt kan vi åtminstone glädja oss åt att det fortfarande finns pengar till vissa.
  • Mentat
    Mentat
    Sat 15 Jun 2019 15:48
    #30
    Citera Visa endast Anmäl
    KillBill skrev 2019-06-15 11:21:41 följande:
    Tittar vi på VD lönerna för de 10 största bolagens på Stockholmsbörsen så ligger deras löner 18-62 gånger högre än den svenska statsministerns lön. Det är helt vansinniga belopp.  
    Det kan vi vara glada för - om vi tänker litet och inte bara reagerar med avundsjuka åtminstone. Deras löner betalas i slutändan av företagens kunder och av aktieägarna som får sämre utdelning än de hade behövt ha. Om vi inte är nöjda med deras företags produkter kan vi välja något annat företag på en konkurrensutsatt marknad.
    Samtidigt måste dessa löner generera massiva skatteinbetalningar, vilket kommer oss alla till del. 
Svara i tråden
Svar på tråden snart omröstning om höjd pensionsålder

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies