• MuminMy

    Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

    I sin senaste krönika har Anna citerat/kopierat en artikel från www.kmr.nu - hon har också hämtat information från dem till sin senaste barnabok när det gäller användandet av psykofarmaka på barn.

    "Ur Barnaboken 2009 (sid 736):


    20 procent av alla västvärldens spädbarn under ett år ges i dag psykofarmaka (2008).


    I Sverige har förskrivningen av lugnande medel och sömnmedel till barn ökat med 200 procent, varav 30 procent till barn 0 - 4 år, sedan år 2000."

    KMR står för kommittén för mänskliga rättigheter vilket ju låter seriöst och officiellt men tittar man närmare visar det sig att:
    "KMR (eng. Citizens Commission on Human Rights, CCHR) grundades 1969 av Scientologi-kyrkan för att undersöka och avslöja psykiatriska brott mot de
    mänskliga rättigheterna och för att rensa upp inom den psykiatriska vården.
    "

    Denna förening gör säkert massor av bra saker, men kan de verkligen vara en seriös oberoende källa? Jag skulle gärna vilja se siffrorna bakom att 20% av alla spädbarn i västvärlden ges psykofarmaka!

    Finns det andra kopplingar mellan Anna Wahlgren och Scentiologikyrkan?


    Dela med dig av dina erfarenheter. Det är ett sätt att bli odödlig på. /Dalai Lama
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-02-16 14:47
    På förekommen anledning uppdaterar jag med denna info direktciterad från Anna:
    "nej, jag är inte medlem av Scientologikyrkan. Jag är (sedan många, många år) medlem av Kommittén för mänskliga rättigheter däremot."

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-02-17 21:51
    "Peter Anstrin är opererande Thetan på nivå VII. Han är sannolikt en av de som gått längst i scienologirörelsen i sverige. Han är också redaktör för KMR's tidning. Det verkar alltså inte som om KMR distanserat sig särksilt långt från scientologerna... " psykiatern.blogg.se/2009/february/anna-wahlgren-och-scientologerna.html
  • Svar på tråden Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?
  • mamman i skogen
    M Y L F skrev 2009-02-23 12:48:47 följande:
    miar70 skrev 2009-02-23 12:42:42 följande: Och du har fortfarande fel, KMR är en del av scientologerna. När skall ni fatta det? Klart att dom säger som dom gör, dom skriver ju falska saker på sin sida och om dom har tur är det ju alltid någon som tror att det är sant. Varför tror ni att det dom säger är sant när det finns bevisat att dom är scientologerna?
    Jag tror faktiskt inte att det går in även fast det känns ganska uppenbart att de har ett samröre.

    Ang din kommentar om att ni har väntat väldigt länge på svar så kommer jag åter till detta på AW forumet men jag sitter just nu och läser igenom andra trådar där och jag förstår inte vart du vill komma med att ni väntat väldigt länge för jag har väl ingen skyldighet att svara mer än när jag känner för det... så sluta insinuera på att jag inte tänker komma tillbaks till den diskussionen. För att förtydliga så söker jag just nu information ang kmr AW och deras inställning till bla NPF och medicinering så jag vill ha på fötterna i en diskussion så att jag kan ge bra svar inte bara mala på.
    ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
  • Lady Morpheus

    miar70 skrev 2009-02-23 12:56:38 följande:


    Kan du då förklara för mig att de förnekar gång på gång att de är scientologer? Skulle de inte våga stå för det menar du? Att de får donationer därifrån och att de har medlemmar som är scientologer är ju inget de hymlar med, så jag förstår ärligt talat inte varför de skulle ljuga om det? Och jag VET att AW aldrig under några som helst omständigheter skulle stödja scientologerna. Oavsett vad ni, på helt falska grunder, sitter och påstår.
    Dom vill väl inte erkänna eftersom scientologin är en sådan omdebatterad organisation och här i sverige är det väldigt många som är upplysta om sekten och dess inverkan och påverkan. Dom skulle alltså förlora medlemmar och den trovärdighet dom försöker bygga upp genom att tala om att dom är involverade med Scientologerna, som dom har ett NÄRA samarbete med. Inte bara donationer alltså. Du vet, genom medlemskapet och det faktum att hon publicerar "fakta" ifrån KMR stödjer hon scientologernas agenda.
  • mamman i skogen
    miar70 skrev 2009-02-23 12:56:38 följande:
    Kan du då förklara för mig att de förnekar gång på gång att de är scientologer? Skulle de inte våga stå för det menar du? Att de får donationer därifrån och att de har medlemmar som är scientologer är ju inget de hymlar med, så jag förstår ärligt talat inte varför de skulle ljuga om det? Och jag VET att AW aldrig under några som helst omständigheter skulle stödja scientologerna. Oavsett vad ni, på helt falska grunder, sitter och påstår.
    Men indirekt så är det ju precis det hon gör eller hur....Hon skulle kunna ta avstånd från dem och jobba på sitt kall med medicinering genom andra mer seriösa kanaler.....
    Tror inte att ngn härinne har ngt emot att man ska se till att psykpatienter inte ska övermedicineras...
    ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
  • miar70
    mamman i skogen skrev 2009-02-23 13:02:57 följande:
    För att förtydliga så söker jag just nu information ang kmr AW och deras inställning till bla NPF och medicinering så jag vill ha på fötterna i en diskussion så att jag kan ge bra svar inte bara mala på.
    Hm, jag tycker det är trist att du inte kan föra samma diskussion där som du gör här...

    Jag har inga problem alls att stå för ett enda dugg av det jag skriver, men det är tråkigt att NI inte törs komma in dit och diskutera. Jag hinner verkligen inte vara här inne också, så nu får jag än en gång tacka för mig och hoppas att ni hittar in till trådarna och fortsätter där.

    Det är alltså inte av "rädsla" eller annat som jag försvinner nu, det är helt enkelt av tidsbrist. Jag tror jag har sagt det jag vill säga, det är bara att backa i tråden och läsa inläggen igen. Det tror jag förresten de flesta av er har gjort det är mest gammalt som kommer igen och igen...

    Nu ska jag ut och åka pulka med kidsen!
  • M Y L F

    miar70 skrev 2009-02-23 12:56:38 följande:


    Kan du då förklara för mig att de förnekar gång på gång att de är scientologer? Skulle de inte våga stå för det menar du? Att de får donationer därifrån och att de har medlemmar som är scientologer är ju inget de hymlar med, så jag förstår ärligt talat inte varför de skulle ljuga om det? Och jag VET att AW aldrig under några som helst omständigheter skulle stödja scientologerna. Oavsett vad ni, på helt falska grunder, sitter och påstår.
    Om du går in på scientologernas sida så har dom en länk till KMR och längst upp står det "Besök externa länkar till olika grupper som arbetar med L. Ron Hubbards teknologi" Är det inte bevis nog för dig? Jag vet inte hur många länkar , källor vi måste visa för att du skall fatta att KMR är en frontorganisation till Scientologerna.
  • Lady Morpheus
    miar70 skrev 2009-02-23 13:10:03 följande:
    Hm, jag tycker det är trist att du inte kan föra samma diskussion där som du gör här... Jag har inga problem alls att stå för ett enda dugg av det jag skriver, men det är tråkigt att NI inte törs komma in dit och diskutera. Jag hinner verkligen inte vara här inne också, så nu får jag än en gång tacka för mig och hoppas att ni hittar in till trådarna och fortsätter där. Det är alltså inte av "rädsla" eller annat som jag försvinner nu, det är helt enkelt av tidsbrist. Jag tror jag har sagt det jag vill säga, det är bara att backa i tråden och läsa inläggen igen. Det tror jag förresten de flesta av er har gjort det är mest gammalt som kommer igen och igen... Nu ska jag ut och åka pulka med kidsen!
    Jag ser faktiskt ingen anledning till att regga mig på AWs forum och försöka föra en diskussion där när det är här denna tråd är. Ni vill ju inte ha oss som inte håller med AW och BB på sidan så varför ska ni då uppmuntra oss till att regga oss? Dessutom ger det väl föga att föra en diskussion som denna på AWs forum, det är väl bättre att föra den på en neutral mark.

    Det är synd att du inte bemöter de fakta som visar på KMRs samröre med Scientologerna heller. Kanske för att du vet att du har fel?
  • mamman i skogen
    miar70 skrev 2009-02-23 13:10:03 följande:
    Hm, jag tycker det är trist att du inte kan föra samma diskussion där som du gör här... Jag har inga problem alls att stå för ett enda dugg av det jag skriver, men det är tråkigt att NI inte törs komma in dit och diskutera. Jag hinner verkligen inte vara här inne också, så nu får jag än en gång tacka för mig och hoppas att ni hittar in till trådarna och fortsätter där. Det är alltså inte av "rädsla" eller annat som jag försvinner nu, det är helt enkelt av tidsbrist. Jag tror jag har sagt det jag vill säga, det är bara att backa i tråden och läsa inläggen igen. Det tror jag förresten de flesta av er har gjort det är mest gammalt som kommer igen och igen... Nu ska jag ut och åka pulka med kidsen!
    Du kanske förstår varför det ger mer att föra en diskussion på ett forum där det finns blandade åsikter och inte bara AW anhängares vinklingar av det så ni är hjärtligt välkomna att komma hit också.
    ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
  • Melly

    Lady Morpheus skrev 2009-02-23 13:03:27 följande:


    miar70 skrev 2009-02-23 12:56:38 följande:
    Dom vill väl inte erkänna eftersom scientologin är en sådan omdebatterad organisation och här i sverige är det väldigt många som är upplysta om sekten och dess inverkan och påverkan. Dom skulle alltså förlora medlemmar och den trovärdighet dom försöker bygga upp genom att tala om att dom är involverade med Scientologerna, som dom har ett NÄRA samarbete med. Inte bara donationer alltså. Du vet, genom medlemskapet och det faktum att hon publicerar "fakta" ifrån KMR stödjer hon scientologernas agenda.
    Exakt! Dom försöker smyga med det för att inte skrämma bort eventuella medlemmar.

    Ordföranden i CCHR som är internationella namnet på KMR heter Jan Eastgate och hoppsan! Hon var visst scientolog. Slump eller? Nä, knappast

    Sökte på hennes namn på den här sidan:
    www.truthaboutscientology.com/stats/by-name/j/

    Här framgår att hon är ordförande i CCHR det står alltså på KMR's hemsida:
    www.kmr.nu/cchr_int.htm

    Lite längre ner på samma sida så står det vilka som är CCHR's rådgivare på området Science, medicine & Health alltså vetenskap, medicin och hälsa.

    Jag började söka på dom på scientologsidan och det är många som är med.

    Alltså ordföranden och många utav dom medicinska rådgivarna är scientologer. Och till SVT_s Uppdrag granskning säger Robert B Adams, vice president i internationella Scientologikyrkan att KMR och Narconon tillhör rörelsens "sekulära progeam" och han var nöjd med att dom har varit så framgångsrika i Sverige. Står här:
    svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp&a=1263861

    miar70: Det är otroligt naivt att tro på vad KMR säger själva. Flera utav oss har i den här tråden lagt in länkar som visar att dom är en del utav Scientologrörelsen det är faktiskt allmänt känt. Om man inte sätter skygglappar på sig förstås
  • mamman i skogen

    En litenparentes lite off topic men ändå nära...

    Gick in på en av de största funktionshinder forumen och såg en fråga från en mamma med en kille med likadan cp diagnos som vår kille har. killen sover dåligt och har alltid gjort det är 4 år nu fick hon tipset av en SHN kurare att börja med detta...Som sagt grattis om hon lyckas bota spasticitet med SHN fast högst otroligt


    ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
Svar på tråden Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?