• MuminMy

    Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

    I sin senaste krönika har Anna citerat/kopierat en artikel från www.kmr.nu - hon har också hämtat information från dem till sin senaste barnabok när det gäller användandet av psykofarmaka på barn.

    "Ur Barnaboken 2009 (sid 736):


    20 procent av alla västvärldens spädbarn under ett år ges i dag psykofarmaka (2008).


    I Sverige har förskrivningen av lugnande medel och sömnmedel till barn ökat med 200 procent, varav 30 procent till barn 0 - 4 år, sedan år 2000."

    KMR står för kommittén för mänskliga rättigheter vilket ju låter seriöst och officiellt men tittar man närmare visar det sig att:
    "KMR (eng. Citizens Commission on Human Rights, CCHR) grundades 1969 av Scientologi-kyrkan för att undersöka och avslöja psykiatriska brott mot de
    mänskliga rättigheterna och för att rensa upp inom den psykiatriska vården.
    "

    Denna förening gör säkert massor av bra saker, men kan de verkligen vara en seriös oberoende källa? Jag skulle gärna vilja se siffrorna bakom att 20% av alla spädbarn i västvärlden ges psykofarmaka!

    Finns det andra kopplingar mellan Anna Wahlgren och Scentiologikyrkan?


    Dela med dig av dina erfarenheter. Det är ett sätt att bli odödlig på. /Dalai Lama
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-02-16 14:47
    På förekommen anledning uppdaterar jag med denna info direktciterad från Anna:
    "nej, jag är inte medlem av Scientologikyrkan. Jag är (sedan många, många år) medlem av Kommittén för mänskliga rättigheter däremot."

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-02-17 21:51
    "Peter Anstrin är opererande Thetan på nivå VII. Han är sannolikt en av de som gått längst i scienologirörelsen i sverige. Han är också redaktör för KMR's tidning. Det verkar alltså inte som om KMR distanserat sig särksilt långt från scientologerna... " psykiatern.blogg.se/2009/february/anna-wahlgren-och-scientologerna.html
  • Svar på tråden Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?
  • kristina41

    M Y L F skrev 2009-02-23 18:01:51 följande:


    Det är bara så underhållande att läsa inne på "gulliga AW" forumet med blinkande hjärtan och smilisar till förbannelse.
    ojoj, här kan man om man är amatörpsykolog hemma i soffan utläsa, avundsjuka. Därmed inte sagt att jag gör det! inte heller att MYLF är det.
  • M Y L F

    kristina41 skrev 2009-02-23 18:32:18 följande:


    M Y L F skrev 2009-02-23 18:01:51 följande: ojoj, här kan man om man är amatörpsykolog hemma i soffan utläsa, avundsjuka. Därmed inte sagt att jag gör det! inte heller att MYLF är det.
    Jag blir alldeles yr när jag är inne på AW och skall försöka läsa vad folk skrivit. Värsta jag vet med blinkande, hoppande smilisar. Det skall vara rent för att man skall kunna läsa.
    Man missar ju lätt saker när det hoppar omkring saker på skärmen.

    Varför skulle jag vara avundsjuk? Det får du nog förklara.
  • Verum

    Det är faktiskt en skrämmande upplevelse att diskutera med AW-anhängarna på deras mark.
    Jag hoppade av när de började blanda in mina barn i det hela.

    Tydligt är att de flesta vägrar inse fakta. De få som gör det slår istället ifrån sig och tycker att scientolog-kopplingen inte är någonting att hänga upp sig på.

    Härligt gäng.

  • Tyler Durden

    Har inte hela AW-forumet lite sekt skrivet över hela pannan, känns lite läskigt att läsa deras trådar.

  • olga1979

    Alltså nu blir jag lite arg. Förväntar ni er att jag tänker fortsätta diskussionen här efter den här långa raddan av spydigheter? Det finns faktiskt några av "oss" som är intresserade av ett resultat på den här diskussionen, bortom pajkastning och personangrepp.

    Varför är ni inte intresserade av en saklig dialog? Skulle ni bete er så här på ett personalmöte på jobbet?

    Hur konsturktivt skrivet är exempelvis detta och vad menar du med det här? Totalt taget ur sitt sammanhang och skrivet av en av de forumister som tar avstånd från KRM. Jag förstår verkligen inte någonting alls.

    M Y L F:

    Dom är ju för goa där borta på AW forumet

    "Ni kräver att vi ska kritisera Annas val att vara medlem i KMR och hennes val att hänvisa till KMR i en krönika. Det gör jag inte. Jag har klart uttryckt vad jag står i frågan om KMR och scientologerna och det är upp till Anna att göra sina egna val. Hon är fri att göra vad hon vill på sitt eget forum. Hur jag sedan väljer att hantera information hon har hämtat från en organisation som KMR är upp till mig. Och jag tar avstånd."

    Någon kallade henne för barn expert (hehe). Skall en sk barn expert hålla på och propagera för sekter och man skall tycka att det är ok? Dom visste inte och vet inte heller nu vad KRM eller scientologi är, hävdar bestämt att KRM inte är en del av scientologerna bara för att KRM har förnekat det.
    Det är bara så underhållande att läsa inne på "gulliga AW" forumet med blinkande hjärtan och smilisar till förbannelse.Man kan tro att det är barn som hustrerar om där.

  • M Y L F

    Verum skrev 2009-02-23 18:40:44 följande:


    Det är faktiskt en skrämmande upplevelse att diskutera med AW-anhängarna på deras mark. Jag hoppade av när de började blanda in mina barn i det hela. Tydligt är att de flesta vägrar inse fakta. De få som gör det slår istället ifrån sig och tycker att scientolog-kopplingen inte är någonting att hänga upp sig på. Härligt gäng.
    Jag såg dig och tänkte hoppa in, men dom är ganska sekt lika och läskiga därinne så jag läser på avstånd. Men dom har härliga liknelser och bort förklaringar på uppenbara saker.
  • M Y L F

    olga1979 skrev 2009-02-23 18:53:44 följande:


    Alltså nu blir jag lite arg. Förväntar ni er att jag tänker fortsätta diskussionen här efter den här långa raddan av spydigheter? Det finns faktiskt några av "oss" som är intresserade av ett resultat på den här diskussionen, bortom pajkastning och personangrepp. Varför är ni inte intresserade av en saklig dialog? Skulle ni bete er så här på ett personalmöte på jobbet? Hur konsturktivt skrivet är exempelvis detta och vad menar du med det här? Totalt taget ur sitt sammanhang och skrivet av en av de forumister som tar avstånd från KRM. Jag förstår verkligen inte någonting alls. M Y L F: Dom är ju för goa där borta på AW forumet "Ni kräver att vi ska kritisera Annas val att vara medlem i KMR och hennes val att hänvisa till KMR i en krönika. Det gör jag inte. Jag har klart uttryckt vad jag står i frågan om KMR och scientologerna och det är upp till Anna att göra sina egna val. Hon är fri att göra vad hon vill på sitt eget forum. Hur jag sedan väljer att hantera information hon har hämtat från en organisation som KMR är upp till mig. Och jag tar avstånd." Någon kallade henne för barn expert (hehe). Skall en sk barn expert hålla på och propagera för sekter och man skall tycka att det är ok? Dom visste inte och vet inte heller nu vad KRM eller scientologi är, hävdar bestämt att KRM inte är en del av scientologerna bara för att KRM har förnekat det. Det är bara så underhållande att läsa inne på "gulliga AW" forumet med blinkande hjärtan och smilisar till förbannelse.Man kan tro att det är barn som hustrerar om där.
    Fast ni bortförklarar ju hela tiden AW samröre med KMR, då blir det ju liksom inte mycket till diskussion. Ni får saker framlagda framför er att KMR är scientologerna och ni bort förklarar det gång på gång. Jag tycker att det är läskigt att en SK barn expert kan skriva och lägga upp vilken dynga som helst, fast att det är hennes sajt. Ni får tycka att det är en bagatell men inse att scientologerna är en farlig sekt och KRM är deras front organisation som propagerar för att all psykiatri är farlig och blandar sanningar, med rena lögner och påhitt. Det är en organsiation AW stödjer och nästan ingen av er ifrågasätter henne.
  • TorpSara

    Verum skrev 2009-02-23 18:40:44 följande:


    Det är faktiskt en skrämmande upplevelse att diskutera med AW-anhängarna på deras mark.Jag hoppade av när de började blanda in mina barn i det hela.Tydligt är att de flesta vägrar inse fakta. De få som gör det slår istället ifrån sig och tycker att scientolog-kopplingen inte är någonting att hänga upp sig på.Härligt gäng.
    Vilket struntprat. Tror någon Verum så kom in och läs är ni snälla.
  • Verum

    olga1979 skrev 2009-02-23 18:53:44 följande:


    Alltså nu blir jag lite arg. Förväntar ni er att jag tänker fortsätta diskussionen här efter den här långa raddan av spydigheter? Det finns faktiskt några av "oss" som är intresserade av ett resultat på den här diskussionen, bortom pajkastning och personangrepp. Varför är ni inte intresserade av en saklig dialog? ....
    Var finns de du pratar om?
    Ingen svarar direkt på frågor.
    Alla fastnar i sidospår för att slippa diskutera kärnfrågan.

    Vissa blandar in andras barn i diskussionerna...
Svar på tråden Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?