Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

Lady Morpheus skrev 2009-02-23 22:22:24 följande:

Och som håller sig till riktiga fakta och rätta uppgifter.

Nu har jag inte orkat läsa hela tråden utan bara vissa bitar så det kan ju vara så att jag upprepar något som någon annan redan försökt förklara.

Tror ni som ställer alla AW forumiter till svars att det på AW´s forum innebär att man ansluts till en förening där men måste följa BB som en bibel?

Så är det inte, surprise.

De flesta som söker sig till Annas forum gör det för att de finner Barnaboken och dess metoder intressanta och de vill diskutera detta med andra och får även förklaringar på saker som Barnaboken handlar om.

Vissa familjer söker upp forumet för att de har sömnproblem och ser SHN som sin lösning. Har man inga problem så behöver man ingen kur.

Det de flesta av oss hittat i Barnaboken är ett sätt att njuta av våra barn. Det innefattar ofta social delaktighet och mycket utevistelse samt att vi helst inte vill lämna bort barnen på dagis innan de fyllt tre år. (Om vi har möjlighet att vara hemma)

Många av de här sakerna är kanske självklara för er också men när man hittar en bok där teori stämmer överens med praktik så vill åtminstone jag veta mer och det naturliga är att söka upp källan och jag hamnade då på Annas forum.

Det innebär inte att jag eller någon annan behöver försvara eller tycka om allt som Anna skriver oavsett vad det är.

Jämför man detta med att ställa sin tro till en site som FL där alla som svarar är anonyma och kan utge sig från att vara vad som helst så är det nog lätt att man blir blåst.

Såna här siter startas på väldigt goda grunder av eldsjälar men när det växer sig för stora finns ingen som helst koll längre och det blir bara den ekonomiska vinsten som styr.

Nej, jag hoppas verkligen att ni istället skippar er anonymitet och tar debatten med er riktiga identitet, först då tycker jag ni kan kräva svar från Anna. Än så länge är det bara Anna som gör det.

God kväll.

Ajax mamma:

Nej, jag hoppas verkligen att ni istället skippar er anonymitet och tar debatten med er riktiga identitet, först då tycker jag ni kan kräva svar från Anna. Än så länge är det bara Anna som gör det.

Jag kan också känna att det skulle vara fint att ta debatten med sin egentliga identitet. Då menar jag ett möte IRL, ett möte mellan två sidor som har uppenbara problem med att mötas på internet, p.g.a. "meningsskiljaktligheter". Inte att folk ska lägga upp sina personuppgifter här. Jag känner mig frustrerad över det faktum att vi faktiskt inte förstår varandra här. Jag känner också en oerhörd frustration över att alla på www.annawahlgren.com dras under en och samma kam. Att man utgår ifrån att "vi" är någonslags homogen grupp, som ankor i en damm ungefär.

Det är jättejobbigt att skriva ett långt, och förhoppningsvis välformulerat inlägg, när man till syvende och sist känner att man inte alls har blivit förstådd på rätt sätt. Det underliga är att detta fenomen nästan oavkortat sker i samröre med "antagonister". Somliga här känner säkert igen sig.

Min poäng är att jag faktiskt inte förstår meningen (njutningen, behovet?) av en potentiell fiende? Hur politiskt korrekt är det? Hur bra mår man av det? På vilket sett gagnar det våra barn?

Jag var uppriktigt intresserad av "Vad händer sen?" i den här diskussionen. Men det känns som att absolut ingenting, förutom tjat, gnabb, pajkastning samt några ironiska blogginlägg, resulterar i detta. Ingenting gott, ingenting som gagnar de barn som vi påstår att vi vurmar för. Inget möte på halva vägen.

Som vanligt görs allt för att slippa diskutera sakfrågorna.
Helt plötsligt pratas det om anonymitet och politisk korrekthet.

Jag är inte heller säker på att det här kommer att leda någonstans. Jag har dock en förhoppning om att media, som har helt andra resurser, kan gräva djupare i det här.

Jag kan säga att jag skulle själv inte vilja avslöja min identitet då scientologer inte är så kul att ha att göra med. Dom hotar och mördar folk som kritiserar dom.

Ni själva är ju ganska anomyma.

Sedan gäller inte debatten huruvida ni har blivit hjälpa av AW utan debatten är kring AW och hennes roll i KMR. Hon är en ytterst offenlig person som sprider scientologiskt propaganda på sin sajt. Hur kan man bara låta det gå obemärkt förbi? För det är ju faktiskt det ni gör.

Jag vet inte i hur många inlägg vi påpekar detta, men vi kanske skriver för blinda? Säg inte att vi inte kan ta en debatt då vi om och om och om igen lägger fram bevis, länkar osv medans ni bara sitter och jamsar om samma sak om och om och om igen.

Vi vet nu att ni inte kommer att kritisera AW för hennes samröre med KMR och vi kommer att fortsätta.

olga1979 skrev 2009-02-24 08:49:50 följande: