Modern Man skrev 2011-11-03 16:55:27 följande:
Men det är ju också svårt att jämföra de här två lägena rakt av. Den som är utan lust eller ha väldigt låg lust saknar ju inget. Det är som att säga att den som är hungrig på mat inte ska få äta, jämfört med att den som är mätt ska äta en gång till. Det innebär ju inte samma "nöd" att tacka nej till att äta när man är mätt som att få ett nej när man är hungrig.
Tänker du att man gör mer våld på sig när man inte får än om man ställer upp fast man inte vill? Jag vet inte. Att tvångsäta fast man är mätt kan vara nog så svårt. Jag vet flera som rent bokstavligt hellre äter för lite än för mycket. Kanske samma med sex?
Det jobbiga med sex är ju att det inte är en vara som ligger på bordet där man kan ta så mycket som passar. Istället måste det gå igenom den andra och en själv. Att ha sex mot sin vilja blir lite som att välja mellan att vara ett knullhål som ligger och tänker på annat (vilket inte känns värdigt varken för en själv eller ens sängkamrat ) och att försöka krama ur sig själv engagemang man kanske inte har att bjuda på. Sånt gör väl att liknelsen med mat och hunger/mättnad haltar något.
Om jag kunde vara mindre engagerad av sex när det sker så kanske det skulle underlätta. För mig är det så mycket av interaktion att bara det suger musten ur mig.
Om man tänker på sex som att man lägger en insats och sen får en vinst så är det nog olika hur stor insats och hur stor vinst folk får ut av det. Någon som satsar tio och får tjugo kanske vill mer än den som satsar 150 och får hem 160? Vinsten blir densamma men insatsen högre i det andra fallet. Jag kan känna mig lite sån.