Omhändertas barn utan grund?

Då skiljer vi oss åt där ganska rejält kan jag säga .. Jaghar personliga erfarenheter.

Jag har varit LVU i 4 år och bott på diverse hem. Inget jag skäms för .
På morgonen låg en rapport från polisen i faxen på soc pga en händelse kvällen innan .
Jag gick till skolan ovetandes om detta och blev sedan efter lunch hämtad med polis och socialtjänst.
Jag var då LVUad då länsrätten hade beslutat det.

Var 6 mån ska länsrätten besluta om förlängning alt ta bort LVU .

Så jo ett LVU kan ske på loppet av några timmar och detta sker relativt ofta.

Precis som du också TS skriver så är det nog precis tvärtom, att man(myndigheterna) drar sig i det längsta för att lägga sig i. Långt flera barn skulle vara i behov av riktigt stora insatser från myndigheternas sida.
Och dessa insatser har redan blivit färre fastän behovet blivit större.

Nej, sociala myndigheter tar inte barn från föräldrar utan att först ha riktigt god grund för detta.
Men föräldrarna till dessa barn har alltid sin egen agenda på saker och ting.
Och då inte ens myndigheter alla gånger kommer åt dessa s. k. "föräldrar", hur skall då vi på ett sketet diskussionsfora göra det?

Jag var av med mina barn i 10 månader helt utan grund. 

Tyvärr så måste jag göra dig besviken då du säger att soc inte tar barnen utan grund.

Kan berätta då jag BLEV drogad då vi firade min fördelsedag på krogen.
Den person som gjorde det ångrade sig nog sedan då jag istället för att bli lealös vände åt andra hållet . Blev inlagd på psyket då jag tydligen har varit helt vild och ej gick att kontrollera.  
Blev utskriven dagen efter samtal med psykolog och bedömning och fotografering av skadorna som polisen tillfogat mig .
Psykologen kunde bara konstatera att jag varit så pga rohypnolen . OBSERVERA aldrig rört droger i hela mitt liv.

Barnen o jag åkte hem till mina föräldrar och får då ett samtal av socialjouren som vill omhänderta mina barn då jag har varit på psyk och använder droger enligt dom . Min mamma förhindrade detta den kvällen .

För att någon annan människa lägger en drog i min grogg så var jag på väg att förlora mina barn .
Tack vare mina föräldrar vänner och advokat så fick jag tillslut rätt
på min sida .
Så jo dom kan visst göra det .

mamma83: Tråkigt att höra att du har den erfarenheten. Om det du skriver stämmer så hoppas jag att ansvariga på soc har fått betala dyrt, men jag hoppas också att du har läst din utredning, eftersom barnen var omhändertagna så pass länge så måste soc ha rätt mycket på fötterna för att fortsätta placeringen, så det vore mycket märkligt om endast de argumenten du nämner oan står i utredningen, den borde vara lite tjockare än så...men oavsett - lycka till framöver!

Som lärare kan jag tycka att soc i min kommun är alldeles för svag vad gäller tvångsomhändertaganden av barn som far illa och gör det alldeles för sällan. De vill ha både livrem och hängslen inför ett ev överklagande i Länsrätten.

Det finns ett antal myter runt LVU-omhändertaganden som ofta stör mig ngt otroligt!:
1. Det omhändertas oändligt många barn på obefintliga grunder
Sanningen är att 2008 omhändrtogs 27 barn i ålder 0 - 6 år för stadigvarande vård enligt LVU (= 27 barn av ca 600000(!))
2. Alla barn som placeras omhändertas med tvång.
Sanningen är att två barn av tre omhändertas därför att föräldrarna eller de själva ber om det (= frivillig placering) ....
3. Soc tar små barn från sina föräldrar med tvång ...
Sanningen är att två barn av tre som placeras stadigvarande (med tvång eller frivilligt) är äldre än 10 år ...
4. enskilda handläggare kan ta beslut om tvångsplaceringar.
Sanningen är att ingen enskild handläggare, inte ens hela socialnämnden får omhänderta barn med tvång för stadigvarande placering. Ett sådant bslut måste alltid prövas i förvaltningsrätten och där får partena inställa sig själva vid förhandlingen med juridiskt ombud till hjälp ...

Har själv jobbat med barnskyddsärenden(inte i Sverige!) och jag blir verkligen ledsen när jag läser saker som att socialen ringer för att berätta att de ska omhänderta barnen! Sånt är inte brukligt och inte rätt på något sätt. 

En god vän till mig har idag 4 barn i åldrarna 20-12år han är själv 45år och har barn med sin ex fru.
Problemet låg i exets missbruk... dock omhändertogs barnen och placerades hos modern i början eftersom de ansåg att min vän inte kunde ta hand om dem... (detta för bara ett par år sedan vilket innebär att de var inga småbarn det gällde) trots moders välkända psykoser och tunga piller/alkohol/drog missbruk. många vändor på både psyk och rehab för hennes del. När modern omyndighetsförklarades och tvångsvårdades blev barnen placerade i tillfälligt boende... dvs INTE med sin pappa som slogs med näbbar och klor att få dem hem till sig... det tog honom 1 och ett halvt år innan han fick fullvårdnad för dem...
Jag fattar inte hur socialtjänsten har under några som helst omständigheter ens ha övervägt tanken av att ta dem ifrån honom. Han är inte perfekt, men i förhållande till självdestruktivitet, missbruk och vanvård (som gällde med morsan) är han father of the year...Fattar verkligen inte resonemanget i detta fall.. i ett sådant fall som denna har socialtjänste JA tagit barnen utan någon som helst vettig grund  ( från pappan givetvis)