Barnläkaren dödade Linnea

Alltså ni som tycker att barnläkaren ska frias tycker alltså att de är helt okej att ge en dödlig dos nakosmedel?? man kan ta bort lidandet med hjälp av morfin men att barnet i sin tack får somna in!!

Klart som fan barnläkaren ska åka dit för dråp, hon har ju dödat barnet med för höga doser medicin, sen spelar de absolut ingen roll om barnet i alla fall skulle dö. Hon DÖDADE barnet!!!

Även morfin kortar av livet, alltså är det lika mycket dråp att ge de mängder morfin som ev. skulle behövts för att hålla barnet smärtfritt.

'Så gör man även med äldre som är döende, de får morfin regelbundet och det snabbar ju på förloppet.

Ursäkta men att tro att morfin är en mirakelmedicin som gör att ingen lider under några omständigheter är ren och skär bs.

Mirakelmedicin nej de har ja inte sagt men är man döende och får morfin så går man in i sig själv och tar bort ångest många har inför döden och morfinet lindrar ev smärta. Väldigt många får just morfin i slutet för att det är en bra smärtlindring.

Jag är inte kunnig inom detta ämne, men det finns kanske någon här inne som är?
Min fundering är: För att få stänga av respiratorn krävs det väl att personen anses vara hjärndöd?
Om man är hjärndöd..kan man känna smärta eller plågas då?
Var det alltså överhuvudtaget relevant att be om eller ge smärtlindring?

Det finns ju även vuxna som har överlevt hjärtstillestånd, är inte de heller livsdugliga även om de återhämtar sig? 

Det kanske inte är solklart huruvida det är ett brott mot gällande rätt - är det inte därför man prövar i domstol? 

Dagens Medicin skriver:
"Den dråpanklagade läkaren förnekar att hon har gett den döda flickan tiopental. Samtidigt visar obduktionsprotokollet att dosen i kroppen var tusen gånger högre än den normala. Dagens Medicin kan nu publicera obduktionsprotokollets utlåtande. 

Den lilla flickan som avled på Astrid Lindgrens barnsjukhus i september förra året dog av en dödlig blandning av morfin och tiopental. Enligt obduktionsprotokollet var doserna av tiopental i flickans kropp cirka 1 000 gånger högre än normalt, det vill säga direkt dödande. 

En central fråga för åklagaren är därför vem som gav den dödliga dosen – och varför.  Men ingen vill kännas vid att ha gett den dödande dosen. Dosen finns inte journalförd och enligt tidigare uppgifter till TT förnekar den dråpanklagade läkaren att det var hon som gav tiopental till flickan. En uppgift som läkarens advokat Björn Hurtig inte ville kommentera."

Jag håller med om att läkare inte är några övermänniskor, men om man begår ett brott (vilket aktiv dödshjälp är, tycka vad man vill om lagen) ska man väl åtalas för det liksom vid alla andra lagbrott? Någon har ju inte skött detta rätt om det är så att flickan fick en direkt dödande dos tiopental (vilket står i obduktionsprotokollet). Detta finns inte ens journalfört, vilket bara det är ett lagbrott. 

Jag vet inte riktigt om man kan räkna så 
Det beror väl även på vilken personal som var därinne och vilka ansvar/befogenheter de hade.

Så har jag också uppfattad att.
Att sen få veta något helt annat "på köpet" måste vara FRUKTANSVÄRT!

Brukar det för övrigt inte vara sjuksköterskorna som ger läkemedlet på läkarens ordination?
Så är det ju iallafall för vuxna patienter.