Slopa all Religion! Världsfred eller världskrig?

Olika israeler har olika inställning religiöst sett. Det finns ateistiska israeler också som ändå vill bevara Israel teritoriellt. Om de skikt där talibankrigare rekryteras hade det bättre ekonomiskt tror jag inte rekryteringsbasen vore så stor.

@Noun (Bakvänd)
Har du läst Mitt förbjudna ansikte? En inifrånskildring av hur det var för kvinnor att leva i det talibanstyrda Kabul.

Vad gäller just talibanerna så kan man väl kanske vara överens om att sanningen är det första som dör i krig. De var ju världens superhjältar ett tag, så länge som de slogs mot Sovjet. Se bara Rambo 3 för strålande exempel på hur heroiskt de framställdes av jänkarna, innan de råkade ha stött fel snubba (bin Laden alltså). De var så balla att de med Rambos hjälp, ridandes på kameler kunde skrämma bort ryssar med pansarvagnar och högteknologi!!

Ena dagen hjältemodig frihetskämpe, nästa dag kvinnoförtryckande självmordsterroristfanatiker. Jag vågar inte uttala mig om hur talibanerna faktiskt är. Det vi vet (eller tror oss veta?) är hur de styrde Afghanistan. Och det verkar onekligen inte vara det charmigaste.

Men det är en OT-avstickare från trådens ämne, egentligen.

Allt är relativt, och det beror som alltid på vem man frågar. Men ja, jag har förstått att den relativa stabiliteten under Saddams tid har ersatts av ett storföretagens arabiska Klondike-välde, där irakierna i princip helt förlorat kontrollen över sina egna naturresurser till utländska, främst amerikanska, företag. De har bäddat för ett massivt hat och förakt för framtiden. Vilket ju är bra för storföretagen, hur skulle vapenindustrin göra om det inte fanns litet frön för framtida konflikter och krig...

Dom har förlorat kontrollen över armen också. Det är väl värst, att Irakisk, kurdisk, saudisk och Libyisk arme nu är under USA/Nato-kontroll.

Vet inte om det är värst. Det är jäkligt illa, eftersom inte bara diktaturglada själar, utan även reformistiska demokrater som ogillar USAs inflytande kan få smaka kula såsom "blodtörstiga islamister" i media. Och via, ja nämnda militärer.

Egyptisk. Det finns kopter och judar i egypten också, det ska vara deras armé också. Det ska vara det egyptiska folkets, oavsett religion, inriktning, politisk åsikt, kön, ålder, hudfärg eller läggning.

Det må vara, men för mig är den sortens formalia viktig. Jag vill tex inte beskyddas av en kristen armé, utan av en svensk sådan. En svensk armé skyddar hela Sverige, inte bara de kristna i den, och är svår att vända mot just icke-kristna, om en mindre charmerande ledare kommer till makten.

Den kan vara islamsk och amerikansk. Den kan däremot svårligen vara egyptisk och amerikansk. Religion är inte en antites mot amerikanism (vilket Saudiarabien visar med all önskvärd tydlighet). Däremot är en nationell armé av och för landets befolkning svårare att manipulera med religion. En islamsk armé blir ett vapen för den som för närvarande säger sig stå för islam. Och det kan vara en sekulär, intellektuell, demokratisk och tolerant muslim - eller så kan det vara nästa shahen eller ayatollah. En republinska statsarmé skyddar folket, inte islam.

Beroendeställningen kan jag hålla med om men inte allierande. Hela den inom Islam (liksom ett flertal andra religioner) rådande kollektiva synen förutsätter allians, visserligen med muslimer i huvudsak men jag kan inte se att allians med icke-muslimska makter strider mot Islam om det fyller muslimska syften.